Рост не имеет никакого отношения к длине фидера. Это при покупке карпового удилища, можно как-то соотносить длину с ростом. И то, это условно.
| Traaash пишет: Кстати если округлить можно четыре метра использовать |
А зачем, и где это 4-х метровые фидера?
| Traaash пишет: И еще подскажите пожалуйста, а при ловле фидером надо использовать сигнализатор поклевки |
В фидере поклевки фиксируются по вершинке(квивертипе). Зачем все остальное?
Сообщений: 7538 Баллов: 7547 Регистрация: 09.05.2011
01.10.2011 22:28:25
Вообще, когда я читаю о том, что в фидере можно применять всякого рода сигнализаторы, у меня складывается впечатление, что речь вообще не о фидерных удилищах ведется, а непонятно о чем. Я понимаю стремление, записать в фидера, удилища, оборудованные катушками и кормушками, навесить на них карповые сигнализаторы, а потом еще и макушатник (жмыховку) с четырьмя крючками. Вобщем жесть полная.
Как выбрать фидер. От А до Я простыми словами
Сообщений: 168 Баллов: 171 Регистрация: 11.08.2011
10.10.2011 01:46:02
Вообще «колоколы» и другие сигнализаторы на фидере — это лишнее. Да и при подсечке они легко могут улететь в неизвестном направлении. Я вообще иногда использую колокольчик, но только тогда, когда фидер стоит на каком-то удалении от меня. А это случается при ловле двумя-тремя фидерами. И ещё ночью приходится использовать какой-то сигнализатор.
Поэтому вывод таков: сигнализатор нужно использовать при крайней необходимости.
По поводу длины фидера я согласен, под рост подбирать ни к чему.
Изменено: Сергей Николаев — 10.10.2011 01:50:23
Сообщений: 540 Баллов: 542 Регистрация: 24.11.2011
05.12.2011 04:13:47
При чем тут рост и длина фидера? при росте 176 использую 3.6 метра фидер. Друг еще ниже ростом фидер 3.6 метра. Вот сигнализатор думаю использовать и не стоит, поклевку хорошо видно по кончику удилища, бубенцы вешаю если надо только отойти
Сообщений: 367 Баллов: 369 Регистрация: 06.12.2011
19.01.2012 13:04:20
Что касаемо длины фидерного удилища, то тут надо учитывать ориентировочную дальность ловли, а уж никак не рост человека.
Акустические сигнализаторы поклёвки я использую только ночью. В ночной ловле леща, как правило, прослеживаются два пика клёва: первый после захода солнца и до часу или двух ночи, а второй начинается за два часа до рассвета. В промежутке между этим временем можно немного покемарить, а что бы не пропустить поклёвку, я и ставлю сигнализатор. В остальных случаях он не нужен.
Сообщений: 7538 Баллов: 7547 Регистрация: 09.05.2011
19.01.2012 14:24:03
| Эдуард Балл пишет: Акустические сигнализаторы поклёвки я использую только ночью |
Это в смысле колокольчики, бубенчики или электронику? Если электронные, то палки надо выставлять, а-ля карповые в линию с леской иначе может и не сработать И фидер, может вполне улететь в воду. Подобные случаи бывают Только — мельк и все
Как выбрать фидер для дальнего заброса? Снасти и техника заброса.
Сообщений: 367 Баллов: 369 Регистрация: 06.12.2011
21.01.2012 12:25:30
Да, именно колокольчики или бубенчики. Крепить их лучше не на сам бланк удилища, а на переднюю стойку. Чувствительность конечно при этом немного проигрывает, зато на фидере нет никаких посторонних подвесок.
Что касаемо электронных сигнализаторов, то я не вижу вообще возможности их использовать совместно с фидером.
| Александр Григорьев пишет: палки надо выставлять, а-ля карповые в линию с леской |
Тогда фидер перестаёт быть фидером, хотя в воду он не улетит, если немного ослабить фрикцион на катушке.
Сообщений: 7538 Баллов: 7547 Регистрация: 09.05.2011
21.01.2012 13:22:47
| Эдуард Балл пишет: Тогда фидер перестаёт быть фидером, хотя в воду он не улетит, если немного ослабить фрикцион на катушке. |
Та ото ж Но преценденты улета фидера в воду — есть. И это не обязательно может быть карп. Крупный лещ, особенно с длинным поводком. Когда уже произошла автоподсечка. Или не очень крупный голавль. Там поклевки бывают настолько резкими, что даже если сидишь рядом с удилищем может это произойти
Сообщений: 540 Баллов: 542 Регистрация: 24.11.2011
11.02.2012 08:08:09
| Traaash пишет: И еще подскажите пожалуйста, а при ловле фидером надо использовать сигнализатор поклевки (звонок, автоматический сигнализатор)? Я использую, друг совсем наоборот.Вот я и не знаю как правильно. Спасибо. |
Насчет соотношения роста, это не имеет никакого значения.При своем росте в 176см тоже пользовал 3.6 метра фидер,друг ниже меня и тоже 3.6метра пользует. А вот насчет того использовать ли бубенцы тут вопрос спорный. При постоянных поклевках снимаю, так как вешать смысла нет — достают и отвлекают при вываживании рыбы. При слабом или совсем плохом клеве соответственно вешаю.
Сообщений: 7538 Баллов: 7547 Регистрация: 09.05.2011
19.08.2012 12:17:56
| Traaash пишет: Так как мой рост 185, мне фидер длинной 3,6 метра покупать |
Рост вообще не имеет никакого отношения к длине удилища. Длина — это условия ловли и ни больше ни меньше. Можно и при росте в 1,7 м использовать фидер длиной в 4,2-4,5 м. И наоборот, при двухметровом росте ловить фидером длиной в 3 или 3.3 м. Например если деревья и длинный фидер не удобен.
Сообщений: 134 Баллов: 134 Регистрация: 07.12.2016
27.12.2016 21:06:06
Я придерживаюсь точки зрения, что удилище под рост подбирать стоит, сейчас поясню почему. Предыдущие сообщения пестрят длиной фидера 3,60 так это средняя длина подобного удилища, и мне например с моим 1,87 с такой палкой не комфортно, я предпочитаю 4,20 иногда 3,90. При использовании фидера 4,20 дальность заброса увеличивается процентов на 30, а вы говорите нет разницы.
Другой вопрос когда береговая растительность не дает возможность работать 4,20 тогда надо что то покороче. Когда меня просят подсказать фидер небольшому человеку, то советую 3,30 или 3,60 это смотря на навыки рыбака. У меня приятель имеет рост 1,67 поехали мы с ним на рыбалку, и он решил попробовать мой фидер 4,20 скажу что результаты были плачевные.
Источник: englishfishing.ru
Длина рукояти и строй «дальнобойного» фидерного удилища
Главная
СтатьиВсе статьиСтатья
В заметке «Фидер для дальнего заброса» вскользь было сказано, что если есть возможность, удилище для дальнего заброса желательно выбирать быстрого строя с более длинной рукоятью. Попытаюсь это обосновать.
Предположим, мы имеем два абсолютно одинаковых по характеристикам удилища (строй, кольца, материал бланка, вес и др.) длиной 420см отличающихся только длиной рукояти (скажем, 50см и 60см). Под длиной рукояти будем понимать расстояние от середины кактушкодежателя до комля удилища. Тогда длины бланков удилищ вместе с кивками будут Дб = 370см и Дб = 360см.
Для примера возьмем конкретное удилище «Flagman Cast Master Feeder Extra Heavy 420 см 180 г» быстрого строя с рукоятью 50 см. Под тяжестью 110-граммового груза (оптимального для удилищ с таким тестом) оно сгибается так, что тюльпан самого мягкого кивка отклоняется вниз на 55 см (рис. 1). При этом рабочая длина бланка «Др» становится равной 360 см. (Под «рабочей длиной бланка» будем понимать расстояние вдоль оси удилища от середины катушкодержателя до проекции груза на эту ось). Тогда, по закону рычага, чтобы удержать ось удилища в горизонтальном положении (скажем, перед забросом), к комлю надо приложить силу до 790 г (360 см х 110 г : 50 см).
Если бы у этого удилища длина рабочей рукояти была 60см, а рабочая длина бланка соответственно 350см, то чтобы удержать его в горизонтальном положении, к его комлю надо приложить силу около 640 г*. (350 cм х 110 г : 60 см). Соотношение сил примерно 1 : 1,2. То есть, при одинаковой нагрузке на тюльпане тянуть комель длинной рукояти не только на старте, но и в ходе разгона кормушки легче в 1,2 раза. Но при этом комель длинной рукояти пройдет расстояние в 1,2 большее, чем комель короткой (рис. 1).
*На самом деле, и в первом, и во втором случае несколько меньше, так как комлевая часть удилища наиболее тяжелая. Но пропорция сохраняется.
Перед нами классическая школьная задача по физике: два близнеца бегут дистанции 50 м и 100 м соответственно. Первый – с двумя мешками картошки на плечах, второй – с одним. Кто прибежит быстрее? В теории – ничья. Но на практике нести один мешок удобнее хотя бы потому, что его можно держать двумя руками, А, следовательно, второй близнец имеет некоторое преимущество.
Так и здесь – рыбаку с более длинными руками тянуть длинную рукоять удобнее. Поэтому удилище для дальнего заброса надо выбирать с максимально длинной, но удобной рукоятью.
Чем длиннее удилище, тем больше радиус разгона кормушки, тем больше ее начальная скорость полета. С другой стороны, чем больше радиус разгона, тем по правилу рычага требуется больше физических усилий. И наоборот. Чем «медленнее» удилище, тем больше оно сгибается, тем меньше радиус разгона, тем меньше требуется физических усилий. Но тем меньше начальная скорость кормушки.
И наоборот. Поиск оптимального сочетания характеристик удилища с нашими тощими мышцами, собственно, и есть проблема выбора «дальнобойного» удилища «под себя».
— вращательное движение оси удилища с центром вращения в районе катушкодержателя;
— поступательное движение руки удерживающей удилище;
— поступательное движение корпуса;
— перенос тяжести тела с одной ноги на другую.
Как видно на фото, суммарная длина поступательного движения может быть примерно в 2 раза больше длины шага. А так как средняя длина шага взрослого мужика около 70см, то длина поступательного движения около 1,5 м.
Если во время разгона рабочая длина бланка нашего Flagmanа под нагрузкой уменьшается, скажем, вдвое, а длина шнура от тюльпана до кормушки, скажем, 1м, то до момента вылета под углом 45º к горизонту кормушка пройдет (3,6м + 1,8м) х 3,14 : 8 + 1м = 3,1м. И это без учета центробежных сил. Таким образом, кормушка на этапе разгона в сумме с поступательным движением проходит на силовом забросе не менее 4,5 м, где не менее 2/3 приходится на вращательное движение. То есть, вращательное движение при силовом забросе играет решающую роль
Чем «медленнее» удилище, тем больше оно сгибается как в исходном положении, так и во время разгона оснастки, тем меньше рабочая длина его бланка. А значит, меньше нагрузка на комле потому, что кормушка идет по меньшему радиусу*. Но комель «медленного» удилища проходит больший путь и потому тянуть его надо быстрее (рис. 3). Мы приходим к тем же мешкам с картошкой.
А, кроме того, комель «быстрого» удилища надо тянуть в основном вниз и к себе, а комель «медленного» – к себе и вверх. Причем, «вверх» – на заключительном участке разгона, когда нагрузки максимальны, а антропометрически это неудобно. То есть, это тот случай, когда тащить два мешка удобнее, чем один.
*На этом основании, то есть, «по ощущениям», довольно часто утверждается, что «медленные» удилища дальнобойнее «быстрых». А чтобы это хоть как-то обосновать, говорят, что раз «медленное» удилище больше сгибается, значит, оно больше накапливает энергии, сравнивая его с катапультой. Вот, например, что пишет один из авторов: «… чем строй фидера мягче, тем на большую величину он изогнется, но при этом фидер будет пружинить и накопит потенциальную энергию, которую отдаст при забросе, поможет броску (по сути, изогнутый фидер напоминает катапульту, готовую выстрелить)».
Возможно, автор невразумительно выразил свою мысль, но из текста следует, если удилища под одной и той же нагрузкой сгибаются по-разному, то они и энергию накапливают разную. А это не только новое, но и революционное слово в науке отрицающее закон сохранения энергии, который изучают в 7 классе средней школы. При этом автор не говорит, зачем тогда вообще нужны «быстрые» удилища?
Ведь известно, что «медленные» удилища лучше «вяжут» рыбу. Ими легче оперировать – при прочих равных параметрах они легче по весу. А тут выясняется, что они еще и бросают дальше потому, что «накапливают энергию» как катапульта.
Кстати, о катапульте. Катапульта во время разгона снаряда высвобождает энергию. Бланк же удилища во время разгона накапливает энергию. А высвобождает ее (распрямляется) после разгона, когда кормушка уже в полете. Выражается это «высвобождение» в помахивании кивком кормушке в след и пожелании счастливого пути.
Это помахивание существенно увеличивает трение шнура на кольцах в тот момент, когда скорость движения шнура максимальна. То есть, в данном случае высвобождение энергии скорее минус, чем плюс и сравнение с катапультой неуместно.
«… когда нагрузки максимальны…». Давайте прикинем – о каких нагрузках речь. В сети (http://rsn.ru/pubs/bottom-fishing/24885/) нашел уникальные фото (рис. 4 и 5). Их уникальность в том, что они сделаны с нужного ракурса, отличного качества (через лупу видны кольца даже на кивке) и, главное, в нужные моменты.
Как видим, рыбак не рядовой любитель – экипирован профессионально. В руках у него удилище либо быстрого строя, тогда оно не догружено; либо сверхбыстрого. Заброс будет не силовым. Об этом говорит исходное положение рук и удилища. Длину удилища можно определить масштабированием.
Если рабочая длина рукояти ~50см, то длина удилища 360 см. Если длина рукояти 55 см, то длина удилища – 3,9 м. И т.д. Для наших рассуждений это безразлично, возьмем длину 3,6 м. (Кстати, если рост рыбака на рис. 2 около 170-180 см, то длина рукояти удилища, которое у него в руках ~ 60-65 см).
На рис. 5 запечатлен момент, когда кормушка находится под углом примерно 45º к горизонту. Это можно проверить транспортиром. То есть, фото сделано буквально в последнее мгновение перед вылетом кормушки. А значит, все размеры и углы практически в момент вылета мы можем определить «по построению» с помощью линейки и транспортира непосредственно по картинке.
На практике такая точность нас вполне устраивает. Кстати, обратим внимание на положение рукояти «быстрого» удилища в конце разгона и сравним с тем, что мы «на глазок» рисовали выше (рис. 3).
Видим, что длина рабочей части бланка к моменту броска сократилась до 1,3 м. Прикинем, какие максимально допустимые нагрузки могут быть на комле рукояти этого удилища. Предположим, что его тест 120 г, а тест шнура – 4 кг*. Тогда, чтобы реализовать потенциал удилища, нагрузка на его рабочую длину должна быть 4кг х cos40º = 3кг, а нагрузка на комле рукояти – 3 кг х 1.3 м : 0,5 м ≈ 8 кг. На самом деле, эта нагрузка будет несколько меньше, так как, во-первых, удилище в нашем примере не догружено, а во-вторых, при силовом забросе оно сгибается больше. И в том, и в другом случае рабочая длина бланка уменьшается.
*Общепризнанных стандартов допустимых нагрузок для удилищ в зависимости от их теста не существует. Некоторые рыбаки руководствуются таким правилом: на 30 г теста приходится 1кг допустимой нагрузки:
— для удилища с тестом 60г – до 2кг;
— для удилища с тестом 90г – до 3кг;
— для удилища с тестом 120г – до 4кг;
— для удилища с тестом 150г – до 5кг;
— для удилища с тестом 180г – до-6кг.
Из этих соображений подбирается разрывная нагрузка шок-лидера. Само собой, речь идет о реальной разрывной нагрузке, а не о той, что заявлена на упаковке. С учетом вранья производителя, потери прочности на узле и мокрого шнура ее можно смело умножать на 1,5.
Как бы там ни было, нагрузки нешуточные. Поэтому в большинстве случаев для максимально дальних забросов используют удилища с тестом 90-120 г. Реализовать потенциал этих удилищ легче. Удилища с тестами 150-180 г – это для атлетов или когда корма нужно забрасывать много, или вынужденная мера для ловли на достаточно сильном течении.
И еще: по фото видно, что если мы укоротим длину шнура на свисе кормушки, длина рабочей части бланка увеличится. Следовательно, нагрузка на комле рукояти возрастет. Поэтому чрезмерно укорачивать шнур на свисе себе дороже. Оптимальный свис шнура «под себя» можно определить на практике. Для удилищ разной длины и строя он будет разный.
При правильном исходном положении ось удилища почти горизонтальна, а рука, удерживающая удилище, вытянута вверх насколько это возможно. Тогда при росте рыбака, скажем,180см, ось удилища находится на высоте ~2 м (рис.2), а отклонение тюльпана от оси того же удилища Flagman под весом груза 110г составляет, как было сказано, 55 см.
Если крючок находится хотя бы в 10-15см от земли (чтобы не зацепился за мусор или траву), то на поводок и шнур в сумме остается около 130см. Этого вполне достаточно, чтобы подобрать оптимальную длину шнура при приемлемой длине поводка. А вот на берегу с уклоном (рис. 4) полностью использовать потенциал удилища с такой кормушкой сложнее.
Это одна из причин того, что на дальних дистанциях используют флэт-кормушки. Две другие причины – лучшие аэродинамические характеристики и возможность реже забрасывать.
Помните, что чем больше вес приманки, тем дальше можно будет забросить снасть. Всегда обращайте внимание при покупке на допустимый вес кормушки, так вы сможете понять какой фидер самый лучший.
Не перегружайте кормушку ни в коем случае, тогда при забросе фидерное удилище может переломиться.
Классификация фидеров
Всего существует 5 классов фидеров, их разделили в соответствии с длиной и тестом удилища. Если вы будете разбираться в классификациях, то сможете лучше понять каким фидером лучше ловить.
Сейчас мы подробнее расскажем вам о классах:
Ultra-light. Длина этой снасти 3 метра, тестовой заброс массой от 10 до 30 г. Предназначается для водоемов без течения, поэтому с такой снастью часто рыбачат на озерах.
Light. Длина таких удилищ составляет примерно от 3 до 3.6 м, рассчитанные на массу кормушки 60 грамм. Фидеры этого класса отлично подходят для водоемов с небольшим течением.
Medium. Фидеры этой группы считаются самыми универсальными, так как хорошо себя показывают как в стоячей воде, так и на реках с быстрым течением. Длина составляет 3.6 метров, допустимый вес приманки 60-100 г, также фидер отличается превосходной чувствительностью.
Heavy. Благодаря этой мощной снасти возможно вам удастся вытащить здоровую рыбу. Фидерное удилище данного класса рассчитано на кормушку от 100 до 200 г, длина составляет 4 м.
Extra heavy. Длина фидера равняется 5 метрам, масса кормушки может составлять от 130 грамм и больше. Такая снасть позволит вам ловит рыбу даже в реках с сильным течением.
Материал фидера
Чтобы понять какой монтаж для фидера лучше, следует тщательно изучить из каких материалов производятся фидерные удилища.
Дело в том, что при не правильно выбранном материале, в дальнейшем у вас могут возникнуть неприятности при установке удилища.
Самым качественным и дорогостоящим считается фидер из модульного графита. Изготавливают фидеры из этого материала такие производители: Taifun, Tornado и Aqua.
Небольшим минусом считается чувствительной к механическим повреждениям, поэтому особенно при транспортировке будьте аккуратны со снастью.
Удилища из композитного материала значительно дешевле, поэтому многие рыбаки отдают ему предпочтение. Удилища абсолютно неприхотливы в обслуживании, единственное, они имеют больший вес по сравнению с предыдущим вариантом.
Популярными брендами считаются Trabucco, Ultraviolet, Shimano.
Стекловолоконные фидеры — это самый недорогой вариант, их можно найти в любом рыболовном магазине. Эти удилища очень жесткие и тяжелые, именно поэтому им не страшны механические повреждения.
Ознакомившись с нашей статьей вы узнали какая длина фидера лучше и на какие параметры обращать внимание при покупке. Хорошего вам улова!
Источник: fishingadvice.ru