Экспериментирую с поводками на зимних ставках уже третий год, но так и не пришел к однозначному выводу, что эффективнее металлический поводок или из флюорокарбона, и чем его оснащать: тройником или двойником?
Комментарии 11
около 6 лет назад
По поводу поводка склоняюсь к флюору, а как насаживать живца, тут у каждого свои фломастеры. Я вообще предпочитаю одинарный крючок.
около 6 лет назад
Я ловлю щук только на металл. Флюорокарбон щука перекусывает очень легко, поэтому именно ее им ловить нельзя. Металлический поводок она не перекусит. А вот судака, который менее зубастый лучше ловить уже флюорокарбоном, т.к. он почти невидим в воде.
около 6 лет назад
Не надо стукать по клавишам по принципу «лишь бы было» и тем более не надо стукать по клавишам если ответ на вопрос заданный ТС для тебя далек как Сургут и вразумительный ответ ты дать на него можешь!
Для судака никакой поводок на фиг не нужен вообще! Более того, допустим, в джиге использование поводку снижает количество поклевок судака. Щука не РЕЖЕТ флюорокарбоновые поводки! Именно флюорокарбон заменил, ну если не заменил, то стал серьезным конкурентом титановым поводкам!
Как сделать флюорокарбоновый поводок. ЛУЧШИЙ СПОСОБ! Просто, быстро, надёжно!
около 6 лет назад
Рад, я встречал рыбаков, которые ставят «флюр» на судака, но не из-за зуб они его ставят, а для того чтоб сделать снасть деликатнее. метра полтора ставят «флюра» между приманкой и шнуром, типа так судак меньше боится. Ни разу разницы не увидел, поэтому мне на это по фигу.
около 6 лет назад
Паша, такое допускаю, хотя и смысла не вижу, но речь же шла о зубах.)))
около 6 лет назад
Шансов перекусить флюр у щуки конечно больше, но его «почти прозрачность» дает хищнику меньше поводов настораживаться и охотнее брать живца. Кстати кто-то пробовал делать из флюра двойной поводок подобно лесочному?
Двойникам предпочитаю некрупные тонкие тройники: «некрупные» тройники в моем понимании — это тройники минимального размера, которые позволят наживить живца соответствующего размера.
почти 5 лет назад
Так как сказал Vova, за счет коэффициента искривление света такого же, как и имеет вода, флюорокарбоновые поводки фактически невидимы в воде. Уже не один раз убеждался, что нередко с металлическими и любыми другими, кроме флюорокарбоновых, поводками поклевки попросту нету.
почти 5 лет назад
Так как сказал Vova, за счет коэффициента искривление света такого же, как и имеет вода, флюорокарбоновые поводки фактически невидимы в воде.
Руслан, этот миф о нивидимости флюра уже давно развеян, ты не в тренде. ))) отстаешь от реалий года на четыре.:) Вся эта реклама по поводу невидимости канает только в первые несколько забросов, дальше флюр от наших чистых рек морается и становиться обычной леской, только чуть больше стойкой к истиранию.
«Уже не один раз убеждался, что нередко с металлическими и любыми другими, кроме флюорокарбоновых, поводками поклевки попросту нету.»
А по поводу этого. ну тут переубеждать смысла нет. иной раз рыбак так верить в то, что если носки надеть наизнанку то клев будет лучше, что переубедить его не возможно. Я всю рыбу ловлю без поводков вообще. щука не исключение. За сезон бывает один срез, в остальном подача силикона идет таким образом что зубастая цепляется за край пасти.
Пытался скомпоновать наблюдения и обосновать, но понял что мало кто поймет такой подход, а тот кто поймет в объяснениях уже не нуждается.
И еще по поводу видимости поводка. ИМХО конечно, но она (эта видимость) пустой звук. Хищник соблазнившийся на правильную игру приманки идет за ней, а не разглядывает поводки. Сколько раз было что воблер цепанул траву и тащится вместе с ней. тут . бац и поклевка и ни трава не мешает, не отпугивает, ни что-то еще.
Да и не обладает рыба анализом. видит объект атаки-срабатывает инстинкт -сожрать, ну не может она соображать привязан этот объект или нет к чему то. да и на хрена ей это. пока она будет думать, кто-то другой сожрет этот объект (пищевая конкуренция). ИМХО.
Источник: lovimvmeste.ru
поводки для жерлиц. (Просматривают: 2)
из личного опыта, лучше поводковый материал AFW. разрывную нагрузку брал 7-9 кг. судак ловился,щука то же. в позапрошлом году поставил моно 0.5+ одинарник. стал ловится еще и хороший окунь. к слову если гнал над глубинами 4-5 м, он то, и переворачивал чаще. но щука то же нормально садилась. обрезов монки, даже на закорённых кружках(жерлицах), не было за весь сезон. и не только. на Валдае так же якорил кружки с моно 0.5, но уже с тройниками. срезов не наблюдалось. щука ловилась в основном от кило до двух. срез происходит если держать наживку в натяжку, во время атаки щуки. как например при ловли на спин. там обязательно ставиш металл(тот же афв). а если при атаке, она свободно хватает живца(как на кружках и жерлах) и при этом сразу уходит в сторону(как чаще бывает), леска сразу идёт с боку, не попадая на зубы. в итоге, при подсечке, заходит за ус. но это не значит , что она не сможет срезать потом. срез происходит при форсировании. летом, самые впечетляющие моменты, и в то же время самые опасные для лески, это пресловутая «свеча». при ловли на кружки, они просходят практически в 80% случаев. если конечно не ушла в камыш или корягу. очень красиво. или тройник вылетает или срез. хотя тройник вылетает наверно чаще пропорции конечно, не частые, но думаю при плохой подсечке и полной размотки лески с кружка, 1 к 10. то есть один мимо, 10 нет. но опять же это всё так сказать не правила. тем и интерсно ловить рыпь. не знаешь , что она выкинет добавлю еще, что при ловле на кружки, рыпь часто заводит леску под лодку. то же не приятные моменты. на спин проще с этим справится. а так очень не удобно.
Вложения
22.3 КБ · Просмотры: 181
1416574690-AFW.jpg
АВалерьевич
С нами с 02.09.2014 Сообщения 137 Репутация 214 Откуда Воскресенское
поводки для жерлиц.
Ловлю жерлицами не давно . Точнее было только две рыбалки . Глубина в месте лова 5 — 6,5 метров . Поводки не использую . Роль поводка выполняет двойная леска диаметром 0,35 . Таким образом было поймано 13 щук от 1 — 2,5 кг — и не одного среза . Вот что хочешь то и думай . А рядом товарищ ставил с флюром . Так у него вообще ни одной поклёвки . Может быть дело в правильной подсечке ? Стараюсь подсекать так, чтобы леска попала за ус .
А как это так подсекать что бы леска попала за ус.
Бонус
С нами с 30.09.2014 Сообщения 199 Репутация 76 Возраст 42 Откуда Московская область, Ногинский район,
поводки для жерлиц.
Подскажите из практики флюрокарбон какой фирмы взять и диаметр интересует? Решил на новый сезон поставить поводки из флюра 0, 37 мм, )))
Дед налим
С нами с 16.04.2013 Сообщения 475 Репутация 1 788 Откуда М.О.
поводки для жерлиц.
На 0,37 много щуки загубите, либо спаривать либо одинарник 0,6
лично у меня спариный, он мягче, за прошедший сезон ни одного среза, и заменил всего раза 3-4
Бонус
С нами с 30.09.2014 Сообщения 199 Репутация 76 Возраст 42 Откуда Московская область, Ногинский район,
поводки для жерлиц.
Ну я вот например не подсекаю, жду пока возьмет в заглот и на кончиках пальцев вытаскиваю. на 0,4 мм моно леску обычную без поводков. При осмотре леска не имеет сильных повреждений. Вы на 0,6 мм подсекаете и тащите волоком как при стальном поводке , наверно?
У меня возникла необходимость перейти на флюр диаметром 0,4 и меньше по причине того что вода в водоеме где я ловлю уж очень чистая, и видит рыба поводки. Урал металл, поставил моно, поклевок больше стало в разы. Теперь слово за флюром. Вот только с диаметром не сплоховать бы . Есть еще мнения ?
Дед налим
С нами с 16.04.2013 Сообщения 475 Репутация 1 788 Откуда М.О.
поводки для жерлиц.
Если волоком тащить то и 0,6 не спасет, у меня спаренный 0,4 подсекаю не сильно и коротко и также на кончиках пальцев вываживаю,
Не расчитывайте на то что флюр панацея, разница между моно 0,4 и флюром 0,4 не столь значительна как хотелось бы, крупная перволедная щука срежет как пить дать хоть на мизинчиках (упрется хвостом в лед, дернет башкой и досвидос)
Много проводил экспериментов с одинарными и со спаренными и с диаметром, у Вас все еще впереди, удачи
P.S. есть интересное видео на ютубе «тестирование поводков» как-то так называется, но там без крупных щук, позновательно
Бонус
С нами с 30.09.2014 Сообщения 199 Репутация 76 Возраст 42 Откуда Московская область, Ногинский район,
поводки для жерлиц.
По поводу производителя совет дадите может ? Буду признателен. Значит минималка это 0,4 мм на поводок для щуки. Я то не устойчивость к зубам от флюрокарбона хочу получить, а незаметность в воде, надеюсь с этим все норм у него. Так же предполагаю что с переходом на флюр, в уловах появятся хорошие окуни . А как на счет японского флюра от Kureha, его похваливают. И еще, дорогой вы использовали флюр? (я не в плане мажор там или мешок с деньгами), просто на ветках бытует мнение что качественный флюр не может быть дешёвым.
Ky3b_ma
С нами с 15.12.2011 Сообщения 2 414 Репутация 3 379 Возраст 47 Откуда Тюменская обл.
поводки для жерлиц.
коэффициент преломления света у воды 1.3, у флюра примерно 1.42, у обычной монки — 1.52.(с)
Т.е. разница несущественная, не стоит на неё сильно уповать, ИМХО.
А производитель, думаю, без разницы какой, лишь бы это был реально флюр, а не подделка. Поджигайте его прям в магазине
Дед налим
С нами с 16.04.2013 Сообщения 475 Репутация 1 788 Откуда М.О.
поводки для жерлиц.
А производитель, думаю, без разницы какой, лишь бы это был реально флюр, а не подделка. Поджигайте его прям в магазине [/QUOTE]
Поддерживаю, только поджигал уже дома
Кстати, с переходом на флюр стали попадаться даже головли
gens
С нами с 08.02.2011 Сообщения 628 Репутация 1 019 Откуда Поволжье
поводки для жерлиц.
Кстати, и флюркарбон бывает разный по жесткости, были у меня и готовые поводки из него и в размотках по 50м, поводковый он жестче.
Бонус
С нами с 30.09.2014 Сообщения 199 Репутация 76 Возраст 42 Откуда Московская область, Ногинский район,
поводки для жерлиц.
Немного не в тему, но пока я на свой рокфишингвый спиннинг не стал вязать к плетне поводки из флюра в 1 м, я редко встречался с обитателями водоема. так что не знаю чего там с преломлением но количество поклевок увеличивается в разы. Вот только по щуке не пробовал, не хочется обитателей природы мучить, проводя глупые опыты по подбору оптимальной толщины поводка из флюра на жерлицы.
Читая разные издания я натыкался на утверждения авторов, что они спокойно ловят щуку на спиннинг летом, использую флюровые поводки 0.37 мм и это с учетом того, что при ловле спиннингом ни о каком там заводе поводка за ус или аккуратном выхаживании и речи не может быть. Вот я и прикинул если летом когда хищник как говорится на кислороде, полностью активен, силен и.т.п., тащат щуку на спин на 0,37 мм, то почему бы ни попробовать на жерлицы зимой 0,3 мм (аккуратно, без форсирования событий). Я понимаю что рассуждения не совсем весомы, но на то они и рассуждения. Судя по полученным пока ответам, я понимаю что на щуку поводок на жерлицы не должен быть меньше 0,4мм так ? Иначе это будет шоу- как я 20 раз за день покормил щук крючками Я поэтому и спросил кто пользуется, есть ли советы из практики (диаметр, фирма и.т.п.) Просто если покупать топовый флюр по цене 1 000 руб за 30-50 метров, бюджета хватит на тест 1 диаметра , а не всей линейки Но то что в прозрачной воде рыба уверенней берет при наличии флюрового поводка это 100 % (по крайней мере окунь). Ловлю на водоеме с очень чистой водой и большими глубинами, на поводковые оснастки взял может за прошлый сезон 1-2 рыбы, на этот поставил на все моно прозрачную 0,4мм, поклевок стало больше в разы, будущий сезон планирую тестить на флюр. Вот собственно и заранее начал узнавать так сказать что по чем
———- Сообщение добавлено в 21:32 ———- Предыдущее сообщение размещено в 21:31 ———-
Кстати, и флюркарбон бывает разный по жесткости, были у меня и готовые поводки из него и в размотках по 50м, поводковый он жестче.
Источник: www.rusfishing.ru
Флюорокарбоновый поводок для ловли щуки.
Лески из флюорокарбона постепенно, но прочно вошли в обиход современных рыболовов. Не обошли этот высокотехнологичный материал своим вниманием и спиннингисты. При том, что попытки использования флюорокарбона в качестве основной лески продолжаются до сих пор и многие спиннингисты в этих экспериментах вполне преуспели, основная масса рыболовов нашла наиболее рациональным применение этого материала в качестве поводкового. Химически материал этот получен путем соединения фтора и углерода. Этот полимер, под названием поливинилиденфторид (PVDF) и послужил основным сырьем для изготовления флюорокарбоновой лески.
Плюсов в таких поводках немало. Перечислим основные:
1 – минимальная заметность в воде, про полную незаметность, конечно, говорить не приходится, хотя производители этой лески говорят о ней именно как о незаметной. Это свойство в первую очередь важно при ловле осторожных рыб.
2- высочайшая устойчивость к истиранию позволяет применять флюорокарбон на каменистых реках, или в местах ракушечных нагромождений на дне водоема. Чем жестче флюорокарбон, тем выше его абразивная стойкость.
3- максимальная жесткость среди всех видов монолесок, что дает возможность противостоять зубам подводных хищников, в первую очередь щучьих, где опять же более жесткие виды более стойки к щучьим зубам.
4- устойчивость к воздействию УФ-лучей. Например, обычная монофильная леска боится прямых солнечных лучей, что приводит к быстрой потере ее прочности, а флюорокарбон практически вечен, его приводят в негодность только механические повреждения.
5- флюорокарбон не впитывает влагу, что положительно сказывается на его характеристиках, особенно зимой, он не обмерзает, подобно другим типам лесок.
6- высокая устойчивость к перепадам температур, что так же позволяет без всяких ограничений применять флюорокарбон зимой.
7- низкая растяжимость флюорокарбона, которая находится где то посередине между обычными монолесками и плетеными шнурами, что положительно сказывается на общей чувствительности снасти.
Флюорокарбоновый поводок необходим в тех случаях, когда рыба ведет себя пассивно и ее может настораживать любая мелочь в оснастке, даже жесткий и блестящий металлический поводок. Хотя нужно быть готовым к тому, что, например, щука все же способна откусить флюорокарбоновый поводок, поэтому для ловли именно щуки такие поводки нужно ставить толщиной не меньше 0,45-0,5 мм. В джиговой ловле поводок из флюорокарбона может оказаться идеальным вариантом для ловли в абразивно-опасных для плетеных лесок местах. Что касается ловли на воблеры и джерки, то и здесь поводки данного типа показали свою профпригодность, с ними и перехлестов с крючками меньше и приманки движутся в воде как то более естественно, что ли. Особенно в ловле на составники – свимбейты эти плюсы хорошо заметны.
Если поводки из тонкого флюорокарбона вполне допустимо изготавливать самым простым методом — путем привязывания с одной стороны карабинчика, а с другой стороны ветрлюжка, то поводки из толстого флюорокарбона лучше получаются с помощью обжимных трубочек, которые не столь громоздки, как узлы.
Всем перечисленным требованиям соответствует линейка флюорокарбоновых поводков компании Sprut. Линейка этих поводков включает в себя около 20-ти их типов диаметром от 0,4 до 0,7мм и длиной от 15 до 35см. В течение осенне-зимнего сезона этими поводками было переловлено огромное количество зубастых хищников и ни одной щуке не удалось еще срезать приманку. Да и на зацепах поводки и их составляющие показали свое высокое качество и прочность, крючки разгибались, а поводки оставались без повреждений. Поводки были успешно испытаны практически со всеми типами спиннинговых приманок.
Источник: s-fishing.pro
Применение поводков из флюрокарбона на щуку
Поводки представляют один из важных элементов оснастки, используемых при ловле щуки. Флюорокарбоновые поводки для щуки – это один из востребованных типов поводков на щуку, которым отдают предпочтение многие заядлые рыболовы, желающие поймать хищника. Если его сравнивать с обычной монолеской, то перевес будет в сторону первого, относительно растяжения и прочности. Важным представляется и то, что поводки из флюорокарбона на щуку можно применять при рыбной ловле не только в летний период, но и зимой.
Это связано с тем, что данный материал отличаетсявысокой сопротивляемостью к минусовым температурам. К влиянию солнечных лучей он также устойчив. Как правило, этот элемент рыболовной оснастки происходит при спиннинговой ловле. Его диаметр должен быть от 0,4 мм. Длина при этом может доходить до метра.
Перспективным местом ловли данного хищника являются закоряженные места на озере, пруду или речке. Иногда вместо флюорокаброна применяется нейлоновая мононить, поверх которой нанесено флюрокарбоновое покрытие, однако по степени функциональности он несколько ниже.
Преимущество использования флюорокарбоновых поводков
Самое важное преимущество флюорокарбона заключается в устойчивости к механическому воздействию или агрессивным средам. При ловле на такой предмет, представляется возможным добиться высоких результатов, так как он незаметен под водой и достаточно надежен.Безусловно, что при поклевке как хищника, так и другой рыбы, важна прозрачность лески под водой. Именно у флюорокарбона она присутствует. Намокание ему не страшно. Такой поводок можно изготовить самостоятельно в домашних условиях.
Приобретать следует только качественный материал, так как в противном случае присутствует вероятность обрыва поводка из-за рывков щуки. На него можно выудить рыбу с весом 3 кг. После каждого заброса, водитель должен проверять этот предмет на целостность, т.е. на нем не должно быть никаких зазубрин.
Большинство поклонников рыбной ловли придерживаются положительного мнения о флюорокабоне, утверждая, что это прекрасный материал, достойно противостоящий зубам хищника. Также отсутствие деформаций на нем при поклевке также можно назвать плюсом. Умело подбирая правильный поводок, любители ловли щуки на спиннинг добьются высоких результатов.
Источник: kaklovit.ru