Пост этот изначально задумывался как торжественное закрытие темы оборудования для релода, пост-постскриптум, но быстро разросся, как у меня часто случается, в бесконечную простыню. Прими, дорогой читатель, кофейку, бо дальше там укачивает и убаюкивает.
Измеритель скорости пули, строго говоря, не является оборудованием, необходимым для релода. Граждане-релодыри, стреляющие на короткие дистанции, зачастую хронографы считают баловством, а качество самокрута оценивают исключительно по результатам в мишени.
Они, собственно, правы. В недалёкой мишени, неравномерность дульной скорости (в разумных пределах) на результатах сказывается очень мало. Мне попадались целевые фабричные патроны с разбросом дульных скоростей более 7 м/с стандартного отклонения, показывавшие при этом великолепную кучность в мишени на 300 м; на этих дистанциях у разницы скоростей ещё нет времени себя толком проявить.
«На далеко» – всё иначе. Любопытных и жадных до сенсаций читателей отсылаю к соответствующему выпуску «как летают». Вкратце, уже от 600 м равномерность дульной скорости может оказывать больше влияния на вероятность поражения цели, чем собственная кучность на короткой дистанции, а на 900 м и далее, с приличным оборудованием, разброс дульных скоростей становится одним из важнейших факторов (после ветра, оценки расстояния до цели, и точности измерения температуры).
Как вычислить скорость пули без хронографа!)
Для определения баллистики своего патрона на дальних дистанциях, доступ к хронографу, вообще говоря, обязателен. Наряду с хорошим стволом, оптикой, дальномером и метеостанцией, по-моему, хронограф должен входить в базовый набор любого гражданина, задумавшего пощупать мишеньки «на далеко».
Но для расчёта траектории и для оценки качества релода от хронографа требуются разные качества. В первом случае необходимо точное знание средней скорости. Во втором – знание равномерности. Не все хронографы, в этом плане, одинаково полезны.
Нередко приходится слышать вопрос «я маньячу по релоду во весь размах ОКР, по крупицам пороха и сотым миллиметра, а стандартное отклонение дульной не получается меньше 5 м/с, что я делаю не так?» Зачастую ответ на этот вопрос – «хронограф». Говорю по собственному опыту, для меня это в своё время стало откровением; несмотря на нешуточное прилежание, стдо болталось в пределах 5-6 м/с, и я уже было смирился с фактом, что не стать мне über-релодырем, не с моей-то, дескать, ленью. А потом тогдашний мой хронограф (емнип, какой-то древний Shooting Chrony) помер насмерть от пулевого ранения (помни, товарищ, что линия прицеливания находится выше линии ствола). Приобрёл я на замену Magnetospeed, и 20 патронов из ровно той же коробки внезапно показали 3.7 м/с стдо.
То есть – да, «на третий день зоркий глаз…» etc. В данном случае, точность измерительного прибора сравнима с измеряемой величиной. Если предположить, что хронограф даёт ошибку измерений в Sc стандартного отклонения, а Sv – стандартное отклонение дульной скорости, на табло хронографа мы читаем квадратный корень из суммы квадратов Sc и Sv. Иными словами, если уже сам прибор имеет стандартное отклонение ошибки измерений, к примеру, в 4 м/с, получить в результате измерений стдо об 3 м/с можно только на статистически незначимой случайности.
Если не принимать во внимание лабораторного класса оборудование, типа промышленных или армейских радаров для взрослых, или стационарных трёхметровых Öхлеров, инструментарий, доступный жирующему любителю, на сегодняшний день представляется примерно так:
Радар, проходящий под планкой мощности излучения, разрешённого цивилам без лицензии. На сегодняшний день, промышленное изделие такое существует одно: Labradar.
Заявленная точность: 0.1%, т. е. 1 м/с на 1000 м/с. Как показывает практика, заявленная точность соблюдается.
Прибор – великолепный, очень точный, прост в установке и настройке, не подставляется под пули, и, кроме измерения дульной, позволяет со вполне убедительной точностью прикинуть БК неизвестного боеприпаса.
Но:
а) ДОРАХА
б) сильно капризничает на стрелковых площадках, где много препятствий вокруг радарного пучка, или где есть металлические мишени
в) иногда реагирует на выстрелы соседа (это, впрочем, сразу заметно по цифрам)
2. Магнитный Magnetospeed
Цепляется за ствол под дульный срез эдаким штыком.
Сразу закрою частый вопрос; на магнетоспид иные интернет-стрелки бухтят, что он, дескать, «гармоники ствола» нарушает, и от этого у них, дескать, «группы расползаются». Сам я ничего подобного не наблюдал (может у меня группы не той системы). Да и, что характерно, групп, расползшихся и нерасползшихся, от этих стрелков я тоже не наблюдал. Поэтому, до статистически состоятельного доказательства обратного, считаю подобные соображения надуманным вздором.
Официальных цифр точности, которую можно ожидать от их приборов, магнетоспидеры не публикуют. Браянлиц, которого далекостреляющей публике, надеюсь, представлять не надо, некогда проводил сравнительные испытания разных любительских хронографов, которые на тот момент были на рынке. Результаты испытаний он привёл в книге «Modern Advancements in Long Range Shooting», а соответствующая глава одно время висела рекламкой в публичном доступе на его сайте. Потом Браянлица задушила жаба, и главу эту он с сайта убрал (но интернет ничего не забывает). Там, в числе прочего, приводятся оценки точности Магнетоспида – в пределах 1-1.5 м/с стандартного отклонения измерений.
Так оно, примерно, и есть. Вообще, за небешеные деньги, магнетоспид – пожалуй наилучший вариант для любительских измерений дульной скорости. Прост в монтаже, надёжен в работе, точности хватает за глаза и по уши, и, что особо ценно, измеряет скорость прямо на дульном срезе, т. е. не требует последующих поправок на дистанцию до хронографа.
Но:
— «Простую» версию «Sporter» не на всякий ствол нацепишь, с «голых» стволов (без мушек и ДТК) – соскальзывает, а у кого наоборот, очень развит ДТК (или вообще банка стоит) – не налезает. Мне, например, так и не удалось приторочить Магнетоспид на АК74, отчего специально для этого ствола приходилось городить хронографы оптические. «Сложная» версия «V3», которая должна цепляться на толстые дульные устройства, стоит сходу вдвое дороже, чем уже и так недешёвая «простая».
3. Оптические хронографы
Лет 10 назад эта технология была единственной доступной стрелковым энтузиастам-измерителям, и по сей день является вполне функциональной и самой доступной по деньгам.
Оптические хронографы устроены по очень простому принципу: два окошка, разнесённые на известное расстояние, в которых оптический датчик регистрирует пролёт пули, и, по разнице во времени, вычисляет скорость.
В теории, потенциальная точность оптического хронографа (напр., с тактовой частотой 48 Мгц и абсолютно точно известным расстоянием между датчиками 60 см) измеряется в тысячных долях процента. На практике же, ключевое слово здесь – известное расстояние. Например, всего 3 мм отклонения на общей дистанции 30 см = 1% ошибки. Из этого следуют два вывода:
1. Чем больше расстояние между датчиками, тем меньше ошибка. Удвоить расстояние = уполовинить ошибку.
2. «Окна» датчиков должны быть расположены максимально жёстко и стабильно. Их плоскости должны быть перпендикулярны траектории. А не так, как на иллюстрации ниже.
Для замеров средней дульной скорости, важной для расчёта траектории, небольшие ошибки выравнивания — не драматичны; как правило результат попадает в ±10 м/с (а в большинстве случаев в ±5 м/с) от правды, что на практике означает, быть может, один клик на версте.
Но для замеров равномерности дульной, важной для определения качества релода, необходимо минимизировать разброс ошибок. Выдержать абсолютную перпендикулярность плоскостей датчиков по отношению к траектории в реальности очень сложно (у кого-то, может, глаз-ватерпас, работает до миллиметра, но это, уверен, не мой случай), однако если обращать на это внимание, можно ошибки минимизировать.
Для этого, в идеале, надо, чтобы пули каждый раз пролетали в одном и том же месте «окна», то есть стрелять, не меняя положения винтовки, по одной и той же мишени. Также стоит обращать внимание на ветер, который может оптические хронографы побалтывать, что скверно сказывается на точности измерений; лучше всего выставлять оборудование в защищённом от ветра месте. При соблюдении этих ритуалов от оптических хронографов можно добиться собственной ошибки, не превышающей 1.5-2 м/с стандартного отклонения. Если после всех танцев с бубном оптический хронограф показывает мне не более 4-4.5 м/с стандартного отклонения дульной скорости, я считаю это хорошим, годным релодом, и тему закрываю (для лабрадара или магнетоспида ориентируюсь скорее на 3-3.5).
При выборе инструментария, следует отдавать предпочтение максимально жёсткой конструкции, желательно нераздвижной (т. е. с фиксированным расстоянием между датчиками), а если брать раздвижную или разборную – то максимальной длины. При ограниченном бюджете, зная ограничения технологии, с оптическим хронографом работать можно.
Но:
— Как описано выше, правильная установка оптического хронографа – гораздо более мешкотное упражнение, чем думается. В числе прочего, надо выходить на рубеж перед дульными срезами, что возможно не везде и не всегда.
— Оптические хронографы могут капризничать, когда освещение переднего и заднего датчиков – неравномерное (напр. один из них – в тени, а другой – на Солнышке). То же относится к работе в помещении, в искусственном освещении. С люминесцентными лампами, например, капризы гарантированы.
— Для хороших результатов требуется соблюдение жёсткого ритуала. Замеры скоростей не всегда совместимы с другими стрелковыми упражнениями.
— Прибор показывает не дульную скорость. Нужно делать поправку на расстояние до инструмента.
— Прибор опасно живёт – на пути от дульного среза к мишени, и не бронирован ни разу.
4. Акустические хронографы
Акустические хронографы основаны на исключительно простом принципе – два микрофона на известной дистанции друг от друга срабатывают от прохода конуса Маха – возмущений, созданных в воздушной среде сверхзвуковой пулей. Зная разницу во времени срабатывания можно получить скорость.
Эту технологию стоит упомянуть исключительно для полноты картины, поскольку обе известные мне серийные модели на рынке прожили недолго.
SuperChrono от норвежской конторы Steinert был, в теории, отличной идеей. Компактный автономный модуль прекрасно ловил проход пули вплоть до полутора метров выше датчиков, и, в силу этого, был единственным хронографом на рынке, который можно было прикопать у мишеней, и получить замеры скорости на дистанции, например, 300 м, без риска пристрелить насмерть дорогостоящее оборудование.
В сочетании с магнетоспидом на дуле, я им какое-то время с успехом пользовался на 300 м для определения замедления пули и вычисления баллистического коэффициента для неизвестного боеприпаса.
Но (и «но» это – совершенно убийственное):
Расчёты скорости внутри аппарата исходят из предпосылки, что траектория параллельна линии датчиков. Прибор получился чудовищно чувствительным к углу траектории.
1° расхождения = об 5% ошибки измерения скорости, и чем больше скорость (чем острее конус Маха) – тем больше ошибка. На абсолютно плоском стрельбище, на небольшом расстоянии от дульного среза, с мишенью на 100 м, инструкция производителя худо-бедно позволяет выровнять прибор, и вогнать результаты в практически допустимые погрешности измерений. Во всех других случаях, прибор нещадно врёт.
Для получения Правды об остаточной скорости на 300 м, надо было понять принцип работы (в результате долгой, но, впрочем, весьма дружелюбной переписки с ребятами из Штайнерта), выставить прибор на 0° по горизонту, рассчитать примерную траекторию, вычислить угол атаки, измерить теодолитом угол места стрельбища (в нашей деревне – 1.23°), и сделать на всё это поправки.
Иными словами, у суперхрони была очень узкая аудитория – гиперзанудные энтузиасты-баллистики, которых не допустили до радара. При использовании же по заявленному назначению по инструкции, точность получалась ни к чорту, а баллистические расчёты с реальностью не дружили вовсе.
Гвоздь в крышку гроба этого продукта народного хозяйства вбил вышепомянутый Браянлиц в том самом сравнительном тесте аппаратуры. Он всё сделал по инструкции, на выходе получил какую-то ересь, и честно об этом написал. Штайнерты пытались поспорить, но вышло неубедительно. В сочетании с некоторыми детскими болезнями (пожирание батареек в выключенном состоянии), суперхроня оказался не жилец.
Two-Box Chrono – канадская разработка, где попытались исправить главный недостаток суперхрони путём разнесения двух микрофонов на 5 метров друг от друга.
Сам я не пробовал, но, если верить отзывам, получалось вполне убедительно. Тубоц хорошо коррелировал с результатами лабрадара и магнетоспида, и показывал сравнимую с ними собственную ошибку измерений. Отчего продукт не выжил в мире чистогана, сказать трудно. В отзывах поругивали рудиментарный интерфейс, да и цена – вдвое против простого магнетоспида – наверное не помогла.
По итогам, товарищи, рекомендации мои идут в порядке выхода на сцену
1. Если деньги жмут карман – лабрадар, а если нет, то
2. Если на ствол встаёт, то магнетоспид, а если нет, то
3. Оптический, максимально жёсткий и максимально длинный
4. Акустические – не рекомендую
В заключение, приведу красивую фотографию мешка из ыкеи:
Там сложен короткоствол для сезонной чистки. От этого упражнения я сегодня целый день яростно отлыниваю, а вместо дела отставляю ногу, надуваю щёки унд пузо, подбочениваюсь, и менторским тоном вещаю в тырнет.
Волынить – плохо. Не волынь, товарищ.
Источник: geladen.livejournal.com
Как узнать скорость пули без хронографа
Доколе нам будут задавать вопрос «как мне измерить. «! Сколько можно раз употреблять слова «маятник» и «хрон»! Сколько можно выкладывать электронных схем и программ! Цивилизация не в силах постичь приборы сложнее линейки. Причем, деревянной.
Предлагаю всем, кому дорого его психическое здоровье, срочно родить методику, позволяющую определить НАЧАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ ПУЛИ по единственному возможному параметру, доступному современному школьнику. По пробивной, мать ее, способности.
Не скрою, что попытки тарировать оный параметр в таких единицах как «страницы ТиЦ», «Доска сосновая», «доска-хер-ее-знает-какая», «собственный затылок» и прочая и прочая неоднократно предпринимались. Слава героям-первопроходцам! Но! Цивилизация не стоИт на месте, товарищи! Наши, советские ученые уже синтезировали искусственную рыбу новые материалы!
Материалы двадцатого двадцать первого века!
Посему предлагаю измерять вышепоименованную скорость по глубине проникновения пули в упаковочный пенопласт, товарищи!
Методика будет доступна даже кадровому большевику — используя электрические приборы, доступные только буржуазии, мы проведем миллиарды! Нет! Триллионы отстрелов через них в пенопласт. Занесем результаты недрогнувшей рукой в таблицу. Примем за погрешность величину в 10 процентов и будем посылать алкающих знаний отроков фпоиск в оную таблицу.
Спасибо, товарищи.
Я кончил.
UPD. надо три параметра — скорость по хрону, масса боеприпаса (или его название) и глубина проникновения. пенопласт для меня бывает тока двух типов — белый и голубой. так шта на них предлагаю не зацикливаться, ибо так можно докатиться до молярной массы.
——————
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ.
2006-2022 topguns.ru ver. 16.1 redesign https://www.topguns.ru/stopicotaja-metodika-izmerenija-skorosti-puli/» target=»_blank»]www.topguns.ru[/mask_link]
VIDEOMiN .ORG
04:18
автор: Videomax 3147408 просмотров
Хронограф Хрон-58 Agioso для пневматической винтовки
Конструкция аппарата включает рабочую зону, через которую пролетает пуля, вычислительную схему и дисплей для визуализации полученных результатов. Принцип действия прибора состоит в фиксировании времени, которое требуется пуле для пролета известного отрезка между двумя или несколькими датчиками, и последующий расчет ее средней скорости (расстояние делится на время).
Существуют различные схемы хронографа, отличающиеся функциональностью, дизайном и ценой реализации.
Самые простые датчики, реагирующие на пролет пули и доступные для обывателя, работают за счет изменения интенсивности падающего на них света (пролетающая пуля отбрасывает тень). Именно светочувствительные элементы применяются в конструкциях большинства самодельных и серийных приборов.
Преимущества самодельного рамочного хронографа для пневматики со световой схемой:
- большие размеры рабочей зоны, позволяющие производить выстрел как в упор, так и на значительном удалении (можно испытывать баллистические характеристики пуль на разном расстоянии);
- широкий диапазон измеряемых скоростей из-за увеличенного линейного промежутка между датчиками;
- пригодность к тестированию любого типа пневматики, независимо от конструкции и принципа действия (PCP, ППП, модели на CO2 и пр.);
- возможность использования в домашних условиях с оружием, оснащенным саунд-модератором.
Недостатки:
- необходимость защиты лицевой части рабочей зоны от случайных попаданий (бронирование);
- чувствительность оптической схемы к сильному механическому воздействию, в том числе рикошету и ударам осколками пули;
- громоздкость;
- рассчитанная скорость пули зависит от траектории полета (выстрел по диагонали уменьшает измеренное значение);
- зависимость работоспособности большинства моделей от степени освещенности и погоды;
- ложное срабатывание при попадании в камеру посторонних объектов (снег, механические частицы, насекомые).
Фото самодельного рамочного хронографа
Главная причина популярности рамочных хронографов – универсальность в эксплуатации и возможность использования с любым типом оружия.
Как узнать скорость пули без хронографа
Доколе нам будут задавать вопрос “как мне измерить. “! Сколько можно раз употреблять слова “маятник” и “хрон”! Сколько можно выкладывать электронных схем и программ! Цивилизация не в силах постичь приборы сложнее линейки. Причем, деревянной.
Предлагаю всем, кому дорого его психическое здоровье, срочно родить методику, позволяющую определить НАЧАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ ПУЛИ по единственному возможному параметру, доступному современному школьнику. По пробивной, мать ее, способности.
Не скрою, что попытки тарировать оный параметр в таких единицах как “страницы ТиЦ”, “Доска сосновая”, “доска-хер-ее-знает-какая”, “собственный затылок” и прочая и прочая неоднократно предпринимались. Слава героям-первопроходцам! Но! Цивилизация не стоИт на месте, товарищи! Наши, советские ученые уже синтезировали искусственную рыбу новые материалы!
Материалы двадцатого двадцать первого века!
Посему предлагаю измерять вышепоименованную скорость по глубине проникновения пули в упаковочный пенопласт, товарищи! Методика будет доступна даже кадровому большевику – используя электрические приборы, доступные только буржуазии, мы проведем миллиарды! Нет! Триллионы отстрелов через них в пенопласт. Занесем результаты недрогнувшей рукой в таблицу.
Примем за погрешность величину в 10 процентов и будем посылать алкающих знаний отроков фпоиск в оную таблицу.
Спасибо, товарищи. Я кончил.
| ober 30-11-2009 15:11 |
пока писАл, с лестничной клетки сперли пенопласт от телевизора. блин UPD. надо три параметра – скорость по хрону, масса боеприпаса (или его название) и глубина проникновения. пенопласт для меня бывает тока двух типов – белый и голубой. так шта на них предлагаю не зацикливаться, ибо так можно докатиться до молярной массы. |
| Mixamarket 30-11-2009 15:14 |
Зачет. тока где же юзер будет брать пенопласт? Посему предлагаю вещь, которая думаю имеется в каждом доме и не вединичном количестве – РУЛОНЫ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ 54 МЕТРА. а? |
| ober 30-11-2009 15:16 |
слющай, ну не пенопласт, можно картон. главное, чтоб опять не развели нытье, что “недоступно”, “дорого”. пенопласта в современном городе найти, думаю, не проблема. |
| Strelok-mod79 30-11-2009 15:18 |
МР-654 пробивал 13 см пенопласта. Боюсь Варя90 метра 2 прошьет . |
Необходимый материал и детали
Для сборки хронографа требуется ряд устройств и инструментов. Их полный перечень зависит от навыков пользователя по проектированию и монтажу электрических схем.
Обязательно понадобятся следующие компоненты:
- паяльник, припой и флюс – применяются на всех этапах подготовки микросхемы и соединения проводов;
- микросхема, с помощью которой осуществляется замер временного интервала между прохождением пулей датчиков и расчет скоростных параметров;
- светодиоды – служат источником искусственного освещения;
- оптические приемники – фиксируют изменение освещенности при пролете пули между ними и светодиодами;
- корпус прямоугольной формы, имеющий четыре стороны и полый изнутри (наподобие внешней части спичечной коробки). Лучше всего подойдет цельнометаллический корпус, устойчивый к удару пули при промахе;
- дисплей для вывода результатов измерений.
Порядок сборки хронографа
Перед тем как ответить на вопрос, вроде как сделать рамочный хронограф для пневматики своими руками, следует подготовить корпус к установке датчиков и элементов микросхемы, которые должны быть защищены или расположены в местах, недоступных для попадания пули. Изнутри корпус рекомендуют окрасить темной небликующей краской, поглощающий свет. Это уменьшит число ложных срабатываний и повысит чувствительность прибора.
В заранее подготовленные отверстия в корпусе устанавливаются светодиоды и светочувствительные элементы. Светодиоды должны немного выдаваться во внутреннюю полость хронографа, а фотоприемники – быть слегка заглубленными, чтобы уменьшить интенсивность падающего внешнего освещения.
После установить плату, подключив ее к датчикам и подготовив места ввода питания. Если есть желание составить микросхему самостоятельно, минуя привлечение сторонних специалистов, можно использовать следующую схему (рис. 1).
Рис. 1 Микросхема хронографа
После сборки основных узлов необходимо закрыть электрическую схему прибора, обезопасив ее от механического воздействия и случайного попадания влаги. Это удобнее всего сделать, предусмотрев заранее отдельный пластмассовый коробок для печатной платы, имеющий выходы к дисплею, датчикам и батарее.
Измерение скорости полета стрелы
(написано по рекомендациям для замера скорости винтовочной, пистолетной пули)
В первую очередь измерение начальной скорости стрелы, пули нужно специалистам и модернизаторам оружия, чтобы сравнить скорость до и после починки или изменений в конструкции арбалета, винтовки или пистолета. Рядовому стрелку хронограф тоже может принести ощутимую пользу, помочь повысить свое мастерство, лучше узнать свое оружие, и получать больше удовольствия от стрельбы.
Измерения позволят узнать, сколько выдает ваше оружие метров в секунду тем или иным боеприпасом, что позволит подобрать оптимальный его вес. А зная точный вес снаряда и его начальную скорость легко подсчитать сколько джоулей выдает ваше оружие.
Метод 1. Измерение при помощи маятника
1. Маятник. Из любого материала, в котором стрела застрянет. Стрелы, пули не должны отскакивать от маятника – это ЗАВИСИТ результат. Парадоксально, но это так. Если она отскочила, то закон cохранения импульса будет записываться по другому, и приведенные формулы будут неактуальны. Оптимально – деревянный брусок.
В качестве бруска можно взять коробку из-под лекарства и начинить пулеулавливающим материалом – пластилин, немного свинца. Можно взять готовый металлический или деревянный брусок и сделать в торце выемку под стрелоулавливающий слой пластилина.
Если маятник – пластина – подвешивается на двух параллельных или немного расходящихся нитях, но тут есть грабли – пластина может качаться относительно точки крепления к нитям. Поэтому лучше брать брусок и подвешивать на четырех нитях – нити с левой стороны сходятся вместе в верхней точке крепления, нити с правой стороны – сходятся вверху подальше от точки крепления нитей с левой стороны.
Таким образом мы устраняем вращение маятника и уменьшаем паразитные колебания. Длина подвеса должна составлять не менее 180 см от оси подвеса до середины (центра тяжести) бруска. В общем – от потолка – до пола или табуретки. Очень хорошо получается развешивать маятник в дверном проеме.
Вес маятника должен быть таким, чтобы его ход колебался в прелах 15-20 см. При дальнейшем увеличении веса может оказаться сложным замерять небольшие отклонения с высокой точностью – будет получаться пара сантиметров с миллиметрами, цена ошибки – вырастет. Для легкого маятника может не хватить длины линейки. Слишком большие отклонения – больше 25 см могут отрицательно сказаться на точности. В принципе, можно попросить в магазине взвесить ваш подвес на электронных весах. Или самостоятельно воспользоваться отдельно стоящими
Источник: safari-in-africa.ru