На протяжении нескольких лет он безнаказанно нарушает правила дорожного движения, и никто ему не указ. Похоже, он оказался круче всех силовиков Тулы!
В редакцию Myslo обратились туляки Татьяна и Олег, в чьи машины вечером 11 октября врезался Range Rover со скандально известными в нашем городе номерами Т096ТТ. Пара считает, что водитель внедорожника снова может все «порешать» и избежать ощутимого наказания. Поэтому молодые люди решили предать случившееся огласке.
Вместе с Татьяной в тот вечер в машине была мама. Они заехали на заправку и встали к колонке № 8, ожидая своей очереди.
«Перед нами стоял еще автомобиль. Когда он начал уезжать, откуда ни возьмись навстречу появился этот Никитин на Range Rover. Он выехал парню в лоб, встал почти вплотную, загородил выезд и моргал фарами. Когда парень его выпустил, к колонке подъехала я. Никитин подкатился ко мне вплотную и начал орать, что я курица, что мне нужны очки, потому что не вижу, что у него бензобак с другой стороны (для таких случаев предусмотрена соседняя колонка, — прим. авт.). Я заглушила двигатель, вышла из машины и в этот момент Никитин умышленно протаранил мой автомобиль», — рассказала девушка.
Как получить ЛИЦЕНЗИЮ НА ТРАВМАТ 2019 — 2020. Поэтапно! Разрешение на травматическое оружие
По словам Татьяны, водитель Range Rover кидался на нее, угрожал и кричал, что она ничего не получит в качестве возмещения за ДТП. Объяснил он это тем, что у него нет водительского удостоверения и страховки на автомобиль. Потом мужчина на некоторое время удалился.
Через некоторое время к девушке подошел оператор АЗС и спросил, что случилось, но в этот момент вернулся Никитин. Не стесняясь в выражениях и эпитетах, он велел оператору уходить. Тот попытался возразить, но в ответ получил угрозы.
«Водитель Range Rover пообещал, что достанет пистолет и прострелит ему голову. Пистолет он ему показывал, но на камерах заправки этот момент не видно. Затем оператор АЗС вызвал охрану, а я позвонила Олегу, своему молодому человеку», — рассказывает Татьяна.
Поставить хама на место не вышло ни у охраны из машины с многообещающей надписью «Группа быстрого реагирования», ни у вызванных Олегом сотрудников ППС. Впрочем, последние все же проверили у него документы и разрешение на ношение травматического оружия. Через некоторое время на заправку приехали экипаж ДПС и участковый.
Нимало не смущенный таким вниманием к своей персоне, водитель Range Rover отъехал от автомобиля Татьяны и двигаясь задним ходом врезался в машину ее молодого человека. Пара уверена, что Никитин сделал это умышленно, желая отомстить. После второго ДТП Никитин, улыбаясь, подошел к инспекторам ДПС и сказал: «Ну, я поехал?». Гаишники ответили ему, что нужно оформлять столкновение.
Разрешение на травматическое оружие в 2022г.
По словам Татьяны, водитель Range Rover неоднократно угрожал ей в присутствии всех перечисленных выше людей в погонах. В том числе — пообещал, что, если она составит на него заявление, то будет писать своей маме письма из «инвалидного дома».
«Но сотрудникам полиции, похоже, было все равно. Он и не скрывал, что знаком с ними: болтал о чем-то постороннем, смеялся. Потом у них состоялся интересный диалог. Сотрудники ему объясняли, что замять это происшествие они не могут. А Никитин начал одному из них орать „Я тебе в 2015 году помог, а ты мне чем отплачиваешь?!“.
А он ему в ответ „Не могу, нам втык (на самом деле в этом месте было другое, более крепкое слово) дадут“. Никитин ему сказал: „Переписывай протокол, ты же знаешь, что там номера другие“. То есть, они знали и, видимо, пытались скрыть, что у него подложные номера», — говорит Татьяна.
Олег и Татьяна считают, что у Никитина есть влиятельные знакомые. По их мнению, именно поэтому полицейские просто закрывают глаза на то, что этот человек творит на городских дорогах. Пара уверена: сотрудники знают, что водитель Range Rover ездит без водительского удостоверения, без страховки и с подложными номерами.
«В справке о ДТП у нас записан VIN автомобиля Никитина. Мы посмотрели в приложении для автомобилистов — согласно VIN, на этом Range Rover вместо номера Т096ТТ71 должны быть регистрационные знаки О071ОО71. В том же приложении можно узнать, что на машине висит долг в 750 тысяч рублей и несколько ДТП. С нашими двумя — уже пять. Как он вообще ездит?!
Насколько мы понимаем, и инспектора ДПС и приставы всё это знают, но ничего с ним сделать не могут», — рассказал Олег.
Чтобы получить возмещение ущерба по ДТП, Татьяна обратилась в независимую оценку, которая находится на Новомосковском шоссе в Туле. А потом оттуда позвонили Олегу и заявили, что отказываются проводить оценку. Якобы из-за того, что второй участник аварии — Никитин…
«А еще: вот как так получилось? Нам гаишники сказали, что отправили Range Rover на штрафстоянку, а Никитин уже на следующий день на этом автомобиле же ездит. Без прав! И на медосвидетельствование они не стали его направлять, сказали, что не видят оснований. Мы считаем, что они таким образом помогали.
Теперь не верим нашей тульской полиции и думаем, что у него здесь все подвязано.
Поэтому мы написали заявление в Москву и рассчитываем, что, может быть, хоть в главке отреагируют. Этот человек считает себя безнаказанным, а мы не хотим, чтоб это так и продолжалось дальше!», — заключил Олег.
«В УМВД России по Тульской области поступило обращение гражданина о происшествии на автозаправочной станции. По данному обращению проводится проверка, в ходе которой будут установлены обстоятельства произошедшего», — прокомментировали в пресс-службе областной полиции.
Интересно, что, когда готовился этот текст, в рубрику «Накажи автохама» прислали видео с Range Rover, который пересек шесть полос проспекта Ленина по ул. Каминского, проигнорировав двойную сплошную линию разметки. Угадаете, какие регистрационные знаки были на этом авто?
Напомним, Land Rover Range Rover с этими регистрационными знаками неоднократно попадал в рубрику «Накажи автохама», демонстрируя пренебрежительное отношение к правилам дорожного движения.
Отметим, что впервые человек с аналогичной фамилией попал в публичное поле в октябре 2012 года, когда на въезде в Ваныкинскую больницу напал на водителя скорой.
«Приговором суда установлено, что 24 октября 2012 года автомобиль, пассажиром которого был Сергей Никитин, остановился около шлагбаума при въезде на территорию ГУЗ „ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина“, — сообщила пресс-секретарь Управления судебного департамента в Тульской области Ольга Дячук. — В это же время с территории больницы выезжала „скорая“ с включенным спецсигналом. Это послужило поводом для конфликта. Не желая уступать дорогу, Никитин вышел из машины, подошел к „скорой“, открыл дверь и нанес водителю спецавтомобиля не менее пяти ударов кулаком в лицо и голову».
Тогда Никитину назначили наказание в виде обязательных работ на 350 часов, а в пользу потерпевшего взыскали компенсацию морального вреда в сумме 30 тысяч рублей.
А уже 12 февраля 2013 года на ул. Коминтерна в Туле развернулась целая специальная операция. Сотрудники ГИБДД на протяжении 2,5 часов «выкуривали» водителя из его Range Rover. Туляк Сергей Никитин заперся в салоне и наотрез отказывался выходить наружу. Полицейским даже пришлось применять слезоточивый газ.
Мужчину еще и разыскивали судебные приставы — за долги в размере чуть меньше 7,5 миллионов рублей!
Добровольно погашать задолженности Сергей Никитин не хотел. Мужчина скрывал свое имущество и любыми способами уклонялся от встречи с судебными приставами-исполнителями. Приставы вышли на него сразу же после громкой истории с неподчинением сотрудникам ДПС, арестовали сначала Rover, а потом еще и JAGUAR XJ.
Обе иномарки пообещали продать, а вырученные деньги пустить на уплату долгов «прославившегося» на всю Россию бизнесмена.
Тогда же рассматривали дела о неповиновении Никитина сотрудникам полиции и езде без прав.
Источник: myslo.ru
Законопроект о короткоствольном оружии в РФ как подготовка к чему-то большему?
Совершенно непонятная пока ситуация происходит вокруг внезапно готовящегося законопроекта, разрешающего приобретение, а главное — ношение короткоствольного нарезного оружия. Такое оружие уже не может считаться гражданским — речь идет именно о боевом оружии, доступ к которому теперь предлагается существенно облегчить.
Здесь есть только два рациональных соображения. Первое — государство откровенно расписывается в своем бессилии обеспечить безопасность граждан и передает им возможность защищать себя от насилия.
Второе соображение — рынок оружия в стране фактически отсутствует, и разрешение на облегченное приобретение может создать колоссальный спрос, что даст возможность фантастически заработать на продаже короткоствола. При этом очевидно, что российские производители будут явно отодвинуты в сторону иностранцами — особенно в свете нашего вступления в ВТО. Наживаться будут именно торговцы — но не производители. Интересно было бы узнать про связи сенатора Александра Торшина, автора этого законопроекта.
Все остальные соображения носят иррациональный характер. Владение оружием — это тема, стоящая в длинном ряду тем вроде применении смертной казни, темы абортов и иных подобных им. Их объединяет то, что компромисс по ним в обществе невозможен — здесь несовпадение позиций определяется этикой, а по её поводу споры бессмысленны. Поэтому государство принимает решение — и все обязаны ему подчиниться вне зависимости от убеждений.
Эль Мюрид
Источник: newsland.com
Утро России Лицензия на самооборону: купить травматику станет сложнее
С 1 июля усложнена процедура покупки средств самообороны. Теперь для начала нужно будет пройти специальные курсы. Кто получит право проводить инструктаж? На этот и другие вопросы в программе «Утро России» ответил первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков.
Смотрим
Эфир от 23.11.2022
Эфир от 22.11.2022
Эфир от 21.11.2022
Эфир от 19.11.2022
Эфир от 18.11.2022
Эфир от 17.11.2022
Эфир от 16.11.2022
Эфир от 15.11.2022
Показать еще
Репортажи
Выставка «Игорь Грабарь. К 150-летию со дня рождения»
Тест-драйв Geely Tugella
Нацпроект «Наука и университеты». Конкурс «Наука. Территория героев»
В Новый год – по Демидовскому туристическому маршруту
Сложный выбор: ремонт или продажа автомобиля
В Москве проходит XIV Международный фестиваль Vivacello
Рейтинг популярных среднеразмерных кроссоверов
Шпионский детектив «Баренцево море» продолжается
Показать еще
Популярное видео
На Украине уничтожили десятого американского наемника
«Радужные» скандалы на ЧМ в Катаре и стоны о пустеющих арсеналах. Эфир от 23.11.2022 (11:30)
В Солнечногорске полыхает хостел
Восхождение на пирамиду майя обернулось для туристки побоями
Запад идет к окончательному разрыву отношений с Россией. Эфир от 22.11.2022
Серия 5
Серия 7
Почему резолюция Европарламента по России это информационный пшик
Показать еще
Информация о телеканалах и радиостанциях на сайте ВГТРК
- О платформе
- Пользовательское соглашение сервиса «Смотрим»
- Обратная связь
- Реклама на сайте
Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК).
Для лиц старше 18 лет.
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (ВГТРК).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 78574 от 08.07.2020. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Источник: smotrim.ru
Почему русских лишают права на самозащиту
В очередной раз в нашей стране поднимается дискуссия по вопросу — можно ли даровать гражданам России право на самооборону. Бог даровал людям разные физические возможности, и только оружие равняет их шансы выжить. Если взглянуть в историческое прошлое, ношение оружия было непременным атрибутом свободного гражданина.
С помощью личного оружия он имел право защищать лично себя, своих близких и свои убеждения. Даже самые отъявленные тираны не ставили это право под сомнение. Каждый мужчина в Древней Руси ли, Греции ли, Рима проходил военную подготовку с детского возраста. Запрещалось иметь оружие только рабам. Рабов защищал их хозяин.
Даже в крепостнической царской России владение оружием было обыденным делом, не ограниченным никакими законами. Однако во время гражданской войны в начале 20 века, обеим сторонам потребовалось уменьшить способность противной стороны к сопротивлению. Так возникли ограничения для русских на владение оружием. Собственно тогда русские обеими сторонами уже не воспринимались в статусе свободных.
И тем не менее, и позже многие категории граждан вполне официально владели оружие. Так малокалиберное оружие мог приобрести каждый. Я помню, как в заурядном сельском магазине свободно продавались малокалиберные винтовки. А гладкоствольное оружие и за оружие-то не считалось. Правда с короткоствольным оружием было намного жестче.
В пятидесятых годах даже офицерам запретили носить вне службы не только пистолеты, но и холодное оружие, являвшееся частью форменной экипировки.
Разумеется, на лиц, принадлежавших к правящей элиты и их близкое окружение, такие запреты не распространялись. Криминальный же мир всегда был вооружен. Власть считала, что она способна защитить население от криминала сама, а раз так, то население уголовным законодательством было лишено права на самозащиту. Признаем, эта система как-то работала.
Именно — «как-то», потому что подобная система в принципе не способна защищать отдельного гражданина. Хотя бы потому, что к каждому не приставишь милиционера. Тем более — полицая.
Эта система принесла много зла. Самой наглядной была проблема серийных убийств маньяками. Шанс на спасение при нападении маньяка слабой женщине могло дать наличие у нее оружия самообороны. Но у нее не было оружия, и убийцы, зная об этом, безнаказанно творили насилие.
Однако, самым страшным последствием этой системы оказалось другое — подавление воли народа к своей защите. Народ стал бояться защищать себя и своих близких, а потом перестал и верить в свою способность защищаться.
Неуставные взаимоотношения, или «дедовщина» стала страшной проблемой российской армии. Слишком много рассуждается о способах ее преодоления, даже мамаш хотят пустить в казармы, чтобы они следили за здоровьем и жизнью своих детей. Однако истинная причина происходящего замалчивается, потому что причина-то — рабский менталитет молодого человека, вбитый в него воспитанием с пеленок.
Именно благодаря этому рабскому менталитету в России в 90-х произошла криминальная революция. На Кавказе первым шагов сепаратистов было введение свободы на оружие своим, и запрет на владение им русским. Это неравноправие сохраняется и сейчас.
В подобной обстановке правоохранительные органы лишь имитируют деятельность по защите граждан, а множество преступлений совершается и самими «правоохранителями». Население стало абсолютно беззащитно, и это подтверждает, хотя бы, последний случай массового убийства в станице Кущевской.
Закономерно, что, в связи с этим, разумными людьми, снова и снова, поднимается вопрос о праве свободного гражданина на самозащиту, о его праве владеть оружием и применять его против преступника.
Понятно, что наличие оружия у потенциальной жертвы сильно затруднит преступнику в осуществлении своего намерения, хотя бы потому, что любой преступник дорожит своей жизнью и хочет жить. Довод серьезный.
Что же противопоставляют противники права граждан на самооборону? Они говорят, что русские морально не готовы владеть оружием. А так как они «психически не подготовлены», то при первой же возможности начнут палить друг в друга из оружия. Так, глядишь и страна останется без населения. Разумеется, это бред притянутый за уши.
Во-первых, это просто оскорбительно для народа. Во-вторых, многие люди имеют кухонные ножи и топоры, однако люди в России еще живут. И если население страны уменьшается, то совсем по другим причинам.
В подтверждение данной аргументации людей пугают примерами использования «травматического оружия». И при этом утаивают реальную статистику, потому, что случаев применения оружия смехотворно мало. Но еще большей тайной является факт — а кто же по кому стреляет?
Знаем: стрелял подполковник милиции по водителю уборочной машины; стрелял пьяный майор милиции по случайным посетителя магазина. Стреляют обнаглевшие «мажоры»: сынки и дочки жирующих богачей по прохожим, которые мешают им ездить, как хочется, которые мешают им наслаждаться жизнью. Дочка чиновницы задавила простых девчонок, и ей это сошло с рук. То есть богатые устроили бедным террор.
В таком случае стоит ли удивляться, что ярыми противниками права простых граждан на самооборону и владение ими оружием, являются именно те, кто уже свободно владеет этим оружием: богачи, чиновники, криминал.
Чего же они боятся? Неужели того, что люди, как сумасшедшие начнут палить друг в друга? Или начнут стрелять по преступникам? Нет! Они боятся не этого, они боятся, что получив в руки оружие, простые люди почувствуют себя свободными людьми. Это самое страшное.
Потому что, если рабами можно управлять при помощи лжи, запугивания, и обмана, то со свободным человеком подобные номера не проходят. Свободный человек оценивает действия власти не по словам, а по делам.
Судя по результатам выборов в России, пока русский народ неспособен объективно оценивать власть. Так кто же мы? Быдло, как уверяет власть, или граждане?
Недавняя статья по этому вопросу
При всем внешнем тематическом разнообразии во многих из публицистических передач официального российского телевидения на минувшей неделе речь шла об одном и том же. Их авторы стремились доказать зрителям, что мы, русские, категорически не похожи на жителей всего остального мира. Следовательно, нормы и правила, по которым живет этот остальной мир, к нам совершенно неприменимы.
мма из цикла «Честный понедельник» (канал НТВ) была посвящена уже набившей оскомину теме — праву граждан на хранение и ношение личного огнестрельного оружия.
Давно уже компетентные специалисты доказали, что это право является неотъемлемым для всякого цивилизованного и уважающего себя человека. Известный адвокат Михаил Барщевский, с которым, кстати, автор этих строк соглашается далеко не всегда, вновь напомнил о том, что еще в Древнем Риме патрициям разрешалось носить оружие, в отличие от плебеев, у которых такого права не было. Соответственно, уже в СССР право на личный «ствол» получили партийные функционеры. Рядовые граждане Страны Советов такого права также были лишены.
Господин Барщевский упомянул, что после введения разрешения на хранение дома гладкоствольного охотничьего оружия фактически сошли на нет грабежи частных домов, поскольку сегодня грабители всерьез опасаются нарваться на пулю от хозяев.
Самым убедительным доводом, как всегда, оказалось напоминание, что после того как право на ношение пистолета получили граждане бывших советских республик: Молдавии, Армении и Эстонии, — там в несколько раз уменьшилась и обычная преступность. По ночным улицам столиц этих стран отныне можно ходить без опаски.
На язвительный вопрос по поводу возможной ответственности за применение «огнестрела» Михаил Барщевский столь же остроумно ответил, что «пусть лучше его судят двенадцать человек, нежели понесут на кладбище шестеро».
Аналогичным образом выразился и представитель общественности Владимир Гринин. Он сказал, что лучше иметь при себе пистолет и никогда в жизни его не применить, нежели не иметь и потом один раз горько об этом пожалеть.
Аргументы противников ношения оружия были традиционно лукавы, если не сказать лживы. Депутат Александр Хинштейн, кстати, признавшийся, что у него-то пистолет есть, повторил нелепую байку насчет того, что у нас справки на ношение оружия выдаются легко и без особых проверок, в результате чего обладателем пистолета может стать «каждый неврастеник».
Любопытно, что в качестве источника этих, мягко говоря, не соответствующих истине сведений господин депутат назвал известное выступление президента Медведева. Он даже удивился тому, что, оказывается, кто-то может поставить под сомнение истинность слов главы государства.
Видимо, Александру Хинштейну действительно невдомек, что президенту, как всякому живому человеку, свойственно ошибаться. Или же откровенно врать с целью ввести своих подданных в заблуждение и внушить им ложную мысль. Такое также вполне возможно. Лишь упертые функционеры «Единой России» могут считать подобное допущение покушением на государственные устои.
Самый потрясающий довод привел заместитель директора печально известного Центра имени Сербского, знаменитый психиатр Зураб Кекелидзе. Он сказал, что нас ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американцами, ни с молдаванами, ни с армянами. Поскольку мы другие, особенные. Это очень интересно было слышать из уст именно врача-психиатра. Поскольку из этой фразы, видимо, следовало, что русские в принципе не способны на вменяемые поступки и законопослушное поведение, следовательно, законы «нормального» мира для них не писаны.
Тема «особенности» (читай — ненормальности) русской нации нашла свое продолжение в других программах федеральных каналов. Так, в передаче «Дело принципа» (канал «ТВ Центр») известный некогда «демократ» и «правозащитник» Александр Музыкантский заявил, что в России «на успех могут рассчитывать лишь реформы, не выходящие за рамки русской ментальности, поскольку у русских вообще никогда не было понятия «рынка».
Крайне сомнительный тезис, если не сказать больше!
Одной этой фразой господин Музыкантский перечеркнул многовековую историю российской экономики и промышленности. Получается, что знаменитые русские купцы, пользовавшиеся на Западе огромным уважением за свою честность и способность держать слово, вели дела, не считаясь с законами рынка? Точно так же, как наши известные промышленники и меценаты: Бахрушины, Мамонтовы, Морозовы, Рябушинские — не считались с общепринятыми правилами ведения хозяйствования?
То есть опять получается, что у русских «свой особый путь»?
Между прочим, в этом неоднозначном умозаключении «правозащитника» всецело поддержал «государственник». В субботу, 27 марта, на канале «Россия» вышла передача под простым названием «К 25-летию перестройки (Вопросы Михаилу Горбачеву)». Вел программу и задавал упомянутые вопросы журналист Дмитрий Киселев, хорошо известный в профессиональных кругах своей фанатичной преданностью режиму.
Вдоволь поиздевавшись над бывшим главой государства и просто пожилым человеком, этот «чиновник от журналистики» под конец программы спросил своего собеседника, не считает ли тот, что введение в России рыночных основ явилось лекарством «не для того общества», в результате чего пациент оказался «скорее мертв, чем жив».
Таким образом, мы благополучно вернулись к исходной точке. С позиции наших властителей мы — другие. Мы не молдаване, не армяне, не эстонцы. Тем более мы не немцы, не французы, не англичане, не американцы. Мы гораздо хуже.
Видимо, надо полагать, что мы жаднее и эгоистичнее, мы более жестокие, неуравновешенные, дикие и непредсказуемые. Мы не знаем, что такое рынок, и не отвечаем за свои поступки. Мы не уважаем законы и права других людей. Мы наивны и безответственны как дети. Нам не то что пистолета, но и столовой вилки доверить нельзя.
Это не бред сумасшедшего. Это диагноз психиатра, иносказательно признавшего русских нацией, поголовно достойной психушки.
Зато теперь мы знаем, что «они» думают о «нас».
В подтверждение изложенной выше позиции:
В начале февраля В.Путин встретился с тележурналистами. На вопрос о праве русских на владение оружием, он сказал, что нашему народу нельзя доверять оружие.
Вывод из этих слов: для российской власти русский народ всё также остается быдлом, поголовно достойным психушки.
Источник: taen-1.livejournal.com