При накрутке насадки пародокс на ствол остается зазор 3-4 мм не опасно ли это? Какими пулями можно пользоваться для стредьбы поделитесь опытом. У меня Сайга 12 К.
Сообщение Stream » 13 сен 2005, 12:57
Наверное просто недокрутил. У меня нет никакого зазора. Пулями любыми свинцовыми или в контейнере. У меня очень хорошо Полева полители. Стрелял Тандемом (стальные ролики в контейнере), летит гораздо хуже чем Полева.
А вообще для парадокса существуют спец. пули. Я покупал экспансивные «Молния» очень понравились, на охоту буду их брать.
Сообщение Виталий А » 13 сен 2005, 14:45
Господа, смысл пародокса в дополнительной стабилизации пули вращением, соответственно действуют почти те же правила, что и на нарезном, т.е. форма, длинна и шаг нарезов насадки, должны соответствовать форме, материалу, весу пули и скорости(а значит типу пороха и способу ее снаряжения).
Из всего сказанного наивно полагать, что накрутив насадку вы сразу получите отменную кучу на недостижимом для обычного ГОР оружия.
ДУЛЬНЫЕ НАСАДКИ: Часть 1. Для чего нужен «парадокс».
Стрелять же Тандемом из парадокса — дохлый номер, пластиковый контейнер, несущий снаряд, деформируясь нарезами — не выполняет своих функций.
Удачи в поисках
Сообщение Stream » 13 сен 2005, 16:04
Полагать может и наивно, но получить вполне реально. Насчет «отменной» незнаю, но то, что парадокс улучшает кучу на порядка 15% при стрельбе большинством популярных пуль факт. Я могу только подтвердить.
А какие функции должен выполнять пластиковый контейнер у пули Тандем, которые он не может выполнить будучи деформирован нарезами?
Я контейнер от Тандема не нашел, поэтому ничего о его деформации сказать не могу, но пуля на 110м. отклонилась не более чем на 30см. от точки прицеливания. Без парадокса Тандем даст такой разброс на такой дистанции?
А вот от Полевы я контейнеры нашел, на них видны чёткие следы от нарезов без всяких признаков срыва.
Сообщение Виталий А » 13 сен 2005, 19:23
Stream писал(а): Полагать может и наивно, но получить вполне реально. Насчет «отменной» незнаю, но то, что парадокс улучшает кучу на порядка 15% при стрельбе большинством популярных пуль факт. Я могу только подтвердить.
Приемлимой считаетс куча в 10-12 см. на 50м. дистанции, исходя из ваших выкладок 15% это 1,5-1,8 см.
И Вы серьезно считаете, что такое растояние можно отнести к реальному улудшению?
Порыв ветра, качество боеприпаса, неоднородность материала пули и т.п. дадут гараздо большие отклонения, вот как раз они будут РЕАЛЬНЫМИ.
А какие функции должен выполнять пластиковый контейнер у пули Тандем, которые он не может выполнить будучи деформирован нарезами?
Я контейнер от Тандема не нашел, поэтому ничего о его деформации сказать не могу, но пуля на 110м. отклонилась не более чем на 30см. от точки прицеливания. Без парадокса Тандем даст такой разброс на такой дистанции?
Контейнер должен пронести снаряд определенное растояние(в зависимости от назначения), в случае его повреждения, может произойти раннее или поздние раскрытие.
Насадка ПАРАДОКС, А ЧЁ, ТАК МОЖНО БЫЛО!!??((
Потом мне не совсем понятноно «пуля на 110м. отклонилась не более чем на 30см.» — насколько мне понятно из названия пули, она состоит из нескольких зарядов — который из них отклонился или выскажитесь яснее.
Сам я по этой пуле много сказать не могу, т.к. проведя несколько отстрело — отказался от нее, в виду полной непригодности для применения на охоте(ИМХО).
Да, какие данные по отстрелу Вы получили на 110 м.?
Сообщение Stream » 13 сен 2005, 19:39
Я считаю что на 50м парадокс и нахер не нужен. Кучу в 10-15см на 50м я сделаю Полева из своего ИЖ-43КН со стволами 510мм.
Смысл парадокса в стрельбе на дистанцию на которой обычная пуля уже теряет стабильность. Плюс к этому парадокс позволяет нивелировать неоднородность материала пули за счет гираскопического эффекта.
Я стрелял на 110м в пластиковое ведерко объемом литров 5-7. И если Полева ложились точно в центр, то Тандем я выкопал под нижним краем ведра. Задача стояла отстрелять через парадокс разные типы пуль, поэтому точные значения кучности не замерялись. Но думаю в ближайшее время такой отстрел состоится.
Насчет данных по отстрелу: А ведь Сайга-12, в ортопеде-ложе, очень даже ничего! Фото.
Сообщение PRINCIP » 14 сен 2005, 09:35
Примерно полгода назад Rem 7 выкладывал результаты стрельбы парадоксом с пулей «Дантес 33» Пуля Дантес ,для парадокса !Отличный результат!
Видел её в продаже на самотечке и в Эксперте на Каширке.
Если не найдешь и заинтересуешься — приходи в личку. Помогу.
Сообщение Виталий А » 14 сен 2005, 09:37
Stream писал(а): Я считаю что на 50м парадокс и нахер не нужен. Кучу в 10-15см на 50м я сделаю Полева из своего ИЖ-43КН со стволами 510мм.
Совершенно верно — до примерно 70-ти метров нормально работает обычное ГОР с подобранной пулей.
Смысл парадокса в стрельбе на дистанцию на которой обычная пуля уже теряет стабильность.
Опять же верно, но стрельба ведется специальными высокоскоростными пулями, со специальными поясками, изготовленными из материала, не позволящего сорваться с нарезов, т.к. обычные на этой дистанции прилично теряют свое останавливающее действие, если конечно мы говорим об охоте, а не стрельбе по бумаге. Восновном стрельба долее 100 м. это приоритет уже нарезного оружия.
Плюс к этому парадокс позволяет нивелировать неоднородность материала пули за счет гираскопического эффекта.
Речь не совсем об однородности, мягкие свинцовые пули срываются с нарезов.
Предположение о стабилизации любой пули(вес, форма поясков, головной и хвостовой части), не верно. Существуют такие вещи как бал. коэфф., скорость, вес, шаг нарезов. Все эти параметры не от балды работают. Зайдите на ada.ru и посмотрите разностность рекомендуемого шага нарезов, для различных типов пуль.
Сообщение Stream » 14 сен 2005, 11:00
Все это верно но. не стоит забывать, что речь идет о 12к, а здесь совершенно другие скорости и другие площади сцепления. Я ещё раз повторяю, что даже пластиковый контейнер Полева не срывается с нарезов, а он то помягче свинца будет. Тем более на форуме попадалось «открытое письмо к Полеву» в котором автор рассказывает об эксперименте по разгону пули Полева свыше 700м/с и даже при такой скорости она не срывалась с нарезов.
Что касается пуль для «парадокса» то их чаще всего делают тяжелыми, а не скоростными. Я считаю оптимальным весом ОХОТНИЧЕЙ! пули для «парадокса» 42г. Это дает возможность иметь хороший останавливающий эффект и приемлемую кучность на дистанции 50м. Без насадки «парадокс» приличную кучу на такой дистанции могут дать лишь немногие достаточно дорогие пули типа Гуаланди Магнум. С насадкой же, на такую дистанцию можно стрелять дешевыми самодельными пулями и получать кучу сравнимую с импортными Гуаланди.
Сообщение Виталий А » 14 сен 2005, 12:12
Т.е. мы опять приходим к исходным — ставим пародокс любой длинны, лубого шага и формы нарезов, берем любые магазинные пули — и все в шоколаде!?
Пародокс был изобретен несколько веков назад, но почемуто широкого применения так и не получил. К чему бы это? Еслиб все обстояло так как Вы говорите — зачем мне нарезной ствол? 42 г. и куча в 5 см. на 100м. дистанции — ЭТО ЧУДО СТОЛПЕР.
Замеряйте параметры такой пули:
1. падение траектории(ну или дистанцию прямого выстрела)
2. скорость у цели
3. посчитайте какой она будет обладать остаточной энергие при встрече с целью
4. стабильность результатов от выстрела к выстрело(обычной безоболоченной).
Сразу все встанет на свои места
Сообщение Stream » 14 сен 2005, 13:23
Вот передергивать не надо!
Кто говорил о парадоксе любой длинны, шага и формы нарезов? Речь шла конкретно о Сайге 12к и о «парадоксе» к ней. Лично я встречал в продаже только один тип насадки «парадокс» для этого ружья. О нем и речь!
Какого хрена? Я русским языком написал: «приемлемая куча на дистанции 50м». Приемлемая- это значит укладывающаяся в убойное место. Вы сами озвучили цифры в 10-12см! Что тут чудесного?
Замерять скорость пули у цели мне нечем, да и незачем. Я и так вижу что она ДОСТАТОЧНАЯ, так же как и кучность.
Если есть желание критиковать — купите парадокс, отстреляйте его разными типами пуль, а потом критикуйте сколько душе угодно.
Сообщение Виталий А » 14 сен 2005, 13:36
Stream!
Ну во первых я не позволял по отношении к Вам резких высказований!
Во вторых, если эта тема обсуждается с позиции бабахера по бумаге(калибр тогда совершенно без разницы), да возможно при соответствуещем подборе насадок и определенном типе пуль, получится слабое подобие нарезного оружия, до того времени, пока нет возможности его купить. Но только подобием — вы никогда не получите пряпого выстрела из гладкого, как из нарезного, а это дополнительные поправки, вносить которые на ГОР — проблематично.
В третьих — скорость достаточная для чего? Переведите в энергию и прикиньте к массе животного, согласно соответствующей формуле.
Жилания критиковать нет, но форум читают разные люди, хотелось бы чтоб они имели верное представление о сем девайсе.
Сам я отстреливал такую байду в 410 к., так же из Сайги, удевительно подошла к нему пуля Стрела пр-ва Барнаул. Прибл. на 40-50-ти метрах без насадки стреляла как угодно, с насадкой ок. 15 см. Пулевые патроны от Винчестер — показали обратное — без насадки — норма, с насадкой сильные отрывы, попадание пули плашмя.
Так что пулю для пародокса подобрать гораздо сложнее, чем для гладкого ствола.
Сообщение Stream » 14 сен 2005, 14:16
Виталий А!
И я не позволял по отношению к себе намеков в умственной отсталости!(это по поводу кучи 5см на 100м)
У меня есть возможность купить нарезное оружие. А насадку «парадокс» я рассматриваю как устройство способное улучшить характеристики именно гладкоствольного оружия 12 калибра! Заменить нарезное оружие гладкоствол не сможет ни с какими насадками. Так же как нарезное не сможет заменить гладкоствольное. У них совершенно разная целевая ниша.
Скорости и Энергии уже давно посчитаны до меня. От себя добавлю что в моих охотугодьях нет зверей с массой превышающей энергию гладкоствольной пули/10 на дистанции 50м. Тоесть тяжелее 300кг.
Считать 410к типичным гладкостволом ИМХО не корректно. На мой взгляд это вообще недоразумение. Согласен что для 410-го подобрать пулю может быть большой проблемой, собственно как и вообще боеприпасы для этого калибра.
Сообщение Виталий А » 14 сен 2005, 15:58
Я тогда ничего не пойму:
Вы пишите «Я считаю что на 50м парадокс и нахер не нужен. Кучу в 10-15см на 50м я сделаю Полева из своего ИЖ-43КН со стволами 510мм. Смысл парадокса в стрельбе на дистанцию на которой обычная пуля уже теряет стабильность.»
И тут же «Скорости и Энергии уже давно посчитаны до меня. От себя добавлю что в моих охотугодьях нет зверей с массой превышающей энергию гладкоствольной пули/10 на дистанции 50м. Тоесть тяжелее 300кг.»
Т.е. стрелять далее 50-ти метров Вы всетаки не собираетесь?
Полученные улудшения на 50 м. дистанции составляют как Вы сами сказали 15% т.е. 1,5-2 см.
Подобранной пулей из обычного гладкого Алекс К делал кучу накрываемую спичечным коробком.
Тогда смысл парадокса без подбора пули?
Сообщение Stream » 14 сен 2005, 19:27
Стрелять дальше 50м. мне просто некуда, в лесу нет такой видимости.
Для меня смысл «парадокса» в том, что я могу отлить в домашних условиях пулю весом 42г. и получить ей на 50м. кучность сравнимую с пулей Полева весом 29г. Не больше и не меньше.
Сообщение Виталий А » 14 сен 2005, 19:41
Источник: popgun.ru
Дульная насадка МР-153-150 «Парадокс»
Если верить Маркевичу, сверловка «Парадокс» (чок с нарезами) была изобретена и запатентована в 1884 году английским охотником полковником Фосбери. Тогда признавалось, что парадокс позволяет гладкоствольному ружью бить пулей на уровне штуцера, при сохранении возможности неплохого качества стрельбы дробью.
В 1898 году опыты с парадоксом продолжил русский орнитолог (по совместительству охотовед, оружиевед и известный экспериментатор) С.А. Бутурлин, который заказал Ф.Мацке парадокс 24-го калибра.
По свидетельству очевидцев, Бутурлин перебил из этого ружья немало зверя на дистанциях до 200 с лишним метров (!), тем самым доказав пригодность парадокса для выполнения «штуцерных» задач и даже превосходя последние по меткости и дальности боя (примерно в 1,5-2 раза).
В начале 20 века колониальные страны процветали, потребность в крупнокалиберных пулевых ружьях была весьма велика, что неизменно сказывалось на рынке в виде качественного и количественного роста соответствующих предложений от известных мануфактур.
Англичане довольно активно занимались усовершенствованием парадоксов, хотя в наступившую эпоху нитропорохов всё больше охотников (при выборе оружия для сафари и т.д.) отдавало своё предпочтение крупнокалиберным штуцерам.
Нарезы
внутри насадки
Ещё пару ракурсов
с нарезами
В этом материале мы рассмотрим один из вариантов современного парадокса, производящегося в Ижевске компанией ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС», который был использован для тестового отстрела совместно с ружьём МР-155 и коллиматорным прицелом Р1х30 ВОМЗ (установленным на планку «вивер» ЭТМИ-023).
Изделие представляет собой «удлиняющий внутренний сменный дульный насадок типа «парадокс» с длиной нарезов 110 мм». Общая длина насадка 150 мм, масса – 80 граммов. Что немаловажно, насадок сделан из ствольной стали и имеет хромированную внутреннюю поверхность.
По заявлению производителя, насадок служит для повышения кучности боя при стрельбе пулей из гладкоствольного оружия. В установленном на оружие виде парадокс увеличивает длину ствола (и оружия) на 110 мм.
Установка парадокса
на МР-155
Дульная насадка МР-153-150 «Парадокс»
на ружье МР-155
Помимо МР-153/155 дульная насадка МР-153-150 «Парадокс» также подходит и к другим изделиям, выпускаемым Ижевским механическим заводом, допускающих её установку: ИЖ (МР)-18ЕМ, ИЖ-18М-М, ИЖ-27ЕМ, ИЖ-27М, ИЖ-43, ИЖ- 43-1С, ИЖ-43Е, ИЖ-43Е-1С, ИЖ-43К, ИЖ- 43КН, МР-133, МР-233ЕА.
При стрельбе из МР-155 с установленным парадоксом было установлено, что дульная насадка МР-153-150 «Парадокс» хорошо стабилизирует пули, улучшает кучность боя примерно на 20% и позволяет увеличить дистанцию эффективной стрельбы по среднему и крупному зверю примерно в 1,5 раза (уверенно, при применении коллиматорного прицела, — до 80 метров).
Для отстрела были использованы пули Контарёва (УПК-2), ППШ и обычные пули Полева старых выпусков. Для всех видов пули были получены сравнительно идентичные результаты.
Мишени,
отстрелянные на дистанции 45 м из МР-155 (прицел открытый)
с насадкой «МР-153-150 «Парадокс»
пулей Контарёва (менялась точка прицеливания)
Мишень,
отстрелянная в тех же условиях
с пулей ППШ (Полева-Шашкова)
Статья опубликована
в ноябре 2016 года
Источник: maksimov.su
Дульная насадка «Парадокс»
Здравствуйте.
Вот собираюсь этим летом приобретать Сайгу-12С (или 12С Тактик)
И меня заинтересовала вещица, как насадка парадокс, имеющая нарезы.
Полазил на форуме, так и не смог найти нормальных характеристик, дайёт ли она чего, + и — изделия.
Хотелось бы у знающих людей спросить, как кто относится, имеет ли смысл покупать. Хотелось бы стрелять точно и подальше.
krashspb 06.06.2008 — 02:52
Хотелось бы у знающих людей спросить, как кто относится, имеет ли смысл покупать. Хотелось бы стрелять точно и подальше.
купите чтонибудь получше. IMHO
Пронькин 06.06.2008 — 04:29
Я не сторонник необоснованного обсирания . Моё мнение такое:
1) Здесь Сайгу многие не любят.
2) Парадоксом к ней здесь никто не пользовался, поищите лучше в ветке «Сайга».
3) Не ждите чужого мнения про П. на С.,Купите, попробуйте, нам поведаете.
4) Интуиция мне подсказывает, что далеко и точно стрелять Сайге скорее поможет калибр 7,62.
5) Уважайте своё ружьё, не обращайте внимание на злобные выпады.
Adolf_Katz 06.06.2008 — 08:36
krashspb — я пока располагаю покупкой именно Сайги, как по сути первого оружия. Да и с деньгами тоже сайга более доступна.
Хорошо, попробую спросить в другой ветке. Спасибо
Hanter Seb 06.06.2008 — 21:06
Я к Сайге очень неплохо отношусь(для охоты оно совсем не пригодное, но для «самообороны» и поиграться там, почистить, куча деталей, вещь хорошая).Но возникает вопрос, а для чего вам «парадокс»,по бумажным мишеням стрелять?Так по ним и из рогатки стрелять неплохо, эффект тот-же, мишень будет поражена.
krashspb 07.06.2008 — 16:56
Но возникает вопрос, а для чего вам «парадокс»,по бумажным мишеням стрелять?Так по ним и из рогатки стрелять неплохо, эффект тот-же, мишень будет поражена.
вот и я про тоже — скажите цель покупки
ДОККТОРР 08.06.2008 — 18:02
НАСАДКА ПАРАДОКС БЫЛА ИЗОБРЕТЕНА АМЕРИКОСАМИ, ДЛЯ ОХОТЫ НА БЕЛОХВОСТОГО ОЛЕНЯ. ОНА СКРУЧИВАЕТ ЗАРЯД В ПОДОБИЕ СПИРАЛИ, ТЕМ САМЫМ ПРЕПЯТСТВУЕТ БЫСТРОМУ РАЗЛЕТУ. СНОП ЗАРЯДА СОХРАНЯЕТСЯ НА БОЛЕЕ ДЛИТЕЛЬНОМ РАССТОЯНИИ ЧЕМ У УСИЛЕННОГО ЧОКА. НО ЛУЧШЕ СТРЕЛЯТЬ КАРТЕЧЬЮ ИЛИ КРУПНОЙ ДРОБЬЮ.
У НАС БЫЛ АНАЛОГ ТАКОГО РУЖЬЯ — ИЖ МАРКИ ОЛЕНЬ, НОМЕР НЕ ПОМНЮ. пОПРОБУЙ ПОИСКАТЬ В НЕТЕ, ПО ЭТИМ ДАННЫМ. У НАС ЭТО РУЖЬЕ НЕ ПРИЖИЛОСЬ, И В 60-Х ГОДАХ ЕГО ПЕРЕСТАЛИ ВЫПУСКАТЬ. СЕЙЧАС НАВЕРНОЕ РАРИТЕТ. я ТОЖЕ ХОТЕЛ ЭТУ НАСАДКУ РАЗДОБЫТЬ, НО НЕ СЪЕМНУЮ, А ИМЕННО ПОСТОЯННЫЙ ЧОК. НЕ ДОСТАТЬ. ТОЛЬКО СЪЕМНЫЕ.
НАЙДЕШ ИНФОРМАЦИЮ, ДЕЛИСЬ.
U_Syt 08.06.2008 — 22:35
Брал другу в подарок саугу 12 кал. ствол 520. Насадка парадокс при стрельбе 50 метров — доска 50мм береза на вылет. Без нее той же пулей (гуаланди 32 г. патрон СКС) застряла внутри доски. Стрелял сам.
Пронькин 08.06.2008 — 23:26
U_Syt
НАСАДКА ПАРАДОКС БЫЛА ИЗОБРЕТЕНА АМЕРИКОСАМИ, ДЛЯ ОХОТЫ НА БЕЛОХВОСТОГО ОЛЕНЯ. ОНА СКРУЧИВАЕТ ЗАРЯД В ПОДОБИЕ СПИРАЛИ, ТЕМ САМЫМ ПРЕПЯТСТВУЕТ БЫСТРОМУ РАЗЛЕТУ. СНОП ЗАРЯДА СОХРАНЯЕТСЯ НА БОЛЕЕ ДЛИТЕЛЬНОМ РАССТОЯНИИ ЧЕМ У УСИЛЕННОГО ЧОКА. НО ЛУЧШЕ СТРЕЛЯТЬ КАРТЕЧЬЮ ИЛИ КРУПНОЙ ДРОБЬЮ.
Вы странные вещи пишете. Вы всё тщательно проверили?
SPORTGUNS 09.06.2008 — 13:03
«НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ОХОТНИКА-СПОРТСМЕНА» Том 1. (1955 год)
стр. 47
«Чтобы обеспечить возможность стрельбы из одного и того же ствола дробью и специальной пулей, в чоке и на некотором протяжении перед ним (70-80 мм) делаются отлогие винтообразные нарезы. Такая сверловка известна под названием «парадокс». Она повышает кучность боя при стрельбе дробью — до кучности боя ружья со средним чоком, а при стрельбе пулей на дистанцию до 100 м — до силы и точности боя штуцера.»
КДС 09.06.2008 — 13:32
Цитирую книгу «Охотничий минимум» Россельхозиздат, 1973 год, третье,дополненное издание, стр.89: «В своё время была известна эллиптическая винтообразная сверловка Ланкастера, а в 1885 г. — сверловка «Райфл чок» или «парадокс». В последнем случае дульное сужение стволов по всей длине снабжается широкими винтообразными нарезами, причём переход из канала ствола в сужение сверлится не параболической формы, а конусной, с довольно длинным переходом от канала ствола к сужению. В глубоких нарезах пуля не срезается и,пройдя по ним, приобретает вращательное движение, подобно штуцерной пуле. Поэтому бой «парадоксов» пулей мало чем отличается от боя хорошего штуцера на среднюю охотничью дистанцию.
В тоже время короткая штуцерная нарезка не успевает придать вращательное движение сыпучему дробовому снаряду, и бОльшая часть её проскальзывает по поверхности широких полей и по дну нарезов. Поэтому бой «парадоксов» дробью по кучности и равномерности осыпи приблизительно равен бою дробовых стволов цилиндрической сверловки и в лучшем случае получоку.»
Gtnh 09.06.2008 — 13:44
НАСАДКА ПАРАДОКС БЫЛА ИЗОБРЕТЕНА АМЕРИКОСАМИ, ДЛЯ ОХОТЫ НА БЕЛОХВОСТОГО ОЛЕНЯ. ОНА СКРУЧИВАЕТ ЗАРЯД В ПОДОБИЕ СПИРАЛИ, ТЕМ САМЫМ ПРЕПЯТСТВУЕТ БЫСТРОМУ РАЗЛЕТУ.
И прямопротивоположное мнение:
В тоже время короткая штуцерная нарезка не успевает придать вращательное движение сыпучему дробовому снаряду, и бОльшая часть её проскальзывает по поверхности широких полей и по дну нарезов. Поэтому бой «парадоксов» дробью по кучности и равномерности осыпи приблизительно равен бою дробовых стволов цилиндрической сверловки и в лучшем случае получоку.»
Второе ближе к истине, но хороший парадокс — только в байках! Попробуйте в магазине взять (под залог) для тестирования -100% не дадут т.к. покупать всеравно не будете да и антирекламу создадите.
VVal 09.06.2008 — 20:58
ну почему только в байках. получали мы группы в 9см на сотне метров. другое дело возни очень много, и если всерьез заниматься, то и из гладкого примерно так же будет. разница в том, что для парадокса пуля калиберная и малость потяжелее.
скажем так, начинающему этим голову забивать нет смысла.
2 ДОККТОРР, Вы сначала сами поймите что к чему. ну хоть про съемные и несъемные насадки и толи Иж толи Олень (это одна из двух маленьких разниц, а может и две большие). вот как понимать начнете и научитесь Caps Lock отпускать, тогда и лечите.
Пронькин 10.06.2008 — 12:55
Он про ДРОБЬ пишет! А это уже на дезинформацию похоже. Про пулю речи нету.
Источник: guns.allzip.org
Нижегородский охотничий форум: Эффективность «Парадокса» — Нижегородский охотничий форум
Вход
Новый пользователь? Регистрация Помощь
- Нижегородский сайт охотников
- Форум
- Пользователи
- Календарь
- Мини-чат
- Главный раздел
- >Охотничье оружие
- >Гладкоствольное оружие
- Правила форума
- Просмотр новых публикаций
- Вы не можете создать новую тему
- Вы не можете ответить в тему
Эффективность «Парадокса» Кто нибудь имеет опыт использования насадок «Парадокс» Оценка: 
#1 
kasnn53
- Новичок
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 9
- Регистрация: 04 April 11
- Откуда: Нижний Новгород
- Оружие: МР-153,бельгийка ЛеПаж
Отправлено: 04 April 2011 — 11:00
Здравствуйте.Кто нибудь имеет опыт использования насадок «парадокс» с гладким стволом,и кокретно на МР-153? Есть ли реальный эффект?
#2 Аян
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2408
- Регистрация: 18 March 10
- Откуда: Кстово
- Оружие: Heym SR 21, Иж- 18, ОП-CKC, Зауэр
- Собаки: дратхаар
Отправлено: 04 April 2011 — 14:43
Товарищ у меня стреляет пулей всегда, ему очень нравится, парадокс 140мм
#3 Толян 52
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1090
- Регистрация: 18 January 11
- Откуда: Н. Новгород
- Оружие: Тоз 120-12МВ-1Еш,МЦ 21-12мр,Барс 4-1 7,62-39
- Собаки: Мечта.
Отправлено: 04 April 2011 — 18:10
Много читал про пулю ГРИЗЛИ(бывшая МЕДВЕД),народ лесно отзывается об оной,аж на 150метров с насадкой парадокс нормальных куч добиваются,я сам не пробовал пока,всё впереди.
#4 Аян
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2408
- Регистрация: 18 March 10
- Откуда: Кстово
- Оружие: Heym SR 21, Иж- 18, ОП-CKC, Зауэр
- Собаки: дратхаар
Отправлено: 05 April 2011 — 06:18
Толь, вышеупомянутый товарищ стреляет как раз медведем, на счет кучи дальности свистеть не буду, но он ни чего менять не собирается)
#5 Толян 52
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1090
- Регистрация: 18 January 11
- Откуда: Н. Новгород
- Оружие: Тоз 120-12МВ-1Еш,МЦ 21-12мр,Барс 4-1 7,62-39
- Собаки: Мечта.
Отправлено: 05 April 2011 — 20:34
Вобще парадокс,штука интересная и многим нравится,я такую насадку к своей МЦхе хотел купить,но не нашёл соосной со своим стволом(правда и был в паре магазинов всего),потом чойто эта мысль у меня ушла на второй план.После весенней охоты думаю надо возобновить поиски оной,ведь интересно-же как на самом деле стреляет,и коллиматор тоже как-то приладить придётся,с ним по зверю на осенней и испытать весь получившийся комплекс.
#6 ВладимирВ
- Свой человек
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 891
- Регистрация: 11 April 13
- Откуда: Нижний Новгород
- Оружие: Stoeger 2000, МР-18МН 308win / 12/76, МР-161К, Sabatti Falсon 12/76
- Собаки: Курцхаар
Отправлено: 25 December 2017 — 16:19
Подниму неоправданно забытую тему.
Ради экспериментов купил недавно такую насадку на мр-18МН на гладкий ствол 12 кал. Купил насадку именно 70мм, а не не 140 т.к. ствол уже не короткий — 710мм. Дома надфилем обработал острые грани выемок под ключ, немного обработал фаску и вперед.
Специальных пуль (калиберных «парадокс» и «гризли») не покупал, хотелось опробывать на самых дешманских самолейных пулях Lee колпачок 1 унция, которыми с 35 метров и в лист А4 сложно попасть. Так вот эти самые пульки Lee при определенном снаряжении на 50м с упора на капот, с открытых прицельных приспособлений, летят у меня с парадокса в круг диаметром не более 70мм, а если стрелять с рук то 150мм.
Картинки выложу позже. Снаряжение патрона такое: гильза феттер б/у, капсюль 209, порох сокол 1,75гр (если пороху сыпать больше, то сильно низит- к стати почему и начал экспериментировать, т.к. ружье низит пулей, при навеске сокола 2.3гр низит на 35см. на 50м), обтюратор от пыж-контейнера ГП 24 (4 дохлые ножки-амортизаторы просто отрезаю), 1 картонная прокладка 12 кал., 2 пыжа ДВП, стаканчик от того же контейнера с надорванными лепестками, на дно этого стаканчика картонная пороховая прокладка(1,5мм) 20калибра на нее пуля, звезда по старым сгибам. Снаряжение очень плотное. Не понимаю почему говорят, что пуля Lee не для охоты.
Источник: hunt.nnov.ru