Хорошо сбалансированная шпага — самое универсальное оружие, из всех изобретенных для ближнего боя. Пистолеты и винтовки — они для нападения, а не для обороны. Кинься на противника рывком, он даже не успевает выстрелить из своей винтовки, а ведь ему надо остановить тебя на приличном расстоянии. А если броситься на человека вооруженного клинком, то он проткнет тебя как жареного голубя, конечно, в том случае, если у тебя самого нет клинка или ты им владеешь хуже, чем он.
Шпагу никогда не заклинит, её не нужно перезаряжать; она всегда готова к бою.
Под девизом «Пуля — дура, штык — молодец» российская сборная по биатлону одержала самую зрелищную победу в сезоне.
Пуля — дура, штык — молодец — ситуация, когда холодное оружие оказывается эффективнее огнестрельного. Само собой, в реальности это в общем случае совсем не так. Но меч — это героично, нож — это круто и по-спецназовски, а какие-нибудь нунчаки могут отчаянно символизировать натренированные годами навыки боевых искусств. И нам хочется, чтобы крутой герой, вооруженный оружием ближнего боя, превозмогал орды стрелков. Каким образом можно это обосновать?
- Мастер ближнего боя наделен какими-то суперсилами. Джедаи в Star Wars с помощью Силы отражают выстрелы из бластеров. Солджера из Final Fantasy VII не берёт пуля, он быстрее и ловчее автоматчика.
- Мастер ближнего боя формально суперсилами не наделен, но настолько тренирован, что это практически суперсила.
- Бой происходит в таком месте, где огнестрел применять непрактично. Попробуй-ка постреляй из автомата на космической станции — и сразу «до декомпрессии осталось три, два, один…». Поэтому охрана станции стреляет из специально ослабленного по пробивной силе оружия, неспособного остановить целеустремлённого и подготовленного мастера ближнего боя.
- Боец с холодным оружием нападает из засады, методом «взять за пряжку ремня», или под прикрытием другого бойца с автоматическим оружием, а огнестрел противника для ближнего боя не приспособлен: слишком громоздок, медленно стреляет или может легко задеть своих.
- Изобретена какая-нибудь суперзащита от огнестрела, которая не спасает от холодняка.
- От бедности. В Китае времён Второй Мировой войны широко использовались двуручные мечи дадао. Собственных оружейных мастерских в Китае было раз-два и обчелся, и клепали они в основном копии маузеров, причем больше пистолетов, чем винтовок [1] . Вооружить все армии всех доморощенных варлордов-милитаристов винтовками или автоматами было невозможно. Вот и вспомнили про мечи.
- Действие произведения происходит до изобретения унитарного патрона, во времена гладкоствольных ружей. Тогда действительно штыковая атака могла быть эффективнее неприцельной пальбы. Именно это имел в виду А. В. Суворов, автор крылатого выражения, ставшего заголовком этой статьи: «Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец» [2] .
- 1 См. также
- 2 Примеры
- 2.1 Фольклор
- 2.2 Литература
- 2.3 Кино
- 2.4 Телесериалы
- 2.5 Мультфильмы
- 2.6 Комиксы
- 2.7 Аниме и манга
- 2.8 Настольные игры
- 2.9 Видеоигры
- 2.10 Реальная жизнь
См. также
- Меч не для боя — ситуация, когда при наличии огнестрельного холодное оружие сохраняется, но в бою не используется.
- Не приходи с ножом на перестрелку — инверсия тропа.
Примеры
Фольклор
— Доктор, как там мои раны.
— Ну, знаете, как говорится, пуля — дура!
— А штык.
— А вот штык — молодец.
Литература
- «Бесконечная война» Дж. Холдемана — технология стазисного поля делает бессмысленными все снаряды и пули, перемещающиеся быстрее 16,3 м/с. Потому в пределах стазисных полей земляне и тауриане сражаются мечами и ятаганами, защищаются большими и малыми щитами, а для дистанционной атаки используют луки со стрелами, дротики, боласы и метательные кольца-чакры.
- «Вечный» цикл Р.Злотникова − из-за особенностей энергетических установок местных космических кораблей стрельба из энергетического оружия (другого уже не осталось) приводит к мгновенной смерти всех, находящихся в определенном объеме и поэтому применяется только в ситуации «забрать с собой побольше вражин». Во всех остальных случаях абордажные бои ведутся с применением холодного оружия − шпаг, топоров, ятаганов и арбалетов.
- «Дюна» Ф. Герберта — широко распространены поля-«щиты», останавливающие быстро летящую пулю. А уж если в щит попадёт луч лазера, то произойдёт взрыв непредсказуемой силы. Поэтому, как правило, бои происходят на холодном оружии. Что интересно, на самой Дюне этот аспект сеттинга выражен меньше всего — в пустыне включать щиты нельзя, так как они привлекают разъяренных Шай-Хулудов, поэтому фримены активно используют кинетическое оружие, а позже еще и получают ракетные установки от Атридесов. Харконнены также успешно применили артиллерию, чтобы обрушить пещеры, в которых укрывались войска Атридесов, а позже Раббан хотел использовать эту же артиллерию против фрименов (но ему не дали, потому что он Раббан).
- «Лорд с планеты Земля» С. Лукьяненко — вариант с суперзащитой от огнестрела. Нейтрализующее поле делает бесполезным все огнестрельное оружие, так что изобрели одноатомные мечи и сражаются в основном ими. Чуть позже появляются пневматические пистолеты, стреляющие одноатомными дисками, но серьёзные бойцы считают это оружие фуфлом.
- «На мраморных утёсах» — деконструкция вплоть до противотропа: Беловар собрал толпу горцев с топорами, дубинками и алебардами бить лесных бандитов с охотничьими копьями, кинжалами и ружьями и даже смог победить… да только во-первых сам он погиб в этом бою, а во-вторых Старший Лесничий в это время захватил всю Лагуну и был выбит только отрядами профессиональных солдат, так что ценность вылазки Беловара осталась под очень и очень большим вопросом.
- «Сердце меча» — хотя разнообразного дистанционного оружия навалом, активно применяются флорды — мечи с лезвиями из наномодифицированного металла, способные менять длину и выдвигаться из рукоятей. Это идеальное оружие для абордажа космических кораблей и боёв на орбитальных станциях, где палить крайне нежелательно.
Кино
- «Звёздные войны» — вариант с суперсилами. Сила позволяет джедаям и ситхам предвидеть, куда попадёт пуля или бластерный болт, и вовремя отразить его световым мечом. Правда, оружие, способное плавить бронедвери, не больно-то назовешь «холодным». Впрочем, против стрелка уровня Джанго Фетта, большой группы стрелков или клона, стреляющего в спину , это может не сработать.
- «Матрица» — огнестрельное оружие малоэффективно против Агентов: они настолько шустрые, что способны уворачиваться от пуль. Главный герой Нео может останавливать пули, поскольку он Избранный.
- «Последний самурай» — образцово-показательное избиение японской армии самураями в начале фильма: новобранцы, которым капитан Олгрен поставил в заслугу уже то, что стреляют они на учениях в одну сторону, банально открыли огонь без команды, остались с разряженными дульнозарядными винтовками против конных самураев, запаниковали и бой быстро перешел в формат «солдаты бегут, конники их настигают и рубят». Впрочем, в финале солдатня уже прокачалась и весьма неплохо дерется с самураями даже на штыках, хотя все решают все-таки картечницы.
Телесериалы
- «Главный калибр» — на болоте, где нацисты делают боевой стимулятор, в воздухе какой-то газ, взрывающийся от любой искры, в результате стрелять нельзя, охрана лаборатории ходит с пустыми магазинами, а все схватки рукопашные. Додуматься вооружить охрану арбалетами или пневматикой, немцы не сумели.
Мультфильмы
- Aeon Flux — с аллюзией на знаменитую сцену из «Индианы Джонса». Навстречу стрелку выходит пафосный мужик и начинает какой-то сложный танец с мечом. Стрелок усмехается, стреляет… и промахивается, не уследив за танцором, а тот успевает приблизиться и заколоть стрелка. (Потом танцора всё-таки застрелили, но для этого понадобился десяток автоматчиков в узком коридоре.)
- Dead Space: Downfall — скорострельные пистолеты против некроморфов оказались неэффективны. А вот плазменные пилы — очень даже.
- RWBY — в этом во многом вдохновленном юнгеровской вселенной мультсериале троп играется напрямую: благо, у местных суперсолдат-Охотников есть способности, позволяющие им как резко сокращать дистанцию, так и делать свои тела пулестойкими.
Комиксы
- «Каста Метабаронов» — Отон фон Зальца при помощи кинжала убивает целый полк запакованных в силовую броню эндогвардейцев, вооружённых дезинтеграторами. Правда, подданные Отона, чьей задачей было сковать эндогвардейцев боем, погибли все до единого.
Аниме и манга
- Attack on Titan — штык, точнее, противотитановый меч-резак действительно большой молодец, хотя и пуля не то чтобы совсем дура. В третьем сезоне Разведкорпус, вооружённый мечами, с заметным преимуществом сражался против военной полиции, вооружённой пистолетами. Правда, у Разведкорпуса был тактический гений Армин, заранее подметивший пару слабостей этой самой военной полиции.
- Gundam — на тормозах. частицы Миновского (или мираж-взвеси, GN-частицы или же нано-зеркальные завесы) забивают рабочие диапазоны радаров, сокращая дистанцию огневого контакта. Потому в боях на мобильных доспехах помимо лучевого и огнестрельного оружия вновь используются мечи, правда, уже энергетические.
- Knights of Sidonia — действие манги происходит на космическом корабле, а его служба безопасности имеет на вооружении мечи и длинные луки. Всё для того, чтобы не повредить обшивку.
- Legend of Galactic Heroes — абордажи и бои на космических станциях к концу XXXVI века ведутся в основном с использованием холодного оружия, огнестрельное и энергетическое стрелковое вооружение неэффективно из-за массового использования частиц Зеффля — специальной газовой взрывчатки, детонирующей от любой вспышки. Потому солдаты далёкого будущего рубят друг друга здоровенными топорами.
- Magical Girl Spec-Ops Asuka — обычное оружие местные маги просто не заметят, хоть ты их из танка обстреливай. А вот волшебным ножиком можно весьма быстро порезать человека на мелкие кусочки. Причем, вместе с танком. Впрочем, некоторые волшебницы и оружие дальнего боя имеют.
- One Piece — персональная тактика борьбы против Луффи. Пули его не берут в принципе, а вот ножи, крюки и иже с ними очень даже.
Настольные игры
- Warhammer 40 000 — разнообразное силовое оружие генерирует вокруг себя особое поле, которым можно даже броню танка пробить. Цепное оружие, благодаря качественной заточке, тоже может пилить бронированные цели. Ну и всякие нищеброды могут бегать с обычными мечами и топорами, потому что на их планете ничего другого и нету (или же таскают их с собой, потому что такова культура их планеты — как, например гвардейцы из первого набора Первого и Единственного Танитского полка лёгкой пехоты, «Призраки Гаунта», с их обязательными ножами из серебристого металла — как-никак последняя память о родине, уничтоженной Хаосом). Тем не менее, основное вооружение имперской гвардии — лазган. С качественным оружием ближнего боя ходит разве что элита и прочий космодесант.
- К тому же на холодное оружие достаточно один раз наложить благословение, а в огнестрельном придётся благословлять каждый патрон.
Видеоигры
- Частый троп в JRPG. Когда бои проводятся пошагово и «стенка на стенку», то преимущество винтовки или револьвера над мечом, посохом, луком или очередной анимешной вундервафлей совершенно неочевидно.
- Command англиское «platoon» — отсюда же), от 10 до 25 человек. Стрельба велась поочерёдно одним плутонгом за другим с таким расчётом, чтобы к моменту, когда отстреляется последний, первый уже перезарядил ружья и был готов к стрельбе.
«Пуля – дура, штык — молодец». Почему?
Внучки, пуля — дура, штык — молодец!
Источник: wikitropes.ru
В чем смысл поговорки. Пуля-дура, штык-молодец?
Это крылатое выражение принадлежит великому русскому полководцу А.В.Суворову.
В 1796 году он написал руководство для боевой подготовки войск. Называлось это руководство «Наука побеждать». В этой книге Суворов писал:
Эту же мысль Суворов выразил в другом своем афоризме:
Думаю, что к сказанному самим полководцем мудрым словам добавить просто нечего, и так все понятно. Недаром слова его стали крылатыми.
модератор выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Vladi mir 1215 [163K]
более года назад
Знаменитому российскому полководцу Александру Васильевичу Суворову принадлежат немало афоризмов и изречений. Они взяты из периода истории начала XIX века и в те времена имели свой глубокий смысл.
Одно из них :»пуля- дура, а штык молодец».
Пуля «дура», потому что стрелок может промахнуться, а штык действует наверняка.
Полностью это выражение прозвучало в книге А.Суворова «Наука побеждать», вышедшей в 1806 году.
Тогда учитывалось время на перезарядку ружья.
Другое выражение, связанное с пулей, звучало у Суворова так:
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Дмитр ий из Серед ы [75.5K]
5 лет назад
Когда А.В. Суворов выдал данный афоризм (кстати его сократили не меньше, чем на половину), скорость перезарядки дульнозарядного кремниевого гладкоствольного ружья составляла не менее 20 секунд у опытных стрелков (а для обычных — норматив был 30 секунд), и скорострельность не превышала трех выстрелов в минуту, а прицельная дальность круглой пули по массовой цели 100 — 150 метров. И исходя из статистики и практики боевого применения того времени и был сделан вывод, выраженный в данном афоризме. То есть афоризм соответствовал времени, но с появлением унитарного патрона и массового нарезного оружия утратил актуальность, хотя выяснилось это гораздо позже.
Источник: www.bolshoyvopros.ru
«Пуля дура, штык – молодец»
Как звучит полная версия фразы Суворова «Пуля дура, штык – молодец»
Эту фразу, ставшую со временем легендарной, произнес когда один из самых искусных полководцев Александр Васильевич Суворов. Он не просто был мастером войны – это один из немногих военных командиров, который не проиграл ни одной войны!
На первый взгляд может показаться абсурдным бредом – зачем применять штык в ближнем бою, когда можно выстрелить в противника пулей не рискуя и с расстояния. Однако, тут есть нюанс Если разобраться в появлении данной фразы, то можно понять – это лишь часть целого высказывания Суворова, точнее кратким заключением его рассуждений.
Они были изложены в трудах, которые вышли в свет уже после смерти полководца в начале 19 века под названием «Наука побеждать». В главе о словесном поучении солдатам, Александр Васильевич даёт наставления военным «их языком».
В нем он сообщает, что пули необходимо максимально беречь в период войны, когда нет поступающих в армию боеприпасов . Также, он рекомендует солдатам сражаться штыком, поскольку им невозможно промахнуться, а пуля может не попасть во врага и «обмишулиться» (ошибиться). И в конце он уже выдаёт итог всего сказанного фразой «Пуля дура, штык молодец» . Всё же, современному человеку эта фраза может показаться как минимум странной.
Сегодня невозможно представить, что кто-то будет биться на штыках, когда есть пули. Но тут нужно понимать контекст времени . Дело в том, что огнестрельное тех времен это довольно ненадежная вещь. Нужно было уметь отмерять нужное количество пороха для заряда, а ведь он может и отсыреть. Более того, тогдашнее оружие пехоты не имело автоматической стрельбы, и для его перезарядки солдаты тратили в десятки раз больше времени, чем сейчас.
| Рубрики: | История/Личности в истории и политике |
Метки: «Пуля дура штык – молодец»
Понравилось: 4 пользователям
Источник: www.liveinternet.ru
Почему «штык молодец», или В чем состояла суворовская тактика?
«Пуля — дура, штык — молодец!» Эти слова Суворова известны каждому. А почему, собственно, Александр Васильевич предпочитал штык пуле?
Во второй половине XVIII века на полях сражений господствовала линейная тактика. Войска наступали шагом, выстроившись в несколько шеренг и образовав линию. Темп стрельбы составлял 2−3 выстрела в минуту. Удавалось достичь и большей скорострельности, но мы говорим о среднем, обычном солдате. Как это обычно бывает, тактика определялась возможностями вооружения.
Как и фехтование, военное дело прогрессировало постепенно, с сохранением по инерции архаичных черт.
Традиционно войска включали пехоту, стрелков, конницу и артиллерию. В умелом сочетании этих родов войск, манипулировании ими на поле боя и состояло тактическое мастерство. Например, швейцарская фаланга представляла собой плотное, глубокое построение пикинеров по типу древней македонской фаланги. Стрелки (аркебузиры и арбалетчики) играли больше вспомогательную роль, располагаясь перед строем и на флангах.
Фалангу можно сравнить с подвижным «фортом», где фланговые группы стрелков играли роль «бастионов». Глубокая фаланга была не слишком маневренна, но наносила мощный удар и была неуязвима для кавалерии. Стрелки при необходимости (сближении неприятеля) могли отступать вглубь строя пикинеров.
Недостатки такого построения стали проявляться по мере совершенствования огнестрельного оружия и увеличения огневой мощи, в особенности артиллеристской. Пикинеры оказывались беззащитны перед стрелками, способными расстреливать их на дистанции. Строй пикинеров стал активно пополняться стрелками, доля которых постепенно росла. Пикинеры, которых становилось все меньше, использовались до начала XVIII века.
Одной из основных их функций была защита от кавалерии. Плотный строй, защищенный лесом пик, был неуязвим для кавалеристской атаки холодным оружием. Появились рейтары: конные стрелки, вооруженные, например, парой пистолетов. Атакуя рысью, они сближались и, разрядив пистолеты, отступали, уступая место следующим.
Но и здесь все упиралось в невысокую эффективность стрельбы, тем более на скаку под встречным огнем. В XVIII веке шведский король перевооружил кавалерию, требуя быстрой мощной атаки клинками.
Но вернемся к пехоте.
Реалии требовали увеличения огневой мощи. Но оружие заряжалось долго, и аркебузиры или мушкетеры, оставшиеся беззащитными после залпа, были бы смяты кавалерией. Шпаги, пригодные для ближнего боя с пехотой, против конной массы годились мало. Без пикинеров не обойтись! Но чем больше пикинеров, тем меньше ружей…
Способы решения этой задачи предлагались разные. Например, знакомые нам по фильмам бердыши русских стрельцов — это и холодное оружие, и подставка под мушкет. Но если шпаги против кавалерии неэффективны, то пользоваться бердышом или пикой, одновременно имея ружье, неудобно. Да и громоздкий он, а мушкет постепенно облегчался так, что необходимость в подставке отпадала.
И в середине XVII века был предложен багинет: клинок, рукоять которого вставлялась в ствол ружья, превращая его в пику. Причем довольно длинную: длина ружья могла составлять около 1,5 м, а багинета (или позже штыка) — 20−40 см. В итоге стало возможно вооружить пехотинцев огнестрельным оружием, одновременно дав им средство ближнего боя. Теперь не было ни пикинеров, не способных ответить огнем на огонь, ни стрелков, бессильных перед кавалеристской атакой.
Но багинет в стволе не позволял стрелять. Помните суворовское: «Сбереги пулю в дуле! …Первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун!» Багинет не позволял подобного маневра. А еще неважно держался в стволе! После усовершенствования штык стал крепиться на ствол сбоку, не мешая заряжанию и стрельбе.
Позже заменили деревянный шомпол для забивания пули в ствол на металлический. Это и ускорило заряжание (за счет большего веса шомпола), и позволило принимать удары на закрепленный на ружье шомпол.
Акцент делался на плотность залпового огня. Скорострельность достигалась в основном муштрой. Муштра и строевая подготовка были необходимы, ведь войскам требовалось четко маневрировать и перестраиваться в плотном строю. Залповый огонь требовал одновременности выстрелов, к тому же как можно более частой стрельбы. Достигалось это бесконечными упражнениями, чтобы солдат был способен, как автомат, перезаряжать и стрелять в любых условиях, одновременно держа строй.
Важным фактором стала растущая мощь артиллерии. В XVIII веке артиллерия стала более мобильной, орудиями стали маневрировать на поле боя, подтягивая их туда, где в них возникала необходимость. Это позволило родам войск более гибко взаимодействовать. Так, при угрозе прорыва линии стрелков кавалерией пехота выстраивалась квадратом, каре. По сути это снова был живой форт, расстреливающий атакующих кавалеристов залпами и встречающий стеной штыков.
Этот способ обороны был чрезвычайно эффективен, если пехота не поддавалась панике и сохраняла строй. Наступать же в каре было затруднительно. И фронт у каре куда меньше, чем у того же отряда, развернувшегося в линию — а значит, перестроение в каре снижает огневую мощь. Поэтому было выгодно кавалерийскими атаками вынудить чужую пехоту перестроиться в каре. А затем, сблизившись и подтянув артиллерию, расстреливать плотно стоящие узким фронтом ряды.
В целом же эффективность стрельбы была невысока. Реальная прицельная дальность составляла порядка 30 метров, хотя далеко не всегда солдат обучали целиться. Таковы были возможности оружия.
Так что Суворов был прав, предпочитая штыковой удар. Но Суворов не был бы военным гением, если бы недооценивал огнестрельное оружие. В «Науке побеждать» сказано: «Стреляй редко, да метко». Суворовские солдаты обучались стрелять «цельно», прицеливаясь. А на 60 шагах атаковать бегом, это выходило быстрее, чем пытаться зарядить ружье в наступлении размеренным шагом.
«Солдат должен знать свой маневр» — еще одно отличие доктрины Суворова. Общепринятая муштра не отменялась, но помимо того Суворов разъяснял и унтерам, и солдатам смысл их действий на поле боя.
И это понятно, учитывая условия в русской армии. Национальная (а не наемная), обладающая соответствующим моральным духом, который Суворов всячески укреплял. Профессиональная, а значит, есть возможность проводить длительное обучение. В «Науке побеждать» Суворов по сути обращается к каждому солдату, к его моральному духу, чувству превосходства над любым противником. От подчиненных он требовал инициативы… и даже в малом это оправданно.
Штыковая атака бегом неизбежно должна была разредить строй, прежние же уставы делали ставку на наступление плотными рядами, на управление массой войск в целом. Солдат должен был действовать как автомат, шагая и стреляя.
Наверное, Суворов первым потребовал от подчиненных понимания и инициативы, вразрез с принятым в то время подходом. Инициатива проявилась и в описании Суворовым тактических схем построения боя: нешаблонных, гибко меняющихся в зависимости от обстоятельств, от тактики того или иного противника.
Источник: www.shkolazhizni.ru
ШТЫК. Часть I
«Пуля – дура, штык – молодец». Любой нормальный мужчина знает автора этого афоризма и его, казалось бы, однозначную суть. «Пуля обмишулится, штык – не обмишулится».
Автор этих метких выражений всем известен: генералиссимус Александр Васильевич Суворов, непобедимый русский полководец.
Сделавший сам себя, человек-легенда, чьё имя когда-то гремело в Европе, наводя ужас на войска Наполеона и восторгая союзников. Автор «Науки побеждать» и создатель несгибаемого русского «чудо-богатыря», любимец солдат и воспитатель блестящей плеяды отечественных полководцев.
Казалось бы, о Суворове мы знаем всё. О «пуле-дуре» и непобедимом русском штыке – уж точно всё понятно.
Но, при внимательном изучении специфики ведения войны в 19 веке, обнаруживаются весьма неожиданные факты и утверждения, освещающие наши представления о Суворове, штыках и пулях в несколько ином ракурсе…
Мы живём во власти мифов и штампов. Проще говоря – мы, в основной своей массе, мыслим «как все». А «все» мыслят именно так, как «бабушка сказала».
Помните, мы как-то вели разговор о лесковском Левше и его словах: «англичане ружья кирпичом не чистят»? Казалось бы – просто художественная литература, а сколько глупостей в нашем мировоззрении породила одна эта фраза…
Если читатель вспомнит, то пару лет назад мы беседовали и на тему проблемы выбора, стоящего перед германскими военными — между обычным клинковым штыком и штыком ятаганного типа. Казалось бы, всё ясно как в белый день – штык всегда был необходимой деталью вооружения пехоты.
Дискуссии обычно шли лишь о его типе (игольчатый, ножевидный или ятаганный), размерах штыка и постоянстве его нахождения на ружье.
На неисчислимых старинных гравюрах и картинах отчаянные солдаты колют штыками врага как в обороне, так и в наступлении, без разбору — кавалеристов и пехотинцев.
Море крови, страданий и… назидания современникам и потомкам. «Белое оружие» всегда было символом твёрдости духа и «визитной» карточкой целых армий.
Помните у М.Лермонтова бессмертные строки: «Изведал враг в тот день немало, что значит русский бой удалый, наш рукопашный бой. »?
Воображение сразу рисует жестокую схватку, яростные атаки, поднятые на штыки люди… и – Победу! Интересно, а как оно было на самом деле?
…В нашем полевом уставе от 1943 года прямо указано: «Победу приносит только атака, начатая с безудержным стремлением уничтожить врага в ближнем бою». Но ничего нового, для русской армии, в такой концепции не было – так мы били врагов всегда.
Один из моих дедов рассказывал, как во время отчаянной контратаки в Крыму, в страшном 1942 году, он заколол штыком трёхлинейки двух убегающих немцев.
Больше, за всю войну (включая частые рукопашные схватки на Малой земле), штык ему применить не случилось – в ближнем бою бил всегда прикладом, ломая врагу рёбра и разбивая головы.
На старых гравюрах и картинах мы всюду видим не только применение штыка – приклад тоже всегда был в чести. Но на плакатах времён войны и в кинофильмах мы видим на винтовках штыки, штыки, штыки…
Понемногу стало проясняться очевидное: штык – это не только оружие. Это — армирующий костяк армии. Связка эпох и поколений. Символ борьбы, а главное — прошлых и грядущих Побед.
Штык когда-то сменил меч. Пришло время – всё поменялось: мир опять увидел Меч — в руке Родины-Матери в Волгограде и в руке каменных Воинов-освободителей в Европе.
Меч оказался куда более мощным символом, чем штык. Но меч мечом, а штык остался в армии и в подсознании людей. «Да пусть же Красная, сжимает властно, свой штык мозолистой рукой!» Помните?
Французские исследователи конца 19 века мало того что оказались солидарны с нашими некоторыми дореволюционными военными публицистами, так ещё и пролили свет на причины традиционного восхваления штыка и, что наиболее важно – его истинную роль на полях сражений столь богатого на события 19 века.
Французы о штыке
«Мы уже пережили то время, когда на ружьё, по выражению маршала Саксонского, смотрели «как на рукоятку штыка». Мы не доверяем офицеру Шамбре, видевшему в Египте, в Испании и при Ватерлоо настоящую схватку в штыки, как в открытом поле, так и на крепостной стене».
Несмотря на инструкции, написанные: в 1866 году, перед богемской компанией австрийским фельдмаршалом Бенедеком и, в 1870 году, прусским принцем Фридрихом-Карлом, ни в 1866, ни в 1870 гг. серьёзных штыковых схваток не происходило.
Вернее, намерения были. Были и атаки в штыки. Но, по заявлению французских военных, до реальной свалки дело не доходило ни разу.
«Воображать, что противники бросятся друг на друга в штыки, что между ними завяжется ожесточённый рукопашный бой, и они прорвут друг у друга линии войск – почти химера. Мы только констатируем факт…»
Статистика ран,
полученных от холодного оружия
Во время американской войны за независимость на 87 000 человек, выведенных из строя, было только 294 раненых холодным оружием (согласно американской статистике).
«А кто же может попрекнуть племя янки в недостатке храбрости, энергии и нравственной силы?» — восклицает французский аналитик, обращая внимание на любопытный факт: за последние 30 лет, насыщенных многочисленными сражениями, цифра этих самых ран составляет всего 2%!
А ведь из этой, и так небольшой цифры, следует отнять раны, полученные от кавалерийских атак. Тогда на долю штыка остаётся совсем уж немного раненых.
Мало того, французы пишут, что большая часть штыковых ранений – «последствия чрезмерного возбуждения победителей, которые, по достижении своей цели, старались отплатить побеждённому дорогою ценою за его стойкость и то зло, которое она причинила».
Спрашивая, кто же остаётся жертвою этой расплаты, французы с горечью сами и отвечают – «Раненые, уже раньше сдавшиеся победителю».
Старинные враги немцев честно признавались: «Штык, если и играет иногда ещё свою роль, то почти всегда по отношению к тем, которые поставлены в физическую или нравственную невозможность бежать…
Исторические примеры
Конечно же, французы не могли обойтись без анализа тактики русской армии, в строках которого порой сквозит оправдание действиям своих солдат: «Русские очень мало пускали в дело штыки во время последней восточной компании, применяя их обычно только в тех случаях, когда противник уже не защищался». Смелое заявление, об этом мы ещё вспомним ниже.
А вот дальше – уже куда интереснее: «Русские чаще употребляли приклад своего ружья» — пишет генерал от инфантерии, российский военный писатель Л.Л.Зедделер (австриец по отцу). По его мнению, покончить ударами приклада проще с неопасным врагом, т.е. – не защищающимся.
Тут очень кстати упомянуть об интересных комментариях русских специалистов, данных на утверждения Зедделера: «Что русский солдат всегда предпочитал бить прикладом, чем колоть штыком – это всем известно.
Но нам лично приходилось слышать жалобы французских офицеров на их солдат, которые только первый удар, пока видят офицеры, наносят штыком, а потом – бьют прикладом».
Что интересно, и нашим и французским военным вторит немецкий военный писатель Ф.В.Рюстов, который в одном из своих сочинений пишет, что германского солдата (особенно – родом из северных провинций) нет возможности приучить колоть, и что он предпочитает «колотить».
Подытоживая, можно заметить, что данный солдатский «недостаток» до некоторой степени является общим и должным иметь под собой разумную причину.
В минуту опасности или азарта человек забывает о навязанных правилах, действуя на рефлексах. Проще говоря – как ему удобнее или как он привык.
Колоть же, как того требует применение штыка, в обыденной жизни никогда и никому не приходится. Ведь и ребёнок, получив в руки игрушку, не пыряет ею окружающих, а именно колотит!
Так что с самого детства и до поступления в солдаты люди упражняются именно в битье, вгоняя его в подсознание. И потому, нет ничего удивительного в том, что в рукопашной схватке, немыслимой без азарта, солдаты предпочитают бить прикладом.
Подтверждением этих измышлений является французская статистика: она доказывает нам, что процент всех раненых холодным оружием очень незначителен, по отношению ко всему числу раненых.
Тем не менее, французы честно пишут: «Между тем, никак нельзя обвинить храбрый славянский народ в недостатке стремления пустить в дело штык, которому их начальники изрекают вполне справедливую суворовскую похвалу: «Штык молодец, а пуля – дура».
По мнению французов, эта поговорка оставалась девизом русской пехоты до войны 1877-78 гг., которая поколебала нерушимость суворовского афоризма – русские слишком дорого поплатились за свою слепую веру в холодное оружие.
«Сила огня заменила действие штыка» — с грустью писал Зедделер. И новый русский пехотный устав соглашается с ним: «Разумное употребление огня сделалось самым верным залогом успеха». Фридрих Рюстов единодушен с ними: «Теперь пуля берёт верх, а натиск уступает своё место…»
А ведь верно – до появления скорострельных малокалиберных винтовок (10,67-мм винтовка Бердан-2 обр. 1870 года именно к ним и относилась) к противнику можно было подойти, без особой опасности, на 200-100 метров и, обменявшись с ним малозначительными залпами, броситься на него в штыки, пока он перезаряжает оружие.
Но в боях последней трети 19 века солдат всегда готов к стрельбе. Взгляд на суворовскую пулю-дуру изменился.
Времена «героического безумия», как называет необдуманную храбрость Рюстов, прошли. Настал черёд «храбрости спокойной, основанной на непреодолимой воле достигнуть цели, употребив на то те средства, которые обеспечивают успех».
Несомненность того факта, что штык уже в то время играл незначительную роль, послужила поводом к подниманию вопроса об изъятии штыка из вооружения армии, в итоге приведшего к принятию на вооружение облегчённых и уменьшенных штыков.
Но, несмотря на такие гонения, всеми прекрасно осознавалась главная роль штыка – воспитание решительности и мужества в солдате.
«Несмотря на то, что огонь играет и будет играть преобладающую роль в боях, ещё не следует, что нужно уничтожить штык, который всегда будет символом решительности».
Наличие штыка на ружье выражает идею, твёрдую решимость и несокрушимую волю дойти до противника во что бы то ни стало (помните сверкающее остриё штыка у атакующего красноармейца в фильме «Они сражались за Родину?)!
Моральная сила армии – вот что определяет главную основу для победы. И роль штыка здесь неоспорима.
Российские и французские военные были единодушны в том, что поклонение штыку неразделимо от менталитета русских и французов. Штык слишком сильно был запечатлён в душе народа, и однозначно имел право на поддержку.
Тем не менее, отечественные специалисты, опираясь на глубокое изучение боевого опыты русской армии, отнюдь не склонны были безоговорочно поддерживать мнение европейских коллег о практической бесполезности штыка…
Продолжение здесь …
Статья была опубликована
в журнале «Мастер-ружьё»,
в июле 2011 года
Источник: maksimov.su