Определяя огнестрельное оружие, мы отмечали, что целевое назначение находит свое выражение в конструкции объекта, наличии и взаимодействии определенных деталей оружия. Такое оружие должно обладать частями: стволом, запирающим устройством, стреляющим (воспламеняющим) устройством. Это минимальное количество узлов, необходимое для признания объекта огнестрельным оружием. Современному оружию заводского изготовления присущи, кроме перечисленных, также приспособления для наведения на цель, устройства, обеспечивающие удобства в обращении, различные предохранители и т.д.
Основной деталью любого огнестрельного оружия является ствол. Существуют конструкции, в которых имеется только ствол, запертый со стороны казенной части ствольной трубки, укрепленной на колодке или примитивной рукоятке. Выстрел производится поджиганием заряда через запальное (затравочное) отверстие. К таким системам относятся, например, старинные ручные боббарды и примитивное современное криминальное огнестрельное оружие – «поджиги», «самопалы».
Основные части оружия. Детали и особенности.
По характеру внутренней поверхности стволы делятся на нарезные и гладкоствольные (гладкие). У старинного и охотничьего оружия стволы были гладкие, но необходимость повышения дальности и точности стрельбы заставила разработать конструкцию ствола с нарезами, которые придавали пуле не только поступательное, но и вращательное движение.
Таким образом, пуля получила устойчивое положение в полете, будучи сориентированной головной частью вперед. Все современное армейское, спортивное оружие и многие образцы охотничьих ружей — охотничьи винтовки и карабины — нарезные. Нарезы представляют собой винтовые пологие канавки, делающие обычно, в зависимости от длины ствола, от 1/2 нескольких витков. Валики между двумя рядом лежащими нарезами — поля нарезов. За редким исключением количество нарезов (и полей) бывает 4 или 6.
Калибр нарезного оружия определяется как расстояние между двумя противолежащими полями по диаметру (для отечественного оружия центрального боя), либо между противоположными нарезами (для отечественного малокалиберного и для оружия импортного производства). Диаметр канала ствола — это расстояние между двумя противолежащими нарезами.
Например, калибр русской винтовки Мосина — 7,62 мм, а диаметр канала ствола — 7,9 мм; немецкой винтовки Маузера — 7,92 мм, диаметр — 862 мм. Калибр пули всегда больше калибра оружия и примерно равен диаметру канала ствола. Калибр русской пули 7,89 — 7,92 мм, немецкой — 8,2 — 8,22 мм. Из-за того, что в научной и популярной литературе калибр оружия в отдельных случаях дается по калибру пули, может произойти путаница («8 миллиметровый немецкий Маузер» 5,6 мм малокалиберный пистолет на самом деле калибр такого оружия 5,45 мм»). Калибр оружия может быть выражен в миллиметрах, в сотых (США) и тысячных (Англия) долях дюйма (1 дюйм = 25,4 мм). Примерные соотношения калибров:
В мм В сотых долях дюйма
Калибр гладкоствольных охотничьих ружей определяется количеством шаровых пуль (диаметр которых соответствует диаметру канала ствола), изготовленных из 1 английского (торгового) фунта чистого свинца (1 фунт = 453,59237 г.). Поэтому, чем больше ствол (канал) по диаметру, тем меньшим числом обозначается калибр: 8, 10, 12, 14, 16, 20, 24, 28, 32, — меньше 32-го — ,410, в тысячных долях дюйма.
ЗА КАКУЮ ЧАСТЬ ОРУЖИЯ ВАС ПОСАДЯТ ??? ОРУЖЕЙНЫЙ ЛИКБЕЗ ДЛЯ ВСЕХ ЗА 10 МИНУТ !
Стволы современного оружия имеют патронник, куда при заряжании помещается патрон. Между патронником и каналом ствола имеется плавный конусообразный переход — пульный (снарядный) вход. У некоторых охотничьих ружей канала ствола в дульной части имеется сужение (чок), реже — расширение, а еще реже — их сочетание. Имеются винчоки (постоянные и сменные).
Запирающие устройства. В дульнозарядном (шомпольном) оружии казенный срез ствола прочно заделывается. У казнозарядного оружия со скользящим затвором функцию запирания выполняет затвор, у револьвера — задняя часть рамки или специальная деталь казенник, у охотничьих «переламывающихся» ружей — щиток колодки. Передняя плоскость запирающей детали, контактирующая с донышком гильзы, называется патронным упором. Известны следующие принципиальные решения затворного запирания:
— массой затвора, подпираемого возвратной (или возвратно-боевой) пружиной (многие пистолеты: ПМ, АПС, ЧЗ-50, беретта 1915, 1934, Марголина и т.д., пистолеты-пулеметы: ППД, ППШ, ППС, МПИ-41, Стен, Суоми и т.д.). Свободное движение затвора может затормаживаться не только возвратной пружиной, но и давлением газов, отводимых из ствола в камеру давления, а также роликовой системой.
— подвижной запирающей защелкой (пистолеты: Вальтер П-38, Маузер 1896, Астра мод 900 и др.);
— боевыми выступами затвора (винтовки Мосина, Маузера и др.);
— перекашиванием затвора (пистолет Байярд, СВТ-40 и др.);
— выступами на стволе при его движении вверх (пистолеты: ТТ, Кольт 1911А1, Браунинг 1935, Коль-Радом и др.),
— или вращении вокруг продольной оси (пистолеты: Маузер Никл 1922, Чешска-Зброевка 1924);
— шарнирно-рычажный механизм (пистолеты системы Борхад-Люгера, в т.ч. Парабеллум, пулемет Максима);
— ротационная система (пистолет Кольт 2000 и др.),
— у охотничьих переламывающихся ружей различают двойной, тройной и четвертной затворы в зависимости от числа всех точек крепления стволов к колодке.
У большинства современных моделей оружия стреляющие устройства представлены ударно-спусковыми механизмами. В принципе различают следующие виды стреляющих (воспламеняющих) устройств:
1. Термические (открытым огнем, спичкой, фитилем, раскаленной металлической спицей и т.д.);
2. Механические ( колесцовый; ударно-кремневый; курковый; ударниковый; курково-ударниковый; затворный).
Наибольшее распространение получили курковые, ударниковые и курково-ударниковые стреляющие устройства.
Для освобождения взведенных частей ударного механизма служит спусковой механизм (устройство). В автоматическом оружии он бывает предназначен:
— для стрельбы одиночными выстрелами (имеется специальная деталь – разобщитель),
— для автоматического непрерывного огня /разобщитель отсутствует/,
— для автоматического, серийного и одиночного огня (при помощи переводчика включается соответствующий режим ведения огня),
— для серийного огня.
У некоторых систем оружия ударные и спусковые узлы объединены в механизм ударно-спусковой. Основными деталями спускового механизма являются спусковой крючок и шептало. Спусковые механизмы бывают одинарного и двойного (самозавод) действия, со шнеллером и т.д.
Для объединения всех частей оружия и помещения деталей ударного, спускового и других механизмов служит ствольная коробка (колодка), имеющаяся у длинноствольного и среднествольного оружия, или рамка с рукояткой — короткоствольного (пистолеты, револьверы). Кроме того, современное огнестрельное оружие имеет механизмы: извлечения и удаления гильз, предохранения, подачи патронов, а также приспособления для наводки на цель. Для обеспечения удобства использования оружия (маневренные качества) служат: приклад с шейкой и цевьем, вместе называемые ложей, рукоятки и т.д.
Механизм извлечения и удаления гильз. Он может осуществлять экстракцию (вытягивание из патронника), эжекцию (удаление из оружия) или использоваться для выбивания гильз — например, шомпол для удаления гильз из камор револьвера. Эжекция может производиться эжектором охотничьих ружей, или выбрасывателем (с зацепом), закрепленном на скользящем затворе.
Выбрасыватель вытягивает гильзу из патронника до удара донышком ее об отражательный выступ на ствольной коробке или рамке. У некоторых малокалиберных винтовок и карабинов, кроме выбрасывателя, для извлечения гильзы используется гильзодержатель, расположенный на затворе с противоположной стороны чашечки (патронного упора).
Типы выбрасывателей: одноплечие (пружинный, в т.ч. разрезной, гнетковый) и двуплечие. У некоторых моделей оружия выбрасыватель может отсутствовать. Отражатель конструктивно исполняется в различных вариантах. Их может быть два, один либо их функцию выполняет другая деталь (боек).
Предохранительные устройства. Служат для обеспечения безопасности при пользовании огнестрельным оружием.
Они включают спусковую (предохранительную) скобу; механизмы, блокирующие ударно-спусковой механизм при незапертом канале ствола; предохранительный взвод курка; специальные предохранители, стопорящие; спусковой крючок (или шептало), курок, ударник, все одновременно или группу деталей. По месту нахождения предохранителей и их внешним признакам они бывают: рамочные, магазинные, полувзвод, флажковые, кнопочные и т.д.
Почти во всех пистолетах имеется кожуховый предохранитель. В некоторых пистолетах двойного действия может быть рычаг низведения курка. У охотничьих ружей с внутренним расположением курка может быть интерсептор — перехватыватель сорвавшегося с боевого взвода курка при ненажатом спусковом крючке. Сигнальные устройства — это шрифты, рычаги или спицы, показывающие нахождение патрона в патроннике или взведенного положения ударно-спускового механизма. Могут быть иные решения — у пистолета Парабеллум с патроном в патроннике зацеп выбрасывателя поднимается вверх и становится видна надпись на выбрасывателе слева: — заряжено.
Подача патрона осуществляется затвором (досылателем) из магазина или ленты. Магазины бывают коробчатые, дисковые, барабанные, трубчатые (например, МЦ-21-12), шнековые (автомат «Бизон») и др. Чаще всего встречаются коробчатые магазины, состоящие из корпуса, крышки, пружины и подавателя.
Приспособление для наводки оружия на цель состоят, чаще всего, из мушки на конце ствола у дульного среза и целика с прорезью, находящегося на казенной части ствола или на ствольной коробке — простой открытый прицел. Для изменения дистанции прицельной стрельбы могут применяться устройства поднимающие и опускающие целик — секторы, рамки, а также сменные целики с прорезями, расположенными на различной высоте.
Для стрельбы по летящим целям, на пулеметы устанавливают раккурсные прицелы. В практике могут встретиться также диоптрические, оптические колиматорные прицелы. У охотничьих ружей, кроме мушки, для прицеливания используется гильошированная пленка. В боевом оружии используются лазерные прицелы, прицелы, совмещенные с прибором ночного видения и др.
Ложи и рукоятки длинноствольного оружия изготавливаются из дерева, реже их пластмассы. В зависимости от формы щеки (рукоятки) ложи бывают: винтовочные (прямые, английские), полупистолетные, пистолетные.
Источник: studopedia.ru
Коллеги, вопрос по списку основных частей в ФЗ Об Оружии
не нашел в поиске
——
в статьей N1 дан закрытый перечень основных частей, а именно:
основные части огнестрельного оружия — ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к основным частям огнестрельного оружия отнесены также ударно-спусковой и запирающий механизмы.
Вопрос из юридической теории — не вышел ли Пленум Верховного Суда в данном случае за рамки своих полномочий?
Pragmatik 27.07.2010 — 15:02
Хороший вопрос.
К сожалению, де-факто ВС РФ/ВАС РФ давно уже стали в России источниками права, хотя де-юре закон им этого правомочия не предоставлял.
Согласно законодательству, высшие суды вправе обобщать судебную практику. И всё было б замечательно, да. разъяснения высших судов обязательны для нижестоящих судов.
Вот и всё.
Нижестоящий суд обязан взять под козырёк.
rom64 27.07.2010 — 20:45
уважаемый IPSCShooter, ответ содержится в самом наименовании Постановления Пленума оно учитывается судами при рассмотрении уголовных дел о хищениях и прочем противоправном. так что пленум за рамки не вышел. Закон об оружии касается только «легального» оборота огнестрельного оружия.
VladiT 28.07.2010 — 01:00
В любом случае отнесение УСМ и запирающего механизма к основным — не очень опасно. Надо просто помнить, что и то и другое — оценивается только в сборе.
Там же нигде не написано «детали УСМ» или «детали запирающего» (кстати, не вкурю никак — что такое «запирающий механизм»? Запирание происходит обычно за внешние к нему детали, они входят-не входят — неясно).
Конкретно — набор деталей УСМ не является УСМ, пока они не смонтированы в коробке. Исключение — некоторые типы УСМ на отдельной коробке (как на помпах, скажем). Но и там непонятки — ибо детали таких УСМ не нумерованы, как и он сам. В принципе, такой УСМ с изьятой какой-либо пружинкой не может трактоваться как УСМ — ибо неработоспособен в этом качестве и не имеет никаких иных признаков целостности.
Посему — непонятно, как они собираются применять сии новации, даже и в предвкушении нового ФЗОО, куда они это впихнули сдуру.
Почему «сдуру»?
Поясняю:
В перечне основных частей здраво и логично перечислены именно ЧАСТИ, а не элементы и или узлы оружия — вот что важно.
Ствол — коробка — барабан — физически неразьемные, унитарные как-бы детали. Поэтому они называются ЧАСТИ.
УСМ — это не «часть» и не «деталь». Это — легитимно разьемная совокупность деталей — т.е. УЗЕЛ оружия или ЭЛЕМЕНТ. И надо было быть зулусами, чтобы отнести УЗЛЫ к ЧАСТЯМ. Узел — разбирается обратимо — и не есть уже узел, это просто куча ненумерованных безликих деталей.
Короче — нереально все это, даже и вменить по злокозненности.
IPSCShooter 28.07.2010 — 01:12
да
но под ударом собственно спортсмены, которые меняют усм на карабинах и целевых винтовках
а эти усм часто идут отдельным блоком — очень удобно кстати
Речь собственно о чем.
Я написал маленькую статью в стиле «до коле Ж можно» на тему свежего законопроекта по внесению изменений в закон об оружии и новых таможенных правил. В августовский номер Калашникова материал не влез, пойдет в сентябрьский — аккурат к рассмотрению в ГД. Хотелось бы сделать врезку — комментарий от практикующего юриста на тему того, что Верховный суд вышел за рамки своих полномочий и то,что УСМ это не часть, а узел.
—
Сделал бы сам, но после отпуска работы много, времени мало=//
VladiT 28.07.2010 — 01:19
а эти усм часто идут отдельным блоком — очень удобно кстати
Причем, и в этом случае нет никакой привязки УСМ к конкретному образцу. УСМ -изначально не нумерован, и даже если кто-то захочет этого — идиоту придется наносить номера на каждую, часто микроскопическую деталь УСМ.
Даже буде начнут зверствовать — ну и меняйте детали все — кроме нумерованных. Даже если они укуряцца — номер будет только на крупных деталях, их там две-три.
Юридически — проблема техническая. Т.е. невозможность нанесения номеров. Сводит на нет все дурацкое начинание.
Надо им посоветовать отнести к основным частям оружия — патроны. А в патронах — капсюли. И нумероваться до усрачки — нанотехнологиями.
IPSCShooter 28.07.2010 — 01:40
надо просто понимать, что наполнение этого законопроекта — на совести добрых людей, которые с этого поимеют деньги.
Мы,как оружейные энтузиасты на этом поимеем только проблемы.
Pragmatik 28.07.2010 — 10:54
VladiT
И надо было быть зулусами, чтобы отнести УЗЛЫ к ЧАСТЯМ. Узел — разбирается обратимо — и не есть уже узел, это просто куча ненумерованных безликих деталей.
Ну, недостатка в «зулусах» в России никогда не было. А если Вы посмОтрите, кто сидит в госдуме, то Вы поймёте, что Ваши объяснения ими будут восприняты примерно так же, как пингвинами — китайская речь. Не поймут они. Для этого нужны образование, знания, опыт. А откуда он у них.
IPSCShooter
Хотелось бы сделать врезку — комментарий от практикующего юриста на тему того, что Верховный суд вышел за рамки своих полномочий
Формально — ВС РФ за рамки полномочий не совсем вышел. Он по закону вправе делать обзоры судебной практики.
А вот то, что потом эти разъяснения будут использоваться судами в обязательном порядке — вот это уже да. Но это не под силу пока всему юридическому сообществу, так что Ваша врезка ничего не изменит.
IPSCShooter 28.07.2010 — 13:49
Изменит или нет — вопрос теоретический.
Но врезку бы хотелось.
Pragmatik 28.07.2010 — 14:33
В «Калашникове» не так уж много места. То есть, под врезку к Вашей статье много места не дадут. А делать декларативное заявление на несколько строчек — это не интересно. Специалисты и так знают, не-специалисты — попросту не поймут из написанных нескольких строчек врезки, о чем идёт речь. Делать же «большой юридический материал», который ктому же никак не соотносится с тематикой журнала — редакция справедливо откажется.
Еще нюанс. В журнале (хотя и не только в «Калашникове») очень вольно редактируют написанный автором материал. Скажем, если в «Магнуме» со мной еще хоть как-то согласовывали редакторские правки, то у Михаила Дегтярёва отредактировали сами. В итоге в статье появились речевые обороты, которые я никогда бы себе не смог позволить — ни как человек, написавший об оружии, ни как юрист.
Плюс, меня уже несколько лет раздражает расстановка запятых в журнале. Не знаю, кто это делает, но это реально проблема (по крайней мере для меня, как для читателя). В итоге порой смысл сказанного просто меняется или становится непонятным. Не говоря уже о том, что автор статьи получает сомнительное «удовольствие» читать в собственной статье мало того, что совершенно не свойственные для автора речевые обороты, так еще и «наслаждаться» от балды расставленными кем-то запятыми.
Кому как, мне это не шибко понравилось. А уж если готовится материал на юридическую тему — то тут редактировать её «обычным» редактором — вообще нежелательно! Ибо редактор, будучи не специалистом-юристом, там такого наредактирует, что автор потом позора не оберётся от коллег-юристов. И потом доказывай, что это не ты, а редактор отчубучил.
Музыкант 28.07.2010 — 16:08
В любом случае отнесение УСМ и запирающего механизма к основным — не очень опасно.
А мне кажется, достаточно опасно! Думаю, что весь сыр-бор с УСМ, связан с планируемой гильзотекой.
1. В случаях поломки бойка-курка-боевой пружины, придеться обращаться в спец. мастерскую или к изготовителю, с последующим повторным отстрелом. 2. Могут пострадать макетчики, да и сами макеты, из-за размытости в терминологии. 3. Выпущеные образцы сигнального и пневматического оружия, имеющие целый, сборный УСМ, куда девать?. 3. Будут перегибы на местах, в следствие вольной трактовки такого закона.
Музыкант 28.07.2010 — 16:17
Надо им посоветовать отнести к основным частям оружия — патроны. А в патронах — капсюли. И нумероваться до усрачки — нанотехнологиями.
Очень хорошая идея! Думаю, законотворцам может понравиться. Целое поле для фантазии, да и люди при деле.
robinv10 10.08.2010 — 11:34
VladiT
не вкурю никак — что такое «запирающий механизм»? Запирание происходит обычно за внешние к нему детали, они входят-не входят — неясно
Согласно ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» запирающий механизм — механизм стрелкового оружия, служащий для запирания и отпирания затвора.
Pragmatik 10.08.2010 — 13:13
ГОСТы вышли из употребления. Вместо них — технические регламенты. Применяются «постольку-поскольку».
Опять же, никакой ГОСТ или тех. регламент не может заменить ЗАКОН. Что есть части оружия — это может сказать ТОЛЬКО закон. А ГОСТ — это уже, извините, «отсебятина». На которую потом ссылаются эксперты и т.п.
ПУУМ 10.08.2010 — 13:45
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к основным частям огнестрельного оружия отнесены также ударно-спусковой и запирающий механизмы.
«ПОД ОСНОВНЫМИ ЧАСТЯМИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ ЕГО ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ, СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ТАКИЕ ЧАСТИ, КАК СТВОЛ, УДАРНО-СПУСКОВОЙ, ЗАПИРАЮЩИЙ МЕХАНИЗМЫ И ДРУГИЕ ДЕТАЛИ ОРУЖИЯ, ЕСЛИ ОНИ В КОМПЛЕКСЕ ПОЗВОЛЯЮТ ПРОИЗВЕСТИ ВЫСТРЕЛ». Из этого следует, что сам по себе УСМ или даже ствол не есть основная деталь, за которую можно получит 222
Музыкант 10.08.2010 — 13:58
Из этого следует, что сам по себе УСМ или даже ствол не есть основная деталь, за которую можно получит 222
Спросите об этом Биатлона, он расскажет о собственном опыте.
Pragmatik 10.08.2010 — 14:10
Понимаете, тут есть разница.
Мы говорим сейчас про собственно законодательство. Это одно.
Но есть другое — КАК ИМЕННО это законодательство трактуют и применяют в судах, милиции и т.п. Вот это уже — совсем другое дело.
Есть Закон об оружии. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ нормативно-правовой акт, который ДОЛЖЕН использоваться при трактовании того, что есть такое «основные части». А там чётко сказано: «основные части огнестрельного оружия — ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;»
Всё, без изъятий.
Музыкант 10.08.2010 — 14:25
Но есть другое — КАК ИМЕННО это законодательство трактуют и применяют в судах, милиции и т.п. Вот это уже — совсем другое дело.
Бьют по лицу, а не по фотографии.
Pragmatik 10.08.2010 — 14:36
Об том и речь!
Мнение ВС РФ для нижестоящих судов — ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Соответственно, применяться будет уже не буква закона, а мнение ВС. Много раз с этим сталкивался в суде. Нихрена не поделаешь. Сами судьи порой говорили — ты прав, но ВС РФ говорит иначе.
VladiT 10.08.2010 — 15:07
robinv10
Согласно ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» запирающий механизм — механизм стрелкового оружия, служащий для запирания и отпирания затвора.
Повторно не вкурю.
В системах с несвободным затвором в механизм запирания часто входят выступы в ствольной коробке и запорные выступы затвора. Таким образом — в этих случаях ствольная коробка и затвор является основной частью ДВАЖДЫ?
Дополнительно — рукоятка перезаряжания попадает в «механизм отпирания- запирания».
А в системах со свободным затвором запирание происходит массой затвора.
А отпирание — энергией отдачи.
Таким образом, масса затвора превращается в «механизм запирания», а энергия порохового заряда — в «механизм отпирания».
Масса и энергия — «как механизм» — новое слово в философии.
Попутно — возвратная пружина будет частью механизма запирания, а насечки на затворе — частью механизма отпирания.
Приехали. Возвратная пружина и насечки затвора — основные части оружия.
Источник: guns.allzip.org
Глава 2. Устройство механизмов огнестрельного оружия
2.1 Основные части механизмов огнестрельного оружия
Основными конструктивными элементами огнестрельного оружия являются: ствол, запирающее устройство и воспламеняющее устройство.
Ствол предназначен для придания пули направленного движения. Внутренняя полость ствола называется каналом ствола. Торец ствола, ближайший к патроннику, называется казенным срезом, противоположный торец — дульным срезом. По устройству канала стволы подразделяются на гладкостенные и нарезные.
Канал ствола нарезного оружия имеет, как правило, три основных части: патронник, пульный вход, нарезную часть.
Патронник предназначен для размещения и фиксации патрона. Его форма и размеры определяются формой и размерами гильзы патрона. В большинстве случаев форма патронника представляет собой три-четыре сопряженных конуса: в патронниках под винтовочный и промежуточный патрон — четыре конуса, под патрон с цилиндрической гильзой — один. У некоторых моделей автоматического оружия (СВТ-40) в патроннике для уменьшения трения между его стенками и гильзой сделаны продольные желобки — канавки Ревелли. Для замедления выхода стреляной гильзы из ствола под действием пороховых газов в патроннике могут быть сформированы наклонные нарезы (модернизированный пистолет Макарова — ПММ).
Патронники магазинного оружия начинаются патронным вводом — желобком, по которому скользит пуля патрона при подаче его из магазина.
В некоторых типах оружия, например, револьверах или современной немецкой штурмовой винтовке G11 под безгильзовый патрон, патронник находится вне канала ствола. У револьвера патронниками являются каморы барабана, у G11 патронник находится в специальном поворачивающемся цилиндре.
Пульный вход — участок канала ствола между патронником и нарезной частью. Пульный вход служит для правильной ориентации пули в канале ствола и имеет форму усеченного конуса с нарезами, поля которых плавно поднимаются от нуля до полной высоты. Длина пульного входа должна обеспечивать вхождение ведущей части пули в нарезы канала ствола прежде, чем дно пули покинет дульце гильзы.
Нарезная часть ствола служит для придания пуле не только поступательного, но и вращательного движения, что стабилизирует ее ориентацию в полете. Нарезы представляют собой полосовидные углубления, вьющиеся вдоль стенок канала ствола. Нижняя поверхность нареза называется дном, боковые стенки — гранями.
Грань нареза, обращенная в сторону патронника и воспринимающая основное давление пули, называется боевой или ведущей, противоположная — холостой. Выступающие участки между нарезами — поля нарезов (рис. 2.2). Расстояние, на котором нарезы делают полный оборот, называется шагом нарезов (большинство отечественного ручного огнестрельного оружия калибра 7,62мм имеет шаг нарезов 240мм). Для оружия определенного калибра шаг нарезов однозначно связан с углом наклона нарезов — углом между гранью и образующей канала ствола 5 .
В современном оружии число нарезов, как правило, четное (обычно 4 или 6). У оружия устаревших образцов встречается и нечетное количество нарезов (швейцарская винтовка Шмидта-Рубина обр.1889 года — 3 нареза, английская винтовка Ли-Энфильда обр.1903 года — 5 нарезов, первые выпуски бельгийского пистолета Мелиора модель 1920 года — 5 нарезов).
Направление нарезов бывает правым (по часовой стрелке) и левым (против часовой стрелки). У большинства моделей оружия нарезы правонаклонные, хотя направление нарезов и не играет существенной роли. Французский 9мм пистолет MAC-50 и американский пистолет Кольта М1911 .45 калибра имеют левую нарезку.
Размеры и форма дна, граней, полей нарезов определяют их профиль. Различают прямоугольные, трапециевидные и сегментные нарезы. Плоскости граней одного нареза при прямоугольной нарезке параллельны, при трапециевидной — находятся под некоторым углом друг к другу. Основное распространение получила прямоугольная нарезка.
Надежность ведения пули по нарезам обеспечивается определенной глубиной и шириной нарезов. Практика изготовления оружия показала, что оптимальной является ширина нарезов, превышающая примерно в два раза ширину поля. Такое соотношение ширины нареза и ширины поля характерно для подавляющего большинства образцов оружия отечественного и иностранного производства. Глубина нарезов, обеспечивающая ведение пули без прорыва пороховых газов, составляет обычно от 1/70 до 1/50 калибра оружия (около 0,15мм).
В последнее время большой интерес вызывают стволы с особым видом нарезки, так называемые полигональные стволы, канал которых представляет собой закрученную вдоль продольной оси многоугольную призму, а его поперечное сечение, соответственно, правильный многоугольник. Считается, что такие стволы обеспечивают меньшее рассеивание и обладают большей «живучестью». В настоящее время полигональный ствол имеет израильский пистолет «Desert Eagle» (Пустынный Орел) и штурмовая винтовка фирмы Хеклер и Кох G11, под безгильзовый патрон.
Одной из главных характеристик оружия является его калибр. Калибры оружия и способы их измерения сложились исторически и отличаются большим разнообразием. В России и некоторых странах калибром нарезного оружия называется внутренний диаметр канала ствола, измеренный по полям нарезов.
При четном количестве нарезов этот диаметр совпадает с расстоянием между противоположными полями нарезов. Подругой системе, принятой в ряде европейских стран, калибр измеряется между противолежащими нарезами. Поэтому одинаковое обозначение калибра может быть у оружия с фактически разным диаметром канала ствола. Так, отечественный пистолет Макарова и немецкий пистолет Борхарда-Люгера обр.1908 года «Парабеллум» имеют одинаковое обозначение калибра — 9мм, но разный диаметр канала ствола. У пистолета Макарова диаметр канала ствола по нарезам равен 9,2мм, а у «Парабеллума» — 9мм.
Калибр может определяться либо в миллиметрах, либо в дюймах. При измерении калибра в дюймах его значение приводится либо в десятых долях дюйма (царская Россия), либо в сотых долях (США), либо в тысячных (Великобритания). Для перевода значения калибра из одной системы в другую надо помнить, что 1 дюйм равен 25,4мм.
Кроме того, нужно учитывать, что десятая часть дюйма называется линией, сотая — точкой, то есть 1 дюйм = 10 линиям = 100 точкам. Исходя из этого, легко можно разобраться в любой системе обозначения калибров и переводить эти обозначения из одной системы в другую. Так, Кольт .45 калибра (45 точек) в метрической системе измерения имеет калибр 25,4х0,45=11,43мм. Трехлинейная винтовка Мосина имеет калибр три линии, что в миллиметрах составляет 25,4х0,3=7,62мм, то есть калибры: три линии, .30, .300, 7, 62мм равны между собой, но выражены по разному. Однако не надо забывать, что число, обозначающее калибр, во многих случаях условно и, к примеру, если речь идет об оружии .35 или .38 калибра, и то и другое может соответствовать оружию калибра 9 мм.
Другим основным конструктивным элементом огнестрельного оружия является запирающее устройство. Запирание канала ствола огнестрельного оружия со стороны его казенного среза — обязательное условие производства выстрела.
У дульнозарядного оружия роль запирающего устройства играет заглушка, непосредственно закрывающая казенную часть ствола.
У револьверов запирающим устройством является задняя часть рамки или, как в револьвере Нагана, специальная деталь — казенник.
У охотничьих переламывающихся ружей казенный срез ствола или стволов непосредственно закрывается щитком колодки, а под запиранием понимается фиксация ружья в закрытом положении. Механизм, который фиксирует ружье в закрытом положении, получил название пружинного затвора.
Конструкции пружинных затворов могут быть различными, но у большинства из них основными деталями являются:
— ключ (верхний или нижний рычаг);
— рамка или крюк нижнего рычага;
Перечисленные типы затворов уже более ста лет не используются в боевом оружии, но подобные конструкции часто встречаются в оружии самодельном. Основной тип затвора, используемый уже более ста лет в ручном огнестрельном оружии как в неавтоматическом, так и автоматическом — продольно-скользящий затвор. С этим типом затворов могут быть реализованы следующие способы запирания, то есть жесткого соединения затвора со стволом или ствольной коробкой в момент выстрела.
Основными деталями спускового механизма являются: спусковой крючок, спусковая тяга, шептало.
В автоматическом оружии для осуществления режима одиночного огня спусковой механизм включает в себя так называемый механизм разобщения.
Механизм разобщения делает возможным постановку и удержание курка или ударника на боевом взводе при нажатом спусковом крючке в процессе перезаряжания оружия. Это достигается, например:
— рассоединением спускового крючка или спусковой тяги с шепталом при движении затвора назад (практически все автоматические пистолеты, СВД и др.);
— перехватом курка в его заднем положении шепталом одиночного огня (семейство АК, РПК и А-91).
Для нового выстрела после перезаряжания необходимо отпустить спусковой крючок, тем самым восстановив цепочку: спусковой крючок — шептало, и вновь нажать на него.
Механизм извлечения и удаления гильз служит для извлечения стреляных гильз или патрона из патронника и удаления их из оружия.
Полное удаление стреляных гильз из оружия называется — эжекция. Неполное удаление гильз, а только вытягивание их из патронника — экстракция. При экстракции стреляная гильза окончательно удаляется вручную.
В оружии с продольно-скользящим затвором механизм удаления гильз состоит из выбрасывателя, размещенного на затворе, и отражателя, расположенного на неподвижной части оружия. Выбрасыватель имеет зацеп (зуб), который заскакивает за фланец гильзы при досылании патрона в патронник и в дальнейшем удерживает ее при движении затвора назад. Различают следующие типы выбрасывателей:
— одноплечий (пружинный, гнетковый);
Удаление гильзы из оружия происходит при ее ударе во время движения затвора назад об отражатель, в результате чего гильза приобретает вращательное движение и выбрасывается через гильзоотводное окно. Направление выброса гильзы определяется взаимным расположением зацепа выбрасывателя и отражателя 7 .
В револьверах механизм удаления гильз бывает двух типов: с поочередным или одновременным экстрактированием. При поочередном экстрактировании удаление гильз осуществляется с помощью специального стержня-шомпола, имеющегося на револьвере (Наган).
При одновременном экстрактировании открывается вся задняя поверхность барабана и из камор извлекаются сразу все гильзы с помощью экстрактора особой формы. Такое экстрактирование применяется в револьверах с разъемной рамой (система Смита-Вессона) или с откидывающимся в сторону барабаном (система Кольта).
Приспособления для наводки оружия на цель, называемые прицельными, чаще всего состоят из мушки и целика либо мушки и прицельной планки. Разделяют постоянные прицелы, когда мушка и целик неподвижны, и переменные прицелы с подвижным, как правило, целиком. Неподвижный прицел с целиком в виде планки с прорезью часто называют — простым открытым.
Кроме того, выделяют следующие типы прицелов:
— секторный (такой прицел имеет, например, автомат Калашникова);
— рамочный, когда присутствует поднимающаяся вертикально рамка, вдоль которой может перемещаться целик (винтовка Мосина);
— прицелы со сменными целиками различной высоты (АПС);
— ракурсные, у которых целик выполнен в виде концентрических окружностей с перекрещивающимися диаметральными линиями (зенитные пулеметы);
— диоптрические — с целиком и мушкой в виде полых цилиндров;
— оптические, которые состоят из объектива, оборачивающей системы, сетки и окуляра;
— ночные прицелы, состоящие из объектива, электронно-оптического преобразователя и окуляра;
— лазерные целеуказатели видимого и инфракрасного диапазонов;
— телескопические или коллиматорные прицелы, включающие телескопическую систему с однократным увеличением, в фокальную плоскость которой проецируется точка прицеливания в виде красного пятна;
— голографические, состоящие из объектива и окуляра, в предметную плоскость которого проецируется голографическое изображение кольца или перекрестия 8 .
Передвижение частей прицела в вертикальной плоскости служит для введения поправок в угол бросания, при изменении дистанции до цели. Кроме этого, перемещение частей прицела в горизонтальной плоскости позволяет вводить корректировку с учетом бокового ветра, индивидуальных особенностей стрелка и присутствует в основном в снайперском и спортивном оружии.
Введение поправок на дистанцию выстрела осуществляется по шкале, нанесенной на элемент прицела и отградуированной, как правило, в сотнях метров.
Предохранительные устройства предназначены для исключения непреднамеренного и преждевременного выстрела и обеспечения тем самым безопасности при обращении с оружием. Действие предохранителей основывается на жестком фиксировании деталей ударно-спускового механизма или на их расцеплении.
По способу действия предохранители делятся на автоматические, которые действуют помимо воли стрелка, и неавтоматические, специально включаемые стрелком.
Сигнальные устройства указывают на наличие патрона в патроннике или на взведенное положение ударно-спускового механизма. Это, как правило, сигнальные спицы (Вальтер П-38, ПП), высоко поднимающийся выбрасыватель с надписью, которую видно при его поднятом положении («Парабеллум»), сигнальные штифты на замочных досках или колодке у охотничьего оружия со скрытыми курками.
Механизм подачи патронов в оружии предназначен для своевременной и безотказной подачи патронов, которая осуществляется затвором из магазина или ленты.
Магазины бывают постоянные (винтовка Мосина, Манлихера, пистолеты Маузер обр.1896, 1899, 1902гг., «Астра», охотничьи ружья с подствольным магазином) и сменные. По форме магазины подразделяют на коробчатые, дисковые (барабанные) и трубчатые. По расположению патронов магазины бывают однорядные, двухрядные.
Источник: studfile.net
Что является основной частью оружия
Originally posted by WOLF63rus:
Является. Все остальное — вроде как нет.
Я незнаком с конструкцией затвора Мосинки, но например в АК основной частью является боевая личинка, а затворная рама не основная часть.
Ссылку на НПА будьте добры.
19-5-2014 01:06 VladiT
Затвор в сборе — основная часть оружия. Номерные детали затвора (если они есть) — неотъемлемые (в юридическом смысле) компоненты основной части. Неномерные — в свободном обороте.
19-5-2014 16:02 q123q
Originally posted by VladiT:
Затвор в сборе — основная часть оружия. Номерные детали затвора (если они есть) — неотъемлемые (в юридическом смысле) компоненты основной части. Неномерные — в свободном обороте.
Это вы сами придумали?
А как быть с затвором у которого нет ни одной номерной детали?
19-5-2014 18:54 imbitor
А как быть с затвором у которого нет ни одной номерной детали?
Это вопрос скорее к сертификаторам.
19-5-2014 19:08 VladiT
Это вы сами придумали?
А как быть с затвором у которого нет ни одной номерной детали?
Да тут и придумывать нечего, все очевидно. Чтобы выявить дело, я напишу то же самое, но от противного:
«Затвор в сборе не является основной частью оружия, номерные его части находятся в свободном обороте. «
Как, совпадает с реальностью?
Да, бывают затворы на импортных винтовках, без номеров. Но там то же самое — затвор в сборе — основная часть, любая его часть отдельно — в свободном обороте. Коллизия возникает как правильно указали выше — от обалдуйства при сертификации.
19-5-2014 19:46 q123q
Originally posted by VladiT:
Да тут и придумывать нечего, все очевидно. Чтобы выявить дело, я напишу то же самое, но от противного:
«Затвор в сборе не является основной частью оружия, номерные его части находятся в свободном обороте. «
Как, совпадает с реальностью?
Да, бывают затворы на импортных винтовках, без номеров. Но там то же самое — затвор в сборе — основная часть, любая его часть отдельно — в свободном обороте. Коллизия возникает как правильно указали выше — от обалдуйства при сертификации.
Читайте Закон и не вводите в заблуждение софорумцев.
19-5-2014 20:30 AU-Ratnikov
Originally posted by VladiT:
Номерные детали затвора (если они есть) — неотъемлемые (в юридическом смысле) компоненты основной части. Неномерные — в свободном обороте.
Сколько ж можно про номера то сказки .
Номера для целей установления ОЧ это или нет — НИ КАКОГО отношения не имеют.
19-5-2014 21:08 Balag
Originally posted by AU-Ratnikov:
Номера для целей установления ОЧ это или нет — НИ КАКОГО отношения не имеют.
Источник: forum.guns.ru
Казусы отнесения объектов к основным частям огнестрельного оружия и боеприпасам или история о том, как раз в год палка стреляет
Уважаемые коллеги, хочу поделиться, как мне кажется, достаточно интересным опытом защиты по ст. 222 УК РФ.
История имела место в Санкт-Петербурге и началась в августе 2015 г. Мой клиент, заядлый любитель различных оружейных штучек, был задержан сотрудниками УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга с имеющимися у него в автомобиле предметами оружейной тематики. В их числе имелось три объекта, в последствии названных сотрудниками экспертных подразделений ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «самодельный нарезной ствол, изготовленный по типу 9 мм ствола пистолета «Glock» модели 17 и 2 самодельных нарезных ствола, изготовленные по типу 9 мм стволов пистолетов «Glock» модели 19».
В ходе допроса в качестве подозреваемого мой клиент, уже наученный горьким опытом, о чем вы, дорогие читатели, узнаете ниже, решил сообщить представителям правоохранительных органов о том, что в его гараже хранятся выхолощенные патроны и мины, дабы избежать возможные неприятности и, если что, съехать на «добровольную выдачу». Сразу хочется забежать вперед и уточнить, что о существовании гаража никто из сотрудников полиции знать не знал и видом не видывал, но это не помешало им обнаружить у него при обыске в этом самом гараже 5 пустых 50-мм минометных мин германской армии времен Великой отечественной войны, которые каким-то «чудом» взорвались на полигоне и естественно приобрели статус боеприпасов.
На выходе клиент получил два эпизода ч. 1 ст. 222 УК РФ (по основным частям оружия и боеприпасам).
Анамнез уголовного дела сильно отягощался тем, что весной 2015 г. мой доверитель был осужден судьей Кингисеппского городского суда за совершение нескольких эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет (уголовное дело расследовалось сотрудниками следственной службы Управления федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
Учитывая строгость уже назначенного наказания и совершение в период испытательного срока однородных преступлений перспективы клиента были отнюдь не радужные. Он безо всякого сомнения был арестован и содержался под стражей все положенные за совершение преступлений средней тяжести 6 месяцев.
К тому моменту, когда я вступил в уголовное дело, все «основные» экспертизы уже были получены, и дознаватель усиленно «гнала» дело в суд. Благо, что сторона защиты приложила максимум усилий для его ненаправления, хотя оно попыталось туда «сходить», но нелепые ошибки дознания привели к возвращению дела прокурором для дополнительного расследования.
Беда в том, что дознание, привыкшее работать «по накатанной», очень сильно не хотело разбираться в непонятном, по их мнению, деле и, использовав все предусмотренные для себя уголовно-процессуальным законом сроки, просто-напросто «спихнуло» дело в следствие, которому, в лице девушки-следователя, пришлось «расхлебывать заваренную кашу».
Итак, приступим к описанию эпизода с пистолетными стволами.
Основным документом для эксперта-криминалиста в данной экспертной области является Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию (Москва, ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2000 г.) – далее по тексту Методика. Исходя из ее содержания, объектами баллистического исследования является огнестрельное оружие промышленного, кустарного производства и самодельного изготовления. И если с огнестрельным оружием промышленного производства все сразу было понятно, то с кустарным производством и самодельным изготовлением возникли нюансы, которые эксперты органов внутренних дел преодолеть не смогли.
Уже в процессе расследования выяснилась некоторая недоработка Методики, из-за которой обделялся вниманием порядок исследования основных частей огнестрельного оружия, каждой в отдельности (в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» — ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка). Согласно Методики принадлежность к огнестрельному оружию устанавливается на основании результатов исследования конструктивных признаков материальной части объекта, а также энергетических характеристик и определяется по наличию трех основных групп признаков: конструктивные, энергетические характеристики снаряда, надежность. Причем, основные конструктивные признаки материальной части объекта предполагают наличие устройства для разгона снаряда и придания ему направленного движения (ствол), устройства запирания канала ствола и устройства для воспламенения метательного заряда, что в нашем случае в совокупности отсутствовало.
В ходе проведения баллистических исследований эксперты органов внутренних дел с легкостью отнесли изъятые «стволы» как изготовленные самодельным способом. Причем в ходе первичного исследования эксперт районного ЭКО даже не потрудилась описать по каким критериям и признакам она отнесла представленные на экспертизу предметы к такому способу изготовления. А в ситуации с дополнительной экспертизой эксперты ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО сделали такую попытку, но при допросе одного из экспертов ЭКЦ, последнему не хватило «специальных познаний», и он не смог объяснить, чем кустарное производство отличается от самодельного изготовления, сказав, что «четких критериев разграничения нет, кустарный – это разновидность самодельного способа изготовления».
Способ изготовления стволов имел принципиальное значение, поскольку для каждого из них Методикой предусмотрена своя процедура исследования объектов, в результате которой выводы могли существенно отличаться друг от друга и повлечь за собой диаметрально противоположные исходы для клиента, особенно с учетом того, что во всех стволах отсутствовал обязательный элемент – патронник.
Однако, экспертов органов внутренних дел это не смущало и отсутствие патронника с легкостью объяснялось фразами типа: «установлены различия в формировании патронника» или «установлены различия в обработке патронника». Лишь на допросах по поводу данных заключений, проведения которых путем множественных ходатайств и жалоб добивалась защита, эксперты ЭКО и ЭКЦ «сознавались», что патронников в стволах действительно нет.
Установив тип, модель, модификацию и калибр оружия, к которому относились так называемые «стволы» и указав, что они были выполнены на станочном оборудовании (что уже в конкретном случае может отнести объекты к кустарному производству), эксперты органов внутренних дел, тем не менее, определили способ изготовления стволов как самодельный, со всеми вытекающими последствиями: стволы устанавливались на образцы оружия из криминалистической коллекции ЭКЦ, было определено, что «детали пистолетов взаимодействовали с четкостью, обеспечивающей практическое производство выстрела». Но в связи с невозможностью использования штатных патронов из-за отсутствия в стволах патронников, поскольку гильза штатного патрона не помещалась в канале ствола, экспертами органов внутренних дел было принято решение использовать патроны меньшего калибра, гильзы которых обматывались липкой лентой для достижения достаточной обтюрации пороховых газов.
Далее путем раздельного заряжания из пистолетов неоднократно производились выстрелы с получением на выходе удельной кинетической энергии пуль, превышающей значение 0,5 Дж/мм², минимально необходимого для поражения человека.
Выводы экспертов: один предмет – самодельный нарезной ствол, изготовленный по типу 9 мм ствола пистолета «Glock» модели 17 и два предмета – самодельные нарезные стволы, изготовленные по типу 9 мм стволов пистолетов «Glock» модели 19», кроме того по мнению экспертов-баллистов, ответ на вопрос «Являются ли они (макеты стволов) основными частями огнестрельного оружия?» не входит в их компетенцию.
Стоит отметить, что аналогичные стволы изымались у моего клиента по его первому уголовному делу, о преступлениях, за совершение которых он был осужден. Но тогда эксперты ФСБ четко определились, что данные предметы не являются основными частями огнестрельного оружия.
Версия моего подзащитного связывала единой судьбой приобретение стволов, изъятых сотрудниками ФСБ по первому уголовному делу, с теми тремя стволами, которые исследовались в рамках второго уголовного дела. В своих показаниях подзащитный сообщил, что все стволы были приобретены в одном месте, одновременно, одной партией у одного человека, но впоследствии хранились порознь. Часть стволов была изъята сотрудниками ФСБ, а другая часть обнаружена не была. Естественно, ознакомившись с заключениями экспертов и материалами первого уголовного дела, мой доверитель знал, что указанные стволы не были признаны основными частями огнестрельного оружия, а, следовательно, не запрещены в свободном обороте, и умысла на совершение преступления у него не было.
В итоге вышеуказанная версия моего подзащитного, а также патологическое нежелание экспертов органов внутренних дел отвечать на вопрос о том, являются ли предметы, которые они отнесли к стволам пистолетов, основными частями огнестрельного оружия, в совокупности с другими ошибками, заставили следователя прекратить «поиски счастья» с коллегами по ведомству и обратиться в Региональную оперативно-техническую службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Жирную точку в данном вопросе поставил именно эксперт ФСБ, который научно-популярно разъяснил, что изъятые стволы изготовлены кустарным способом и при отсутствии патронников, что свидетельствует о незавершенности производственного цикла, являются не более чем заготовками, поэтому основными частями оружия быть никак не могут.
Так «отвалился» первый эпизод.
А теперь немного о боеприпасах:
Спустя несколько дней после изъятия макетов стволов пистолетов из автомобиля доверителя в его гараже был произведен обыск, в ходе которого помимо 3 срезанных ружейных стволов (сразу скажу они не представляли никакого интереса) были изъяты 5 минометных мин.
Мины, в отличие от ружейных стволов, при изъятии подробно дознавателем не описывались, хотя имели маркировки, и были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана и снабжена пояснительной надписью с подписями понятых и дознавателя.
Основные злоключения стали происходить с минами уже в отделе полиции, куда они были доставлены, а впоследствии продолжились у экспертов все того же ЭКЦ.
Спустя три дня после изъятия мин в отделе полиции инженер-сапер ИТО ОМОН ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в присутствии дознавателя произвел их осмотр. Выполняя по большому счету функции специалиста, инженер-сапер, в отсутствие поручения о проведении отдельных следственных действий, самостоятельно составил некий документ под названием «Акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества)», подменяющий протокол осмотра предметов, в который включил как участвующее лицо дознавателя.
В акте было указано количество мин, их коррозионное состояние, переписан номер одной мины, а также сделана отметка о том, что мины были помещены во взрывобезопасный контейнер на время хранения до проведения экспертизы. Ни о каких понятых, о которых «забыли» в целях безопасности, или применении средств фото- или видеофиксации и речи не было.
Впоследствии другой дознаватель, еще до передачи дела в следствие, решила исправить недочеты своей коллеги и допросила инженера-сапера и первого дознавателя, которые так и не поняв, как «утопили» эпизод с боеприпасами, подробно рассказали о вскрытии упаковки и процедуре осмотра мин.
Доказательства «закрепили» эксперты-взрывотехники: не сфотографировав упаковку, в которой им были доставлены мины (хочу напомнить своему читателю, что, следуя записям в акте осмотра, они должны были прибыть на экспертизу во взрывобезопасном контейнере), они описали ту самую картонную коробку, которой каким-то непостижимым образом удалось сохранить свой девственный вид после извлечения из нее мин.
Апогеем всего стало проведение непосредственно взрывотехнической экспертизы. Эксперты, описывая мины, указали, что целостность промышленной сборки мин не была нарушена, игнорируя факты наличия серьезного зазора между головным взрывателем и корпусом одной из мин, а также линейные следы на головных взрывателях, свидетельствующие об их скручивании и отделении от корпусов, которые были хорошо видны на фотографиях в заключении.
Заключение о наличии в минах взрывчатого вещества эксперты сделали исходя из внешнего вида, размеров, материалов, конструкции, маркировки и посредством технического эксперимента, с учетом того, что «целостность промышленной сборки не была нарушена».
Из справочных данных о боеприпасах германской армии времен Великой отечественной войны эксперты почерпнули, что каждая мина содержит заряд бризантного вещества тротила, массой около 115 гр., при этом не производилось исследование по установлению массы самих снарядов (элементарное их взвешивание), не говоря уже о более высокотехнологичных методах, позволяющих «просветить» мины, чтобы понять, а была ли в них хоть какая-нибудь начинка.
После этого мины были вывезены на полигон, где к ним прикрепили взрывчатое вещество, и они «рванули». Правда, как это произошло никто кроме экспертов не увидел, поскольку сам процесс подрыва и его итоги были покрыты тайной и не сопровождались ни видеозаписью, ни фотографированием.
Результат – второй эпизод лопнул «мыльным пузырем», так же, как и мины, которым он был посвящен.
Постановление следователя о прекращении уголовного дела с признанием права на реабилитацию за моим подзащитным, ставшее компиляцией моих ходатайств и жалоб, вы можете наблюдать среди прикрепленных к статье документов.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «
| 1. | Заключение эксперта ЭКО баллистика первичная | 3.4 MB | 16 |
| 2. | Заключение эксперта ЭКО баллистика дополнительная | 1.8 MB | 15 |
| 3. | Заключение экспертов ЭКЦ баллистика 1 | 4.6 MB | 16 |
| 4. | Заключение экспертов ЭКЦ баллистика 2 | 12 MB | 13 |
| 5. | Допрос эксперта-баллиста ЭКЦ | 5.2 MB | 20 |
| 6. | Заключение эксперта ФСБ | 17.7 MB | 18 |
| 7. | Заключение экспертов-взрывотехников ЭКЦ | 8.3 MB | 15 |
| 8. | Постановление о прекращении уголовного дела | 11.2 MB | 21 |
Источник: pravorub.ru