Осенним холодным вечером просматривая фотографии со старых рыбалок, я вспомнил один удивительный момент. А вернее рыбалку, на которой я увидел всю страшную реальность последствий применения электроудочки. И это мои дорогие рыболовы и просто читатели канала, по настоящему страшное зрелище.
Но страшно не от вида мертвой рыбы, ведь её не было вовсе. А по настоящему страшно понимание того, что произошло. Представьте на минуту, что вы потеряли слух и обоняние. Ваши глаза видят привычную картину, но уши не слышат звуков жизни. Именно так и произошло со мною.
Я в тот раз, испытал на себе когнитивный диссонанс -это внутреннее разногласие и дискомфорт, когда внутри меня столкнулись два явления, противоречащие друг другу. Но существующие одновременно в реальности. Мозг по началу отказывался воспринимать реальность такой какой она предстала.
Уши пытались услышать «звуки жизни реки», а глаза всматривались и пытались увидеть «признаки жизни» в воде. Но усилия мои были тщетны. Я видел привычные краски реки, но не слышал звуков, которые всегда их сопровождают.
Возмездие за использование электроудочки
Именно так, как я вам описал и выглядит малая речка после неоднократного рейда электроудочников.
Было это в далеком 2005 году, но то чувство «мёртвой реки», я запомнил на всю жизнь.
Малая река, некогда очень богатая язем и прочей рыбой замолчала на долгие годы. Не слышно было ни птиц, ни всплесков рыбы, не видно было даже следов на воде от разбегающихся водомерок. И даже насекомые не кружили над речкой. Но как я узнал позже, там постарались и с сетями, и с электроудочкой одновременно.
Браконьеры — похожие на людей существа, «выпотрошили» всю речку. Если на крупных реках, это не так заметно. То малая река, после таких действий гибнет и «замолкает на долгие годы.
Это меня натолкнуло на желание изучить то, какой вред на самом деле наносит применение электрического тока на реке. И о том, что узнал и понял я сам, я хочу рассказать и вам.
Я вкратце и простым языком расскажу вам, что происходит в водоеме, а не то, что происходит только с некоторой рыбой, как рассказывают многие. Я не буду зацикливаться на физиологических травмах рыб, я покажу вам глобальную картину и настоящие последствия в комплексе. После воздействия электрического тока, поражается не только рыба, вся биосистема водоема получает травму. И чем меньше водоем, тем страшнее эта травма для живого объекта в виде замкнутой экосистемы.
- Погибает определенная часть рыбы.
- Травмируются на физическом уровне определенная часть рыбы.
- Гибнет минимум 70% отложенной икры, а у мощной электроудочки показатель уничтожения отложенной икры = 100%.
- Травмы получают ондатры, бобры и прочие представители «некрупного животного мира», обитающие в реке.
- От воздействия эл. тока гибнет живой мир на уровне мелких рачков, дафний, личинок и т.д.
- Уже через 10 минут воздействия электрического тока, начинают гибнуть микроорганизмы на уровне микробов обитающих в воде.
- Доказано, что электрические поля приносят пользу растениям, и при изоляции металлическими сетками от эл. поля атмосферы урожай снижается на 40% — им нужно электрическое поле. НО! Прямое воздействие электрического тока на клетки растений, приносит им вред, вплоть до гибели.
- Все что погибло и не всплыло, а легло на дне — «разлагается и отравляет трупным ядом» среду обитания.
- В результате гибели микроорганизмов исчезает кормовая база и нарушается баланс замкнутой экосистемы, что обрекает ее на «гибель» и требует много времени на её восстановление.
- Те, «кому удалось выжить», в большинстве своем теряют на физиологическом уровне способность к воспроизводству.
- Даже птицы начинают облетать стороной такое место — ведь там нет кормовой базы для них. Значит им там делать не чего.
Вот примерно такова в полном масштабе картина воздействия электроудочкой на малый водоем. А потому, не допускайте применения этой гадости другими людьми. А если у кого и была где-то на задворках мысль — попробовать электроудочку, еще раз подумайте и решите для себя, стоит ли убивать водоем, ради разового удовольствия.
Электроудочка-Кто и зачем её придумали в СССР
Самое интересное в наших социальных сетях
Источник: menzela.ru
Электроудочка. Это удочка или нет? Конструкция запрещенной снасти и последствия её применения для водоема
Электроудочка, когда так говорят, то приходит на ум, что это удочка, но электрическая. На самом деле такое устройство конструктивно далеко от удочки. Самое изуверское, что может придумать браконьер — это добыча рыбы с помощью электрического тока.
Здравствуйте, дорогие читатели. Полистайте мой канал. Уверен, найдете интересное! Друзья, просьба поддержать лайком и подписываться.
Само название электроудочка не имеет ничего общего с удочкой. Это обычный аккумулятор с проводами, прикрепленными к сачку. Это не снасть, а орудие пыток.
Не все браконьеры понимают последствия этого способа лова. Технически не грамотные люди, приобретают или сами собирают эти устройства за копейки. Применяют их и потом удивляются — куда девается вся рыба в местах, где они использовали это «оружие».
Причем, удивляются искренне, думая, что они же не много наловили. Часто можно слышать от местных аборигенов, что они и мешка то, не набрали и рыбы нет. Причина такого непонимания в том, что сами браконьеры, зачастую, видят лишь верхушку «айсберга» и не знают принципа действия электрического тока.
Электроудочка. Последствия применения
Не вся рыба пораженная электрическим током всплывает на поверхность. Большинство, получив разряд падают на дно. У других переламывается позвоночник. Если вы видите в водоеме кривую рыбу, плывущую несуразно, то это последствия удара электротоком. Такие рыбы уже не принесут потомства никогда.
Если бы гибла только рыба. Все живое в радиусе атаки электроудочки — умирает. Если не сразу, то со временем. Икра почти никогда уже не станет рыбой. Насекомые и ракообразные, создающие неотъемлемую часть водоема тоже отмирают.
Озера, пруды или участок реки становятся «мертвыми». Причина этому — электроудочка и регулярные приезды любителей половить на ток. Самое главное, что улов браконьера составляет лишь малую часть от уничтоженной током рыбы. Основная масса в радиусе десятка метров умирает и остаётся в реке.
Сети по сравнению с электроудочкой — просто детские игрушки. Люди целенаправленно применяющие такой способ ловли, должны понимать последствия. Никогда не используйте этот метод и других отговорите. Если вы против этой варварской снасти, то поставьте лайк
✅Если мои статьи помогают вам скрасить досуг — подписывайтесь. Почитайте еще интересное: Как отбиться от стаи собак. Что спасло меня на рыбалке при нападении своры
Источник: pulse.mail.ru
Электроудочка, как она работает и какой приносит вред
Что такое электроудочка и в чем заключается сама проблема?
Электроудочка (электролов) — это, в общем, небольшая коробочка, которая легко помещается в сумке или рюкзаке. По сути, это мощный трансформатор, преобразующий ток аккумулятора до тысячи и более вольт. Киловольты, через сачок попадая в воду, «оглушают» рыбу. Радиус действия этой «адской машинки» может достигать десяти метров.
Если обходиться без эмоций, то сейчас можно уверенно говорить о том, что появление у населения в конце 80-х годов портативных электролов принципиально изменило структуру и объемы браконьерского вылова в средних и малых водоемах. Если раньше видовой состав этих уловов в основном соответствовал параметрам сетных орудий лова и более-менее равномерно изымал различные виды рыб, определенных размеров, то при использовании электролова происходит тотальное уничтожение (изъятие) наиболее ценных и редких видов рыб всех размерно-возрастных групп (в первую очередь, лососевых).
Как электроудочка воздействует на рыбу?
Холоднокровные животные (рыбы, лягушки), попадая в поле постоянного тока, пытаются активно из него выйти. Если это поле недостаточно сильно, они из него «спокойно» выходят («пугаются»), если поле очень сильное, то они сразу погибают (электрошок). Остается третий вариант, когда ток «не маленький и не большой», тут-то и проявляется так называемая «анодная реакция» — рыба активно (а не «непроизвольно») начинает двигаться, как в туннеле (вдоль «линий напряженности») к аноду. Анодом, в случае электроудочки, является обруч сачка.
Состояние, когда рыба сама плывет к аноду называется «гальванотаксис», но, когда она, бедная, подплывает к сачку, электрическое поле становиться довольно сильным и наступает другое состояние «гальванонаркоз» — рыба усыпает (парализуется).
Кто, где и когда изобрел электроудочку?
Основоположником электролова следует считать немца Альфреда Шенфельдера, опубликовавшего в 1925 г. в журнале «Рыболов-спортсмен» статью под названием «Лов рыбы при помощи электричества». Чуть позже в 1927 г. Фр. Шименц опубликовал статью о новом методе лова в «Журнале рыболовства». В 1940 г. он вместе с физиком Гумбургом предложил этот способ для промышленного рыболовства, и только в 1941 г. появилась первая работа Шиминских об физиологических основах явлений электротаксиса и электронаркоза у рыб.
Может ли электроудочка быть экологически безвредной?
Вопрос абсолютно некорректный, т. к. существуют мгновенные и долговременные эффекты, а также отсутствуют показатели (не эмоциональные) «вреда». Кроме этого, как я уже писал, разные модели электроловов работают совершенно по-разному в различных условиях.
Да и сам термин «экология», который сейчас «пристегивают» к очень многим понятиям, обозначает лишь «науку, изучающую взаимоотношения живых организмов с окружающей средой» и ничего больше. Главный аргумент «электриков» об «экологической безвредности» электроудочки заключается в следующем: если рыбу, после ее попадания с сачок электроудочки, выпустить обратно в воду, то через минуту (максимум — десять) она «очухивается» и спокойно, без каких-либо последствий, плывет дальше. Запомним эти «без каких-либо последствий». Собственно развенчанию мифа «об отсутствии последствий» посвящена эта статья.
Как определить поймана рыба с помощью тока или чем-то другим?
У форели, к примеру, под действием тока резко изменяется окраска тела, а также появляются характерные темные треугольники на верхней части головы. Такое изменение окраски происходит в результате паралича кожных покровов, причем оно исчезает довольно быстро. Иногда на боках заметны пятна, явившиеся результатом непосредственного соприкосновения рыбы с электродом. Эти пятна очень похожи на ожоги, но являются также параличом кожи (при внимательном рассмотрении — это сеточка с мелкими отверстиями).
Как реагируют разные виды рыб на электроток в водоеме?
Линь, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя снаружи только часть своего туловища.
Карпы очень чувствительны к действию тока. Они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно.
Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается.
Голавль лежит на поверхности воды.
Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока.
Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине.
Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково. Они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды, причем некоторые из них с широко открытыми ртами.
Угорь стремительно плавает по поверхности воды и поймать его не просто.
Форель и хариус всплывают на поверхность и остаются лежать довольно продолжительно время. Оба эти вида относятся (в отличии от линя) к числу наиболее вылавливаемых, поэтому наибольший вред электроудочка наносит малым форелевым (хариусовым) ручьям и лососевым рекам.
Влияет ли электроудочка влияет на способность рыб к размножению
Среди рыболовов, да и не только, бытует мнение, что электроудочка влияет на способность рыб к размножению, а их оппоненты — «электрики» пытаются с этим спорить. Так кто же прав? Короче, факты давай!
Это очень большой вопрос, поэтому я приведу только примеры из иностранных научных публикаций, а также выдержки из личной переписки с зарубежными коллегами-ихтиологами, с которыми я довольно подробно обсуждал этот вопрос.
Marriott (1973) сравнивал смертность вылупившихся из икры личинок горбуши, полученных от самок, которые испытали на себе воздействия электротоком. Она оказалась на 12% выше по сравнению с «обычными» молодью. Смертность развивающейся икры была выше на 27%.
У некоторых икряных самок, при вскрытии, были обнаружены разорванные внутренние органы, возможно, это и стало причиной большой смертности икры. Newman and Stone (1992) подвергали воздействию тока взрослых американских судаков и проверяли смертность их икры, которая оказалась на 63-65% выше по сравнению с контролем.
Они также ссылаются на информацию от менеджера рыбзавода L.Waronowicz о снижение у икры ручьевой форели способности к оплодотворению после ее отлова электроловом, что стало причиной гибели икры в дальнейшем. У самцов форели известны также случаи преждевременного выпуска молок. Естественно, после этого самцы, не могут эффективно участвовать в нересте.
Craig Fusaro (California Trout, Inc.) пишет о снижение жизнеспособности половых продуктов и у стальноголового лосося. Однако, Bill Beaumont сообщает, что воздействие тока на нерестящихся рыб во многом зависит от вида рыбы, но для хариуса, сига, дальневосточных лососей вред электротока для размножения очевиден (Roach, 1996). Перейдем теперь к травмам тела рыб.
Так, Craig Fusaro, указывал, что у радужной форели и стальноголового лосося, после их попадания в сильное поле постоянного тока, наблюдаются переломы позвоночника. Похожие травмы (смещения позвонков) обнаружил John Wullschleger (Olympic National Park) у крупных карпов.
Причина это, по моему мнению, заключается в том, что, под воздействием тока, происходит резкое сокращение околопозвонковых мышц, которое и приводит к травматическим последствиям, поэтому многие «кривые» и «горбатые» рыбы в наших водоемах результат не каких-то генетических мутаций, а «бедняги, убежавщие с электрического стула». David Coombes, (B.C.
Environment, USA) написал мне, что наблюдал тысячи погибших личинок насекомых у берега лососевой реки после применения электролова. Таким образом, электроток действует не только на самих рыб, но уничтожает их корм. Доктор Jim Reynolds сообщил, что вопрос о возможных долговременных последствиях воздействия тока на популяции различных рыб до конца не изучен.
Кроме того, пока мало информации об устойчивости рыб, испытавших электроток, к заболеваниям и генетическим мутациям. По мнению Darrel Snyder (Colorado State University, USA), автора известного обзора «О воздействии элетролова на размножение, развитие половой системы и личинок рыб», электролов может быть опасный не только для рыбы, но и человека, других водных организмов, а также и любого человека или животное, которое находиться вблизи тех мест, где его используют. Хватит «страхов». Надеюсь, теперь все понятно. Выводы, я думаю, вы сделаете сами.
Использованная литература / источники: Сергей Анацкий, газета «Питерский рыбак»
Источник: fishingby.com
Электроудочка: вопросы и ответы. Часть I
Для начала приведем статистику по опросу, проведенному на сайте Angling.RU:
Какой способ борьбы с электроудочкой Вы считаете эффективным?
- запрет на торговлю и пропаганду (199 голосов) 38.34%
- изменение в законодательстве (198 голосов) 38.15%
- создавать дружины и бороться на водоеме (72 голосов) 13.87%
- пусть все останется как есть (13 голосов) 2.50%
- я сам ловлю электроудочкой и против ее запрета (37 голосов) 7.13%
(Всего проголосовало: 519 )
Ниже приведена статья Сергея Анацкого, опубликованная в газете «Питерский рыбак»
Если раньше путь рыбе преграждали браконьерские сети, непроходимые плотины ГЭС, ядовитые стоки, то сейчас к ним добавился еще электрошок со скромным названием «электроудочка».
По многочисленным просьбам моих коллег-рыболовов я попытаюсь ответить на некоторые вопросы и развеять мифы, связанные с одной из самых больных проблем нашего (и не только) региона — незаконным применением электротока для ловли рыбы. Перед тем как сесть за написание этой статьи я долго думал, а не вызовет ли она обратный эффект. Однако, я все же считаю, что добротные знания, а не «слухи» и домыслы, принесут больше пользы, потому что производители-кустари и «защитники» электроудочки специально вводят в заблуждение потенциальных покупателей, сильно занижая возможные отрицательные последствия для рыбных запасов.
Вопрос: Что такое электроудочка и в чем заключается сама проблема?
Ответ: Электроудочка (электролов) — это, в общем, небольшая коробочка, которая легко помещается в сумке или рюкзаке. По сути, это мощный трансформатор, преобразующий ток аккумулятора до тысячи и более вольт. Киловольты, через сачок попадая в воду, «оглушают» рыбу. Радиус действия этой «адской машинки» может достигать десяти метров.
Если обходиться без эмоций, то сейчас можно уверенно говорить о том, что появление у населения в конце 80-х годов портативных электролов принципиально изменило структуру и объемы браконьерского вылова в средних и малых водоемах. Если раньше видовой состав этих уловов в основном соответствовал параметрам сетных орудий лова и более-менее равномерно изымал различные виды рыб, определенных размеров, то при использовании электролова происходит тотальное уничтожение (изъятие) наиболее ценных и редких видов рыб всех размерно-возрастных групп (в первую очередь, лососевых).
Вопрос: Как электроудочка воздействует на рыбу?
Ответ: (самый распространенный и неправильный). «Работа электроудочки основана на особенности центральной нервной системы рыб реагировать на распределенное в воде импульсное электрическое поле. На теле рыб имеются особые нервные окончания, чувствительные к электрическому полю и заставляющие мускулатуру рыб сокращаться непроизвольным образом так, что рыба движется в сторону положительного электрода-анода, которым является металлический обод сачка.»
И еще «перл» «Анодную реакцию рыбы (т.е. ее «тяготение» к аноду) объясняют тем, что рыба улавливает и определяет направление движения ионов и ориентируется головой на их поток. Под действием электрического поля мышцы рыбы самопроизвольно сокращаются, и она движется автоматически».
Теперь правильный ответ: На самом деле, холоднокровные животные (рыбы, лягушки), попадая в поле постоянного тока, пытаются активно из него выйти. Если это поле недостаточно сильно, они из него «спокойно» выходят («пугаются»), если поле очень сильное, то они сразу погибают (электрошок). Остается третий вариант, когда ток «не маленький и не большой», тут-то и проявляется так называемая «анодная реакция» — рыба активно (а не «непроизвольно») начинает двигаться, как в туннеле (вдоль «линий напряженности») к аноду. Анодом, в случае электроудочки, является обруч сачка.
Состояние, когда рыба сама плывет к аноду называется «гальванотаксис», но, когда она, бедная, подплывает к сачку, электрическое поле становиться довольно сильным и наступает другое состояние «гальванонаркоз» — рыба усыпает (парализуется).
Вопрос: Кто, где и когда изобрел электролов (вроде у нас после войны)?
Ответ: Основоположником электролова следует считать немца Альфреда Шенфельдера, опубликовавшего в 1925 г. в журнале «Рыболов-спортсмен» статью под названием «Лов рыбы при помощи электричества». Чуть позже в 1927 г. Фр. Шименц опубликовал статью о новом методе лова в «Журнале рыболовства». В 1940 г. он вместе с физиком Гумбургом предложил этот способ для промышленного рыболовства, и только в 1941 г. появилась первая работа Шиминских об физиологических основах явлений электротаксиса и электронаркоза у рыб.
Вопрос: Правда ли, что большая рыба сильней реагирует на электроудочку, чем маленькая?
Ответ: Правда, но не всегда. Как и в остальных случаях, все зависит от расстояния от рыбы до сачка, а также устройства электроудочки и электропроводности воды. Бывают случаи, когда крупная рыба уходит, а молодью усыпано все дно.
Вопрос: Может ли электроудочка быть экологически безвредной?
Ответ: Вопрос абсолютно некорректный, т.к. существуют мгновенные и долговременные эффекты, а также отсутствуют показатели (не эмоциональные) «вреда». Кроме этого, как я уже писал, разные модели электроловов работают совершенно по-разному в различных условиях.
Да и сам термин «экология», который сейчас «пристегивают» к очень многим понятиям, обозначает лишь «науку, изучающую взаимоотношения живых организмов с окружающей средой» и ничего больше. Главный аргумент «электриков» об экологической безвредности» электроудочки заключается в следующем: если рыбу, после ее попадания с сачок электроудочки, выпустить обратно в воду, то через минуту (максимум — десять) она «очухивается» и спокойно, без каких-либо последствий, плывет дальше. Запомним эти «без каких-либо последствий». Собственно развенчанию мифа «об отсутствии последствий» посвящена эта статья.
Вопрос: (его часто мне задают рыбинспектора): Как определить поймана рыба с помощью тока или чем-то другим?
Ответ: У форели, к примеру, под действием тока резко изменяется окраска тела, а также появляются характерные темные треугольники на верхней части головы. Такое изменение окраски происходит в результате паралича кожных покровов, причем оно исчезает довольно быстро. Иногда на боках заметны пятна, явившиеся результатом непосредственного соприкосновения рыбы с электродом. Эти пятна очень похожи на ожоги, но являются также параличом кожи (при внимательном рассмотрении — это сеточка с мелкими отверстиями).
Вопрос: Как реагируют разные виды рыб на электроток в водоеме?
- Линь, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя наружи только часть своего туловища.
- Карпы очень чувствительны к действию тока. Они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно.
- Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается.
- Голавль лежит на поверхности воды.
- Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока.
- Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине.
- Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково. Они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды, причем некоторые из них с широко открытыми ртами.
- Угорь стремительно плавает по поверхности воды и поймать его не просто.
- Форель и хариус всплывают на поверхность и остаются лежать довольно продолжительно время. Оба эти вида относятся (в отличии от линя) к числу наиболее вылавливаемых, поэтому наибольший вред электроудочка наносит малым форелевым (хариусовым) ручьям и лососевым рекам.
Вопрос: Среди рыболовов, да и не только, бытует мнение, что электроудочка влияет на способность рыб к размножению, а их оппоненты — «электрики» пытаются с этим спорить. Так кто же прав? Короче, факты давай!
Ответ: Это очень большой вопрос, поэтому я приведу только примеры из иностранных научных публикаций, а также выдержки из личной переписки с зарубежными коллегами-ихтиологами, с которыми я довольно подробно обсуждал этот вопрос.
Marriott (1973) сравнивал смертность вылупившихся из икры личинок горбуши, полученных от самок, которые испытали на себе воздействия электротоком. Она оказалась на 12% выше по сравнению с «обычными» молодью. Смертность развивающейся икры была выше на 27%.
У некоторых икряных самок, при вскрытии, были обнаружены разорванные внутренние органы, возможно, это и стало причиной большой смертности икры. Newman and Stone (1992) подвергали воздействию тока взрослых американских судаков и проверяли смертность их икры, которая оказалась на 63-65% выше по сравнению с контролем.
Они также ссылаются на информацию от менеджера рыбзавода L.Waronowicz о снижение у икры ручьевой форели способности к оплодотворению после ее отлова электроловом, что стало причиной гибели икры в дальнейшем. У самцов форели известны также случаи преждевременного выпуска молок. Естественно, после этого самцы, не могут эффективно участвовать в нересте.
Craig Fusaro (California Trout, Inc.) пишет о снижение жизнеспособности половых продуктов и у стальноголового лосося. Однако, Bill Beaumont сообщает, что воздействие тока на нерестящихся рыб во многом зависит от вида рыбы, но для хариуса, сига, дальневосточных лососей вред электротока для размножения очевиден (Roach, 1996). Перейдем теперь к травмам тела рыб.
Так, Craig Fusaro, указывал, что у радужной форели и стальноголового лосося, после их попадания в сильное поле постоянного тока, наблюдаются переломы позвоночника. Похожие травмы (смещения позвонков) обнаружил John Wullschleger (Olympic National Park) у крупных карпов.
Причина это, по моему мнению, заключается в том, что, под воздействием тока, происходит резкое сокращение околопозвонковых мышц, которое и приводит к травматическим последствиям, поэтому многие «кривые» и «горбатые» рыбы в наших водоемах результат не каких-то генетических мутаций, а «бедняги, убежавщие с электрического стула». David Coombes, (B.C.
Environment, USA) написал мне, что наблюдал тысячи погибших личинок насекомых у берега лососевой реки после применения электролова. Таким образом, электроток действует не только на самих рыб, но уничтожает их корм. Доктор Jim Reynolds сообщил, что вопрос о возможных долговременных последствиях воздействия тока на популяции различных рыб до конца не изучен.
Кроме того, пока мало информации об устойчивости рыб, испытавших электроток, к заболеваниям и генетическим мутациям. По мнению Darrel Snyder (Colorado State University, USA), автора известного обзора «О воздействии элетролова на размножение, развитие половой системы и личинок рыб», электролов может быть опасный не только для рыбы, но и человека, других водных организмов, а также и любого человека или животное, которое находиться вблизи тех мест, где его используют. Хватит «страхов». Надеюсь, теперь все понятно. Выводы, я думаю, вы сделаете сами.
Вопрос: В Интернете появились какие-то сообщения, что вроде бы кто-то придумал прибор для обнаружения электроудочек. Что об этом известно?
Ответ: Действительно проект, который мы кратко называем «Анти-электролов» начался в Санкт-Петербурге по инициативе Балтийского Фонда Природы СПбОЕ при поддержке Правительства Ленинградской области в 1999 году. О его развитии и результатах много писали питерские рыболовные издания. Более того, в этом году он удачно завершен созданием целой серии приборов, которые на разных расстояниях (до 2,5 км) способны обнаруживать работающие браконьерские электроудочки и также, в режиме долговременного мониторинга, выявлять водоемы, где работают «электрики». Посмотреть на фотографии этих приборов и узнать все подробности можно на Интернет-сайте «Рекордные рыбы» в разделе «Анти-электролов».
В заключение, хочу сообщить совсем свежую новость: украинскими изобретателями из города Ахтырки создан опытный образец устройства, который, при помещении его водоем, делает работу электроудочек практический невозможной. Дело только за малым — провести сертификацию и начать промышленное производство анти-электроловов.
к.б.н. Сергей Анацкий, Санкт-Петербург
Источник: www.fishingsib.ru
Электроудочка
Много видел негативного про Электроудочки. Множество народу списывает на Электроудочки все мыслимые и не мыслимые причины исчезновения рыбы в их водоемах. Якобы электроудочками была перебита вся рыба, предлагают казнить всех кто рыбачит электроудочками.
Как человек образованный могу предположить что грамотно изготовленная электроудочка не способна как либо негивно влиять на рыбу, она способна лишь на время действия тока парализовать или дезориентировать рыбу. Причем это воздействие прямо пропорционально размерам рыбы. Чем больше (длиньше) рыба тем большему воздействию электрического тока она подвергается, сказать другими словами попадает под воздействие «Шагового напряжения» http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаговое_напряжение . Также думаю что любая электроудочка не способна не каким способом воздействовать на мальков и любую другу живность размером меньше 7-10см.
Проводил как-то эксперимент, привез с рыбалки карасей размером с ладошку +-. Налил в ванную воды, запустил их и с помощью самодельного генератора выдающего более 300В пытался их убить. Чего я только не делал. Менял расстояние между электродами от 1,2 м до 20см, дотрагивался до самой рыбы одним из электродов.
Но смог только временно парализовать рыбу, когда подавал ток рыба была парализована как только провод вынимал рыба начинала двигаться. Убить я не одного из карасей я не смог. После моих экспериментов через 3 часа рыба продолжала плавать как не в чем не бывало.
Для себя хотел бы выяснить, откуда пошли эти разговоры и какое влияние на рыбу оказывает Электроудочка.
Toxa 03.07.2008 — 14:42
Говорят что убивать не убивает, а вот бесплодной рыбу сделать запросто может.
Квик 03.07.2008 — 14:55
undermined 03.07.2008 — 15:13
Квик 03.07.2008 — 15:19
Polkan 03.07.2008 — 15:54
Квик
предупреждение.
При всем уважении к присутствующим, считаю, что ув. соконфятник-инициатор темы не пропагандирует такую ловлю, а просто задается вопросом воздействия эл. тока. Ведь толком то этого никто не изучал. А элетрошокеры вообще по человеку применяют!
Я тоже задавался таким вопросом лет 10-12 тому назад (по первому образованию инженер электронной техники) и мои выводы были аналогичными undermined. Но это еще не значит, что надо применять. Традиционными способами, на мой взгляд, ловить гораздо интереснее. Уже много лет не ставлю даже экранов.
В то же время до сих пор интересен вопрос
undermined
Для себя хотел бы выяснить, откуда пошли эти разговоры и какое влияние на рыбу оказывает Электроудочка.
С уважением.
Квик 03.07.2008 — 16:22
Polkan
а просто задается вопросом воздействия эл. тока.
Может тогда в Домашнее хозяйство?
undermined
Также думаю что любая электроудочка не способна не каким способом воздействовать на мальков и любую другу живность размером меньше 7-10см
А вот эта фраза лично мне показалась именно пропагандой «гуманности» ЭУ.
Тему пока оставлю, пусть участники выскажутся.
tomat 03.07.2008 — 16:33
Думаю так. Если эта хрень реально работает, то,как долбили ей так и будут долбить. Но человек проводил опыты(правда негуманные )и заявляет обратное. Мне кажется, что в пределах разумного можно пообщаться. Врать-то не будет.
GrekNik 03.07.2008 — 17:13
После того как Ваши караси смогут отметать икру которая будет успешно оплодотворена можно будет говорить о какой то приемлемости способа. Никто никогда не говорил что электро удочка убивает рыбу. Только вот мне не однократно (особенно в малых речках) попадались экземпляры рыб разных пород настолько перекрученные и изуродованные, что не было слов.
Особенно запомнился один голавль, у которого хвост и пол туловища были примерно от килограммового, а голова и вторая половина как у 200 граммового. И у всех битых током (явно) экземпляров я не в какой период времени года не наблюдал не икры не молок. Так что я лучше спокойно посмотрю как дедушка снимает сеточку, чем буду созерцать людей с подсаками в бахилах и аккумуляторами за спиной.
GrekNik 03.07.2008 — 17:15
Также думаю что любая электроудочка не способна не каким способом воздействовать на мальков и любую другу живность размером меньше 7-10см
Опытов конечно не проводил, но вот дно устланное мальком дохлым видел неоднократно.
Квик 03.07.2008 — 17:19
GrekNik
созерцать людей с подсаками в бахилах и аккумуляторами за спиной.
их надо калечить а не созерцать
Ochotnik 03.07.2008 — 18:32
Много видел негативного про Электроудочки.
Да и позитиву от такой рыбалки — как отиметь резиновую женщину.
Хотяяя — кажному своё
DrLupus 03.07.2008 — 18:39
Я тоже по образованию электронщик. И тоже лет 20 назад интересовался этой темой. Слава Богу, что дальше дело не пошло, а то бы мне за себя до сих пор было бы стыдно.
Причиной моего интереса послужила статья в журнале «Радио». Со схемой и методикой изготовления электроудочки. В начале статьи автор приводил похожие аргументы. Что это чисто, гуманно, экологично, безопасно, во всяком случае для рыб. Проводились эксперименты, тесты.
Только вот на родной ганзе мне не хочется обсуждать эту тему. Почему? А потому, что кто-то выскажется не совсем точно, а кто-то это проверит на деле. И в качестве аргумента может привести мнение учасников-ветеранов-модераторов ганзы. Не стоит давать повод и смущать умы.
Здесь много людей и с химическим образованием. Ждать темы про то как наловить рыбки при помощи хлорки или борной кислоты? И как это безопасно. Может даже и полезно, камыш будет лучше расти, удобрения типа.
Извините, не хотел никого обидеть!
Это только моя субъективная позиция.
Не все надо обсуждать и пробовать.
undermined 03.07.2008 — 18:41
цитата от туда.
Вопрос: Среди рыболовов, да и не только, бытует мнение, что электроудочка влияет на способность рыб к размножению, а их оппоненты — «электрики» пытаются с этим спорить. Так кто же прав? Короче, факты давай!
Ответ: Это очень большой вопрос, поэтому я приведу только примеры из иностранных научных публикаций, а также выдержки из личной переписки с зарубежными коллегами-ихтиологами, с которыми я довольно подробно обсуждал этот вопрос.
Marriott (1973) сравнивал смертность вылупившихся из икры личинок горбуши, полученных от самок, которые испытали на себе воздействия электротоком. Она оказалась на 12% выше по сравнению с «обычными» молодью. Смертность развивающейся икры была выше на 27%.
У некоторых икряных самок, при вскрытии, были обнаружены разорванные внутренние органы, возможно, это и стало причиной большой смертности икры. Newman and Stone (1992) подвергали воздействию тока взрослых американских судаков и проверяли смертность их икры, которая оказалась на 63-65% выше по сравнению с контролем.
Они также ссылаются на информацию от менеджера рыбзавода L.Waronowicz о снижение у икры ручьевой форели способности к оплодотворению после ее отлова электроловом, что стало причиной гибели икры в дальнейшем. У самцов форели известны также случаи преждевременного выпуска молок. Естественно, после этого самцы, не могут эффективно участвовать в нересте.
Craig Fusaro (California Trout, Inc.) пишет о снижение жизнеспособности половых продуктов и у стальноголового лосося. Однако, Bill Beaumont сообщает, что воздействие тока на нерестящихся рыб во многом зависит от вида рыбы, но для хариуса, сига, дальневосточных лососей вред электротока для размножения очевиден (Roach, 1996). Перейдем теперь к травмам тела рыб.
Так, Craig Fusaro, указывал, что у радужной форели и стальноголового лосося, после их попадания в сильное поле постоянного тока, наблюдаются переломы позвоночника. Похожие травмы (смещения позвонков) обнаружил John Wullschleger (Olympic National Park) у крупных карпов.
Причина это, по моему мнению, заключается в том, что, под воздействием тока, происходит резкое сокращение околопозвонковых мышц, которое и приводит к травматическим последствиям, поэтому многие «кривые» и «горбатые» рыбы в наших водоемах результат не каких-то генетических мутаций, а «бедняги, убежавщие с электрического стула». David Coombes, (B.C.
Environment, USA) написал мне, что наблюдал тысячи погибших личинок насекомых у берега лососевой реки после применения электролова. Таким образом, электроток действует не только на самих рыб, но уничтожает их корм. Доктор Jim Reynolds сообщил, что вопрос о возможных долговременных последствиях воздействия тока на популяции различных рыб до конца не изучен.
Кроме того, пока мало информации об устойчивости рыб, испытавших электроток, к заболеваниям и генетическим мутациям. По мнению Darrel Snyder (Colorado State University, USA), автора известного обзора «О воздействии элетролова на размножение, развитие половой системы и личинок рыб», электролов может быть опасный не только для рыбы, но и человека, других водных организмов, а также и любого человека или животное, которое находиться вблизи тех мест, где его используют. Хватит «страхов». Надеюсь, теперь все понятно. Выводы, я думаю, вы сделаете сами.
GrekNik 03.07.2008 — 19:14
Я думаю вопрос о гуманности теперь закрыт?
речник 03.07.2008 — 19:41
GrekNik
Я думаю вопрос о гуманности теперь закрыт?
Это точно. Как-то одному такому гуманисту хотели прострелить лодку. Повезло гниде, что веслами быстро работал, а ружья разобранными перевозим.
Udod 03.07.2008 — 20:19
В одном из районов Тверской области попал на озеро ,в котором ВООБЩЕ не было рыбы. Озеро проточное, глубины до 6-8 м. ширина метров 300, длина более 1 км. и полная тишина. Местные рассказали, что на этом озере поработали «электрики». Не зря в некоторых глухих районах таких «рыбаков » иногда находят в слегка притопленном виде, запутавшихся в проводах своих «удочек».
undermined 03.07.2008 — 20:19
Интересен подход людей к электро удочкам и людям которые этими удочками промышляют. Я не в коем случае не хочу защищать их но не понятен двойные стандарты к людям которые ловят рыбу сетями, острогами и те которые ловят тужи рыбу электро удочкой.
Вот вам пример.
Приехал на озеро половить карасиков, за 4 часа поймал 4 окуня и на этом все. Пообщался с рыбаком который рыбачил неподалеку с резиновой лодки и у которого тоже не чего не клевало. Он крайне негативно отзывался о том что рыбы здесь нет потому что всю выловили электроудочками. И тех кто ими рыбачит нужно топить.
Через 4 часа сидения он кудато поплыл и кокаво было мое удивление когда он стал достовать сеть. Еще больше удивился увидев что сеть идет почти через все озеро. Сеть была метров 100 озеро размером 90 на 250м.
Вот думаю урод. . . .
Значит сетями можно, типа если рыбу сетью убьют это хорошо, а если ее током то это плохо.
На это озеро я поехал после поездки за ягодами. Собирали неподалеку. В тот день двое мужиков тоже сеть доставали. Вот мне в голову и пришла мысль съездить карасиков половить. Думаю если сети ставят значит рыба есть.
ПС. По мне интересней рыбалки на поплавочную удочку занятия нет. А рыба мне нужна постольку по стольку.
GrekNik 03.07.2008 — 21:03
Не в коем разе не защищаю сеточников, но для меня человек с сеткой это досадное недоразумение которое мешает спокойно ловить, а вот человек с электроудочкой это зло с которым надо постараться что то сделать.
А если сравнивать сеть и электро удочку. Сеть не убивает малька, сеть не убивает репродуктивные способности, сеть не уничтожает живую кормовую базу, сеть не скрючивает рыбу на всю жизнь , сеть дает «рыболову» 100% залетевшей в нее рыбы, а электроудочка 10-20% тоесть 80-90% подвергаются выше описанным проблемам. Вот поэтому я делаю разницу между сетью и электроудочкой.
Квик 03.07.2008 — 21:09
GrekNik
Я думаю вопрос о гуманности теперь закрыт?
undermined
По мне интересней рыбалки на поплавочную удочку занятия нет.
Думаю, на этой счастливой ноте обсуждение девайса можно и закрыть.
Источник: guns.allzip.org