Просто белка — это белка. Получает пульку в пузо, сначала держится, потом слабеет и валится с ветки. А стрельни глухаря с мелкана по кишкам — он что сделает?
Вывод один — со слабого оружия нужно стрелять только по убойной зоне, грубое прицеливание с открытого прицела или с коллиматора ИМХО недопустимо.
Про кандидатскую. Как догадалсо?
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2009 21:28]
https://m.e1.ru/f/go/100/3667/46277/
ин c пектор
21:39, 13.02.2009
От пользователя Svireppey3
Как догадалсо?
сам наученный 😉
https://m.e1.ru/f/go/100/3667/46278/
Михаил HORNET
22:24, 13.02.2009
На мелкашку коллиматор действительно особо ни к чему, туда надо оптику, причем с тактическими маховиками (те которые ручками крутятся)
Действитлельно вывод что коллиматор заметно исправляет недостатки прикладистости — верен. Как и то что его установка на двустволке — дело сугубо индивидуальное. Иногда зрение не позволяет нормально пользоваться штатными прицельными, иногда неприкладистость имеющегося типа ружья (например человеку по-хорошему нужен ИЖ-27, а у него ТОЗ-34), иногда — особые условия охоты (многие же ходят с двустволкой на все) — так что даже тут для коллиматора есть ниша.
Как выбрать загонник, сравнение популярных бюджетных моделей
А вот на полуавтомате сайга и вепрь это явно штатный прицел, ибо там и эргономика АК и планка 20 см.
Ну а на Мр-153 и другие п/а с трубчатым магазином установка — дело вкуса, но на мой взгляд лучше поставить, поскольку к хорошему быстро привыкаешь
https://m.e1.ru/f/go/100/3667/46281/
Svireppey3
23:19, 13.02.2009
От пользователя Михаил HORNET
На мелкашку коллиматор действительно особо ни к чему, туда надо оптику, причем с тактическими маховиками (те которые ручками крутятся)
Тактические маховички для мелкана — не панацея. Тем более, раз они открытые, значит, их приходится контролировать, чтоб случайно не сдвинулись.
Чтобы ими (тактическими барабанами) можно было пользоваться, нужно знать дистанцию выстрела. Не просто знать, а с высокой точностью знать. Пример: сидит рябчик, дистанция — то ли 75 , то ли 95 метров. В первом случае поправка составит 8см по вертикали, а во втором — 19см. Т.е. если определять дистанцию на глазок, хрен попадешь — по рябку будут либо перелеты, либо недолеты.
Вывод прост — если лазерного дальномера под рукой нет, то весьма рисковано стрелять по мелкой цели далее 65метров. Лучше не жадничать, подойти ближе.
Если же дальномер таки есть, я бы не торопился ставить на мелкан прицел с тактическими барабанами. Сейчас в продаже навалом прицелов с дополнительными точками на прицельной сетке. По ним и стреляют выносом на требуемую дистанцию, безо всякого кручения барабанов.
https://m.e1.ru/f/go/100/3667/46289/
ин c пектор
23:36, 13.02.2009
От пользователя Svireppey3
Сейчас в продаже навалом прицелов с дополнительными точками на прицельной сетке.
ищу такой, но под «ласточку» нет, придется вивер ставить
https://m.e1.ru/f/go/100/3667/46292/
14:20, 17.12.2009
Очень нужен коллиматор на ТИГР.
Наслышан о хорошем качестве наших Е-бургских моделей.
Мастера отзовитесь. (Пишите в личку или почту. Всё проверяется регулярно)
С уважением, Павел.
https://m.e1.ru/f/go/100/3667/72157/
10:58, 18.12.2009
https://m.e1.ru/f/go/100/3667/72214/
12:02, 18.12.2009
От пользователя Svireppey3
Итак.
Коллиматор Aimpoint 9000L. Закрытый. Несущая труба — 30мм. Прицельная точка регулируется по яркости и по размеру.
Было произведено сравнение скорости и удобства прицеливания в сравнении с планкой Баттю и оптическим прицелом Никон 2-8х32. В качестве тестовой винтовки — Тикка Т3.
фотография из Фотогалереи на E1.ru
Дальше — ИМХО.
Сразу скажу — эта винтовка не самая удобная в плане стрельбы навскидку. Мягкий резиновый затыльник немного мешает. Но ничего, потянет.
Если оценивать по баллам, то Тоз-34, который во владении у Arrows, очень прикладистое ружьецо, планка при вскидке сразу оказывается там, где нужно, отцентрованная, не прижатая ни вправо, ни влево — получает 9 баллов из 10 возможных. 1 балл сниму за то, что ТОЗик не спасает от ошибки стрелка при вскидке . Такой я жестокий.
Тикка Т3 с установленным коллиматором по удобству и скорости прицеливания получает 9 баллов из 10. Спросите, почему так много? Оказывается, коллиматор прощает неточную, неакуратную вскидку — точку прицеливания видно в любом случае, сразу можно наводить и стрелять. Один балл снят за то, что трубка коллиматора слишком широкая, в поле зрения стрелка выглядит этаким толстым кольцом над стволом, с красной прицельной точкой в центре. Хотелось бы потоньше, побольше обзора.
Тикка Т3 с планкой Баттю получает 8 баллов из 10. Широчайшее поле зрения, интуитивная вскидка, может быть, не слишком точная на Тикке, но достаточно быстрая. В отличие от коллиматора, при нечеткой вскидке стрелок вынужден корректировать взаимное расположение мушки-целика.
Прицеливание с Никоном 2-8х32. Вскидка и прицеливание производились с использованием минимальной кратности. Прицел этот не загонный, так что явно ощущались некоторые потери времени на коррекцию прицеливания. Поставил 6 баллов из 10.
Можно пользоваться, но явно этот прицел не для шустрого выстрела. еще одно отличие коллиматора — ему в отличие от оптического прицела, пофигу где стоять на планке .Если у оптики явно есть наиболее комфортное расстояние до глаза, где открывается все поле зрения прицела, то коллиматор можно отодвинуть куда угодно — и обзор вокруг оружия заметно увеличивается. Но фото видно , что коллиматор сдвинут вперед. И можно еще двигануть .
Сайга, в отличие от двустволок, не самое прикладистое оружие в мире. Оценка удобства быстрого прицеливания — 3балла из 10. Но с коллиматором, особенно открытым, ИМХО оценка вполне может возрасти до 7-8 баллов, поскольку коллиматор способен сэкономить этой коряге кучу времени на прицеливание.
В общем, чем корявее, неприкладистее оружие или его прицельные приспособления, тем больше польза от коллиматора при быстрой стрельбе. Таков мой вывод.
Коллиматор этот был привезен для меня и установлен на Тикку Т3 9,3х62
На винтовке были установлены бурисовские раздельные базы вивер. На них 30-мм. кольца быстросъёмы люпольда максимально низкие. Быстросъем нужен был для ситуаций когда, например, прицел выйдет из строя по какой-либо причине, а охоту необходимо продолжать — разбился, замерзли стекла на сильном морозе, села батарейка и т.п. (не снимался ни разу). Чисто теоретически СТП не должна уходить.
Теперь о прицеле.
Когда выбирал, то основной задачей была быстрая стрельба на вскидку до 100-150 метров. Это требует, чтобы полностью отсутствовал паралакс. Таким образом, полностью отпали все оптические прицелы, в том числе и загонники. Теперь о коллиматорах. Только две компании четко заявляют полное отсутствие паралакса аипойнт и эотех.
http://swfa.com/Aimpoint-9000L-30mm-Red-Dot-Sight-.
http://swfa.com/EOTech-550-Military-Holosight-Rev-.
Аимпойнт выиграл тем, что фирма заявляет время работы батарейки 40000 часов и работу при — 30, что для наших условий оказалось для меня решающим. Ну и аимпойнт стоит на вооружении МО США, а они себе г. о не покупают и на откатах не сидят. У них есть возможность выбирать лучшее. Специально взял прицельную марку 4 МОА, чтобы хваталась глазом мгновенно.
Теперь об эксплуатации.
Сам установил базы — всё обезжирил, базы приклеил на эпоксидку с мет. наполнителем, болты на синий фиксатор резьбы. Вывел горизонт по открытому. Четрьмя выстрелами вывел вертикаль на сто метров.
Боевое крещение прицел прошел во время охоты на марала в горной тайге. Винтовка неоднократно падала и ударялась. Ни разу у меня небыло желания снять прицел. После поездки я отстрелял винтовку, чтобы проверить не сбилась ли СТП. Все на месте.
Также успел поохотиться и при минусовых температурах. Ни разу не подвел. Все как с обычной оптикой. Иногда попадает снег. Батарейка до сих пор родная.
Иногда забываю выключит. Бывает и по неделе стоит включенный. Ну и вид у него уже боевой — местами потертости до металла.
ТО Svireppey3
Дима, ты не забывай, каким ты спортом занимался раньше, отсюда и навыки у тебя другие и намго их больше чем у простых охотников. Вспомни, когда на Сако финлайт пристреливали никон загонник. Сравнивали вскидку и наведение Тикку с коллиматором. Мы с Сергеем в голос заявили, что коллиматор, в данном случае рулит.
Источник: m.e1.ru
Как максимально эффективно и относительно не дорого прокачать ваш Калаш
Вся суть моей модернизации АК сводится к двум моментам и одному принципу:
Момент первый — улучшение функциональности;
Момент второй — повышение эффективности огня;
Принцип — разумная достаточность.
Далее рассмотрим все пункты более подробно.
Полный размер
Первый вариант тюнинга
Первая задача, которая стояла передо мной -повышение функциональности оружия.
Базовый автомат во время его выпуска и производства не был рассчитан на широкое применение дополнительных устройств и аксессуаров, широко распространённых в наше время.
С помощью дополнительных устройств можно адаптировать оружия под себя, расширив его возможности, повысив удобство обращения, и что очень важно расширить его возможности по использованию современных прицельных приспособлений.
Полный размер
Установка каллиматора на накладку цевья
Задача вторая — повышение эффективности огня.
Решение этой задачи складывается из нескольких слагаемых.
— Повышение удобства обращения при стрельбе, перезарядке и тд;
— Уменьшение влияния отдачи на эффективность стрельбы;
— Улучшения прицельных возможностей.
Полный размер
Принцип разумной достаточности в моём понимании и подходе к тюнингу прост — все основные части системы, влияющие на эффективность тюнинга должны быть качественными изделиями, зарекомендовавшими себя, надежными.
От них в первую очередь будет зависеть что в итоге получится — красивая игрушка или нормальный рабочий аппарат.
Полный размер
Короткие магазины, рукоять взведения, рукоять управления
Соответственно на всех второстепенных элементах тюнинга мы экономим, максимально подбирая доступные варианты, которые также должны быть качественными.
И так что в итоге у меня получилось, и почему именно так, по порядку, начиная с главного:
1. Крышка ствольной коробки от компании FAB — главный элемент для монтажа всех дополнительных прицельных приспособлений, на данный момент — это лучший вариант для АК систем. Надежное крепление прицела, повторяемость выстрела при снятии/установки наиболее существенный фактор в моём варианте прокачки АК.
2. ДТК «Змей Горыныч» — является отечественной версией ДТК Lantac DRAGON, при стоимости в 3-5 раз ниже, также эффективен, имеет три положения компенсации, позволяет вести более частый огонь при работе с рук, минимизирует увод ствола с линии прицеливания.
3. Рукоять управления огнем от FAB (AGR-47) — максимально удобный хват, прорезиненная поверхность, удобное удержание и наведения оружия на цель.
4. Труба приклада — полимерный вариант от компании FAB, не дорогая, легкая, прочная, несколько позиций для раздвижного приклада.
5. Цевье и накладка цевья реплика Б-31 Зенитки из Китая (!), в 4 раза дешевле, настрел более 1000, никаких проблем, цевье длинное, можно держать длинным хватом, устанавливать любые совместимые аксессуары, стоит прочно, устанавливается легко, ничего допиливать не надо.
6. Приклад, реплика магпул из Китая, дешево, надежно, удобная форма, легкий.
7. Переключатель режимов огня с дополнительным выступом — позволяет снимать с предохранителя и ставить не отрывая руки от рукояти, ускоряет время приведения оружия к стрельбе, повышает удобство.
8. Отечественные магазины от PufGun — ничем не хуже магпула, сделано качественно, 20-зарядные не выступают за габариты рукояти или сошек, позволяют стрелять из более низких положений.
9. Рукоять на затворную раму, гораздо быстрее и удобнее производить перезаряжание оружия.
10. Рукоять на цевье, реплика магпул из Китая, удобный хват.
11. Сошки, реплика харрис их Китая, позволяет комфортно стрелять с оптическим прицелом, пристреливать оружие, работает хорошо, цена естественно не кусается.
Ошибки допущенные в постройке тюнинга:
1. Не стоит ставить прицелы на газоотводную трубку — это зона повышенного нагрева и вибраций.
2. Не стоит использовать приклад с системой гашения отдачи — более жесткий хват и контроль оружия при стрельбе обеспечивает предсказуемые результаты и полный контроль.
Оптика которую я использую:
1. Широкоугольный призматический прицел — Ракурс — изначально военный прицел с кратностью 1х, разработан с целью повышения эффективности стрельбы из неустойчивых положений. Позволяет вести достаточно быструю стрельбу по грудной мишени на расстоянии до 300 м. С упора позволит вполне эффективно поражать 10 см мишень на дальности 200 м. Как всё имеющее военные корни — крайне дубовый и надежный.
2. Коллиматорный прицел по типу аимпоинта Т1 от Вектор Оптикс (Китай), хороший вариант, удобный. надежный и главное не дорогой.
3. Оптический прицел по типу загонник 1,25-5 от Visionking (Китай) на быстросъемной базе, с маркой shortdot — при желании и необходимости ставятся сошки, монтируется прицел и получается вполне точный вариант для стрельбы до 400 м.
Послесловие
В итоге я получил систему, которая подходит как для тренировок темповых, так и для вдумчивой стрельбы со стола, в некотором смысле данный вариант можно использовать при различных видах охот на подходящую для данного патрона дичь.
Ace 2017.
Все материалы и текст — авторские.
В данной статья я публикую личное видение данного вопроса и свой персональный опыт.
Источник: www.drive2.ru
Помогите советом (загонник или колиматор)
Сообщение HunterAV » 29 янв 2013, 10:17 .
Здравствуйте, уважаемые охотники.
Пожалуйста, из личного опыта, посоветуйте.
Цена впринципе не имеет значение, имеют значения лишь ваши практические советы.
Что надежнее, удобное да и просто лучше для загонной охоты (от 10 до 100 метров) — загонник или колиматор? И каким моделям вы бы отдали предподчтения.
Из загонников склоняюсь к Leupold VX-6 1-6х24
Из колиматоров Aimpoint Hunter H30L, труба 30мм
Но и еще одно пожелание, вес. он должен быть поменьше (Aimpoint в этом плане устраивает)
Сообщение Max-715 » 29 янв 2013, 11:00 .
А форум почитать,не ?
Сообщение Михаил HORNET » 29 янв 2013, 11:10 .
ЗА ВАС ответа никто не даст, так как существует два противоположные лагеря по данному вопросу
Одним кажется, что хороший загонник на честной 1х ничуть не уступает коллиматору, другие обоснованно считают, что все же коллиматор существенно быстрее и удобнее, особенно открытого типа
Правы и те и другие, вопрос как оценивать только удобство и значимость
Совершенно объективно, что коллиматоры дают обычную БИНОКУЛЯРНУЮ картинку прицела, когда вы концентрируетесь ИМЕННО на цели и наводите марку «на фоне местности» прямо на цель и коллиматоры делают это БЫСТРЕЕ загонников, проверено
НО
Для обычного средне статистического загона эта бОльшая скорость может не играть абсолютно никакой роли, а востребованной функцией может быть защита прицела от падающего снега (открытые коллиматоры подвержены засорению и поэтому тоже имеют защитный чехол, на снятие которого тоже уходит время)
У прицела функцию защиты выполняют или крышки или колпаки, но и без них он очищается легче открытого коллиматора
Если же говорить про закрытый коллиматор, то все же загонник предпочтительнее, вам не не на скорость стрелять — а у Загонника хотя бы подстройка диоптрий есть, так как не всеми прицельная марка Аймпоинт воспринимается адекватно
Преимущества же за НЕМНОГО меньшую скорость значительное — возможность точно выстрелить на 2х-6х, причем кратность 2-2,5х можно выставить изначально и на загоне с ней и стрелять, это немного другое, но все же не менее эффективно
В общем совет такой — Люполд 1-6 берите, но если позволяет ваша винтовка, установите маленький открытый или закрытый (Аймпоинт Микро) коллиматор ВТОРЫМ прицелом
Сверху, на один час или сбоку
Если только один прицел по фен-шую можете установить — берите загонник
Вариант Люполд VX-6 1-6×24 хороший
Сообщение Max-715 » 29 янв 2013, 11:34 .
Михаил HORNET писал(а): Для обычного средне статистического загона эта бОльшая скорость может не играть абсолютно никакой роли
Михаил HORNET писал(а): вам не не на скорость стрелять
При всём уважении,не согласен.
Если условия Ваших загонов как Вы написали 10-100 метров закрытый- коллиматор предпочтительней,на таких дистанциях увеличение не нужно,и даже вредно.
СКОРОСТЬ ПРИЦЕЛИВАНИЯ в загоне первоопределяющий фактор,на дистанциях до 100 метров (коридор выстрела может быть и 2-3метра) разумееться прицельные должны быть УЖЕ готовы ,то есть крышки сняты,питание активировано.
Другое дело если дистанции 200-300 метров,и коридор выстрела 10-50 метров,тут уже есть необходимость в увеличении цели и есть больше времени на прицеливание.
Я лично отказался от любой оптики и пользуюсь штатными прицельными,у меня так получаеться максимально быстро,кроме того это максимально надежно(батареек нет,снег не забивает,нечему запотевать и тд)
Сообщение Михаил HORNET » 29 янв 2013, 12:02 .
10 метров это одно, а 100 м СОВЕРШЕННО другое
На 100 м можно смело ставить кратность 4х и будет в самый раз
На 10 м в атакующего кабана нужен коллиматор или механика
На 25-30 м Загонник на 1х или даже на 2-2,5х вполне нормально
Поэтому и пишу что или коллиматор дополнительно нужно ставить или хотя бы обеспечить видимость штатного прицела, если ожидаются сюрпризы на 10 м
Коллиматор безусловно лучше Загонника до 30 м, примерно одинаков на 1х в диапазоне 30-40 м а в диапазоне 40-100 уже лучше стрелять с увеличением
Но выстрелить почти в упор 1-10 метров) в набегающего крупного зверя достаточно точно можно без всякого прицела вовсе, по стволу
Сообщение HunterAV » 29 янв 2013, 12:40 .
Max-715 писал(а): А форум почитать,не ?
Нормальный руссий сначала вопрос задает, потом начинает на него ответ искать.
Вот нашел ветку
Коллиматор или загонник 1-6?
Да и у меня такое чувство, что каждый раз то колиматор, то загонник перекидывать врядли будешь. пристрелка потребуется в силу появляющихся сомнений в голове, снял-поставил, а вдруг счас не туда лететь будет.
Ну и с этой точки зрения еще наверное параметр 1 при выборе — его универсальность все же на тех дистанция 10-100 метров.
Сообщение Max-715 » 29 янв 2013, 13:16 .
В споре рождаеться истина,давайте её родим=)
Михаил HORNET писал(а): 10 метров это одно, а 100 м СОВЕРШЕННО другое
На загонных охотах выход зверя(дистанции от стрелка) скорость,направление,размер до последнего момента стрелку неизвесны!
Соответственно охотник должен быть готов к максимальному количеству вариантов выхода и скорости мишени,именно по этим факторам предпочтительней хороший коллиматорный прицел с максимальным полем зрения для удобного выноса (опережения) ТП относительно УЗ,повторюсь ;от 10 до 100 метров коллиматора достаточно для прицеливания по Убойной Зоне (Лось,кабан,косуля,волк,медведь)
Михаил HORNET писал(а): Но выстрелить почти в упор 1-10 метров) в набегающего крупного зверя достаточно точно можно без всякого прицела вовсе, по стволу
В этой ситуации стрелять по месту ВАЖНО КАК НИКОГДА(при стрельбе по нападающему кабану,медведю рекомендуеться стрелять с калена)
Вот полезное видео по вопросу ;
http://www.youtube.com/watch?v=JMukvu4zN3c
http://www.youtube.com/watch?v=bMT-iiOL8_Q
http://www.youtube.com/watch?v=Z4Eq-mMFgiQ
Как мы видим скорость прицеливания имеет определяющее значение,стрелки пользуються коллиматорами
Сообщение Max-715 » 29 янв 2013, 13:27 .
Повтрюсь,загонный ОП безусловно хороший выбор,но будет ли у стрелка время на выставление подходящей кратности ?(в большенстве случаев НЕТ) выставлять кратность заранее -не уверен.
В итоге чаще всего загонник будет в минимальном положении.
Вообще любой выбор(загонник,коллиматор,механника) будет правильным,при условии опыта стрельбы именно с выбранным вариантом,гораздо важнее уверенно стрелять и знать куда будет попадание на какой дистанции и при какой скорости обьекта охоты и тд. то есть выбирайте что нарвиться и на стрельбище=)
Источник: popgun.ru
Боковые кронштейны. Выбор кронштейна.
Боковой кронштейн для установки оптики один из самых популярных по запросам на российском охотничьем рынке. Конечно не только охотничьем, в последнее время обороты набирает практическая стрельба, а это уже целое направление, отдельный рынок со своим клиентом, требованиями и желаниями.
В основном, оружие используется на базе АК системы, все они по-умолчанию с боковой базой (боковой ласточкин хвост) под крепление. Именно такой способ крепления придуман у нас, и больше нигде не встречается на других марках оружия. Этим можно гордится наверное. Почему наверное, с точки зрения ударной нагрузки, точности стрельбы, надёжности, и многих других пунктов, этот вид крепления не совсем хорош, но увы ничего не сделаешь из-за особенностей конструкции АК.
На охотничьем рынке очень много оружия на базе этой системы, огражданенные армейские варианты тигр, сайга, вепрь, скс. По цене они очень демократичны, позволить купить может практически любой желающий. После покупки такого карабина возникает законный вопрос установки оптического прицела, или любого другого прицела (ночного, тепловизионного, коллиматорного).
Вариантов крепления к оружию нет, а вот вариаций кронштейна множество. Попробуем раскрыть эту тему!
1) ТИП КРЕПЛЕНИЯ.
Боковые кронштейны бывают быстросъёмные и фиксированные .
Фиксированные кронштейны практичные, установил и забыл. Если вы не собираетесь менять оптический прибор на оружии, то нужен фиксированный кронштейн. Если вы хотите менять оптику, к примеру в зависимости от охот (загонник, коллиматор, ночник), то нужен быстросъём. В основном, и так идут быстросъёмные крепления, и как раз найти фиксированный не так просто.
Быстросъёмники настраиваются по силе зажима. Можно затянуть так, что будет кронштейн закреплён не хуже фиксированного на винтах. Обычно фиксированные боковые кронштейны покупают и устанавливают, с универсальной базой weaver. На вивер можно установить всё что угодно, и кольца, и ночной прицел, и все коллиматоры по умолчанию устанавливаются на weaver. Есть и с кольцами боковые кронштейны с фиксацией на винтах, но реже.
С практичной точки зрения удобнее и быстрей быстросъёмные, особенно для современных охот. Для загонной охоты коллиматор или загонник, для охоты с вышки, на реву, с подхода ночной прицел. Так же транспортировка, подбор чехла, проще с отстёгнутым прицелом.
Но фиксированные кронштейны нужно ставить, если вы стреляете на большие расстояния. К примеру на ТИГР или СВД, ставят оптику на фиксы, чтоб исключить перестрел, и погрешность поправок при постоянном снятии и установки кронштейна. Погрешность исключить полностью, к сожалению не возможно.
2) ВЫСОТА.
С виду боковые кронштейны на моделях оружия как тигр, вепрь, сайга похожи, но это не совсем так. Сюда можно отнести ВПО-209, все разновидности АК, СВД. У всех кронштейны боковые, но высота у каких-то моделей разная, т.е. положение оптики над ствольной коробкой. Можно подобрать кронштейн с посадкой чуть выше ствольной коробки, так что появляется возможность использовать открытый штатный прицел, в промежуток между оружием и оптикой. Удобно это или нет, практично, правильно ли, сказать трудно, дело вкуса и привычки.
Правильней конечно чтоб посадка оптического прибора была ниже, ось оптики должна быть соосна глазу стрелка, когда он держит оружие и целится. Стрелок не должен тянуться, отодвигаться, и поднимать голову выше щеки ложа.
На боковых кронштейнах ось оптики может быть чуть левее от оси ствола по ходу стрельбы.
Некоторые боковые кронштейны имеют юстировку по горизонтали и вертикали. Регулируются винтами в своей плоскости.
3) ВИД ПЛАНОК (ОСНОВАНИЙ).
Вид посадочной планки также может быть разный, хоть и называется в народе одинаково, боковой «ласточкин хвост».
Существуют армейские варианты планок, на АК, Сайге, Тигре и пр., по виду, точнее поколению они тоже выглядят немного по разному. Есть боковые планки как на Вепре, с упором. Вид совсем другой, нежели боковой на АК и прочих.
Есть ещё ряд боковых оснований, уникальных в своём роде, такие как ТОЗ-122, МЦ 20-01, у них ласточкин хвост под 45 градусов, т.е. и не полноценное боковое, и не обычное сверху, как на многих отечественных ружьях и карабинах.
Так же есть ряд оружия, у которых фигурирует в название (боковое крепление), но обычный боковой кронштейн может не подойти, это винтовка Мосина, обычная «трёхлинейка» или КО, СКС, или в новой эпостаси ВПО-208 (тот же СКС с расточенным стволом). У этого оружия посадка ниже, поэтому подобрать боковое крепление это целый процесс.
К общим видам можно привязать модификации того или иного отечественного оружия, то перестановка кронштейна от одной модели, к другой, бывает проблематична, к сожалению.
Проще говоря, лучше на Вепрь искать кронштейн для Вепря, на Тигр для Тигра. и т.д.
4) ВЫНОС.
Иногда боковые кронштейны перекликаются по моделям оружия друг с другом. К примеру крон от Сайги подойдёт на АК, или Тигр. Но есть не большой нюанс, это вынос кронштейна. Если установить оптический прицел в кронштейн от Тигра, и поставить на Сайгу, то на Сайге вы будете тянуться к прицелу, так как удаление выходного зрачка будет превышать допустимое значение, и вы увидите ограниченное поле зрения. А если сделать наоборот, поменять оптику с Сайги на Тигр, то будет слишком близко к глазу.
Конечно в некоторых кронштейнах есть запас регулировки выноса, но как правило он такой маленький, что сможете приблизить (или отдалить) окуляр к глазу на сантиметр-два. В каких-то кронштейнах и этого запаса нет, из-за узкой посадки колец, т.е. между кольцами узел поправок слишком зажат.
Вынос на боковых кронштейнах с базой weaver не принципиален, всё зависит от предпочтения стрелка, что он хочет поставить на этот кронштейн.
5) ВИД КРОНШТЕЙНОВ. МАТЕРИАЛЫ.
Оружие с боковым креплением разное, и назначение, и вид отличается у них. Также и боковые кронштейны, имеют разный функционал. На АК с коротким стволом обычно устанавливают боковой крон с базой weaver. Для практической стрельбы всегда устанавливают базу weaver с фиксацией, и как правило стальную, а уже на неё коллиматор или загонник. Боковая база вивер, это универсальное крепление, для всех типов оружия с боковой планкой.
На охотничье оружие (Вепрь, Сайга, Тигр), помимо базы weaver, ставят боковые кронштейны с кольцами и основанием под ночные прицелы. Если с кольцами всё понятно (разный диаметр колец), то ночной прицел имеет свои особенности. К каждому ночному прицелу выпускаются боковые кронштейны. Как правило, человек покупающий тот или иной прицел, говорит что ему нужен крон на боковое крепление, и производитель комплектует ночник таким кронштейном. Иногда ночные прицелы комплектуют универсальной LM-призмой, и других способов не найти, как покупать переходники и адаптеры под призму, но это исключение.
Материалы для боковых креплений используют разные, как и для всех остальных кронштейнов. Дорогие кронштейны из стали, дешевле из дюр-алюминия и алюминиевых сплавов. Если покупать базу weaver на боковое крепление, то однозначно стальную, и с широкой переходящей частью от крепежа к базе. Вообще, если вы берёте любое боковое крепление с фиксирующей частью на винты (не быстросъёмное), то выбирайте стальной кронштейн.
Для не больших по весу прицелов (оптических, коллиматорных), можно выбрать и алюминиевый кронштейн. Алюминиевые сплавы в кронштейнах, даже от именитых производителей, не уступают стали по прочности, они легче, что существенно играет роль в оружейном тюнинге. Не стоит забывать что отдача, падения, и прочие экстремальные нагрузки случаются иногда, а алюминий или любой другой сплав на его основе всё же мягкий метал, мягче стали уж точно. Нужно выбирать фрезерованные кронштейны из цельных заготовок, с хорошим аннотированием (покрытием).
Источник: youhunter.ru
ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ
В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Существование нашего сайт возможно благодаря показу рекламы. Пожалуйста поддержите нас, отключив блокировку рекламы на нашем сайте.
Стрельба накоротке. Открытый. Коллиматор. Загонник.
О выборе прицела, ножа, навигатора, камуфляжа и всего, что имеет ценность и актуальность для охоты и охотника.
Стрельба накоротке. Открытый. Коллиматор. Загонник.
Сообщение Andrew T » 02 дек 2018, 22:16
С огромным удовольствием почитав тему о форумной Волгоградской охоте, за что всем участникам — , увидел мысль жизнелюба о том, что в таких условиях ни коллиматор, ни тем более загонник не приемлимы. Сергей, как по мне, тема довольно интересна и обширна. Если кому интересно, поговорим?
Кто про что, а голый про баню. А если зрение -2, и открытых приспособлений человек не видит? Чем хороший коллиматор, или загонник с честной 1-ей уступают открытым?
ИЖ-27, J.Kirner, PiperBayard, A.W.Wolf, Benelli.
223Rem, 308Win, 9,3×62, 300WinMag
Andrew T
Стрельба накоротке. Открытый. Коллиматор. Загонник.
Сообщение Дядя Вася » 02 дек 2018, 22:24
К стати таки ДА! Тоже заметил, что зрение по прежнему хорошее, но руки почему то стали короткими. Целиться по открытому прицелу стало не комильфо.
Дядя Вася
Стрельба накоротке. Открытый. Коллиматор. Загонник.
Сообщение Andrew T » 02 дек 2018, 22:40
Дядь Вася, недавно довелось поиграться с Hakko-вским коллиматором. Реально минутная точка. Закрытый. При стрельбе с двумя отккрытыми глазами просто «пестня» ! Чем не вариант нам, тем у кого «руки с возрастом укорачиваются» ? Хотя сам в таких условиях пользую законник 1-6.
Последний раз редактировалось Andrew T 03 дек 2018, 06:37, всего редактировалось 1 раз.
ИЖ-27, J.Kirner, PiperBayard, A.W.Wolf, Benelli.
223Rem, 308Win, 9,3×62, 300WinMag
Andrew T
Стрельба накоротке. Открытый. Коллиматор. Загонник.
Сообщение жизнелюб » 02 дек 2018, 22:41
Андрей приветствую.
Дело в том что при стрельбе в прогалах , а мне и раньше приходилось стрелять в прогалах, я не успеваю поймать зверя в оптику. Даже с учетом того , что это коллиматор с кратностью 1 , все равно нужно время ( или наработанная привычка) находить зверя в точке, или перекрестье. Я лично не успеваю. А по планке стреляешь как из ружья- навскидку , даже не совмещая целик с мушкой. На длинные , больше 30 метров, дистанции это может привести к промаху, но на длинных дистанциях обычно есть время и приложится и поймать зверя в оптику.
А на коротких дистанциях, в прогалах по 7-8 метров, стрельба влет, даже из нарезняка будет максимально быстрой и результативной. Ну естественно при нормальном зрении.
Я стрелял из СКС на вскидку на 30 метров — спокойно кладутся пули в 10 см круг.
Ну это лично мои измышления и ощущения.
Высокая в небе звезда зовет меня в путь
Те, кто волею слаб и чьи души легки
Не подходят и близко к лесам
Там отчаянны волей слепые щенки
Страх внушают откормленным псам
жизнелюб
Стрельба накоротке. Открытый. Коллиматор. Загонник.
Сообщение жизнелюб » 02 дек 2018, 22:44
02 дек 2018, 22:40
недавно довелось поиграться с Hakko-вским коллиматором. Реально минутная точка.
У меня как раз именно такой коллиматор и есть. Но почему то плохо видна точка в яркий дневной свет, приходится напрягаться — находить точку и наводить ее на цель. Моментальной стрельбы не получается
Высокая в небе звезда зовет меня в путь
Те, кто волею слаб и чьи души легки
Не подходят и близко к лесам
Там отчаянны волей слепые щенки
Страх внушают откормленным псам
жизнелюб
Стрельба накоротке. Открытый. Коллиматор. Загонник.
Сообщение Andrew T » 02 дек 2018, 22:53
Сергей, с твоим опытом поспорить на территории России могут конечно далеко не многие.
Но в плане оптики, это наверное пока ты молодой и здоровый Дай Бог ещё лет . сто. В смысле руки у тебя пока длинные.
Можно для уточнения вопрос? При стрельбе на предельно коротких дистанциях через тот же коллиматор, неведущий глаз закрываешь, или смотришь в прицел двумя?
02 дек 2018, 22:44
У меня как раз именно такой коллиматор и есть. Но почему то плохо видна точка в яркий дневной свет, приходится напрягаться — находить точку и наводить ее на цель. Моментальной стрельбы не получается
Тут не поспорить. Для дневной стрельбы точка должна быть максимально яркая.
Может че-то у тебя в коллиматоре не то? Я про Hakko Bed 18-30. Яркость —
Источник: yurok-club.ru