Отзыв: Травматический пистолет Streamer 1014 — Streamer 1014 — повод поговорить «за Травматы»
одна из немногих работоспособных и условно эффективных моделей оружия ограниченного поражения, «дамская компактность». Мягкость и комфортабельность органов управления.
Недостатки:
недолговечность материалов, слишком чувствительная кнопка сброса магазина, чрезмерная миниатюрность для мужской руки.
Брал некоторую паузу в иллюстрации собственного «маленького» домашнего арсенала.
Да и про «недооружие» или «полуоружие», называемое у нас в» простонародье» «травматами» или «резинострелами», а по последней законодательной версии — «огнестрельным оружием ограниченного поражения», особенного никогда рассказывать не хотелось. Но кое-что изменилось и я решился.
1. Механизмы и «вехи» покупки «травматического оружия».
Спрос и интерес к данному типу оружия в нашей стране можно разделить на несколько «исторических этапов». Первый из них «90-ые» и начало «2000-ых». В это время газово-травматические пистолеты массово приобретались самыми «приличными» семьями, были практически вездесущими для «среднего класса», а «коматозное состояние» правохранительной и законодательной системы в начале 90-ых вело еще и к тому, что продавались они буквально с рук или через ларьки с видеокассетами. Привозились в промышленных количествах российскими дипломатами и прочими первыми «выездными» представителями нашего общества. Практически никакого функционального значения в период, когда настоящие преступления валово совершались из пулеметов и гранатометов эти невинные поделки не имели и скорее играли роль того, что было принято называть «полной чашей» благосостояния, как скажем, персидский ковер.
Обзор боеприпасов. Ч.2. Классификация патронов стрелкового оружия.
К началу 2000-ых рынок оружия существенно в России «институализировался», продажи всего и вся стали более или менее официальными и канализированными. Появился достаточно вменяемый и либеральный закон об оружии образца 1996 года. Но в целом законодательная, но самое главное, правоприменительная система с энтузиазмом унаследовала постулаты советской эпохи, согласно которой, применить оружие (любое) и остаться невиновным достаточно сложно. Да — это действительно во многом так, хотя «городские легенды» об этих постулатах безмерно преувеличены.
Говорю об этом лишь как об объяснительной «вводной», для пояснения следующего исторического этапа, длившегося до самого последнего времени и характеризовавшегося резким спадом интереса у «благочестивой» части общества к такому оружию и лавинообразным ростом внимания к нему «молодого поколения», жертве новой образовательной и культурной системы. Травматическое оружие стало синоним мелкого хулиганства, дорожных разборок «на понтах» и вообще неокрепшего духом и разумом сословия.
Коллекция боеприпасов нарезного стрелкового оружия
И, наконец, последние два-три месяца, когда в моем самом ближнем кругу резко вырос интерес во-первых к эмиграции, а во-вторых, к средствам самозащиты.
2. Streamer 1014.
Всю свою жизнь нахожусь в глубочайшем убеждении, что очень мало знаю. И очень редко заявляю (через бесконечные муки совести и самобичевание), что «кое-что» и в «кое-в-чем понимаю. Поэтому буду бесконечно рад спорам в комментариях к моим утверждениям в отзыве, но от всего сердца призываю «спорщиков» здраво оценить свои силы и познания!)))) Также для модерации хочу подчеркнуть, что все далее написанное мною строжайшим образом и скрупулезно согласуется с действующем законом РФ.
Мой выбор в 2008 году пистолета турецкого производства «Streamer» 9мм P.A. был осознанным, технически взвешенным и функционально осмысленным. Без ложной скромности может служить кратким пособием для покупки оного или для выбора аналогичного образца. Streamer поставлялся в незатейливом микро-кофре из пластика, который со временем потрескался и комплектовался одним магазином, паспортом-руководством и ершиком для чистки. Совершенно непреднамеренным образом (просто ввиду наличия) выбор пал на матово-хромированную версию при теоретическом присутствии «вороненой» с псевдодеревянными накладками рукояти.
На момент покупки пистолет был сертифицирован как «газовый с возможностью ведения стрельбы травматическими патронами.» В процессе владения, по зависящим исключительно от постоянно меняющегося законодательства и вытекающей терминологии, сегодня он перекочевал в категорию оружия «гражданского», а именно в подкатегорию «огнестрельного оружия ограниченного поражения».
Как явствует из вступления, приобретался пистолет в момент времени, когда прилавки оружейных магазинов были завалены бесконечными «макарычами», «ТэТэшниками-лидерами» и прочими переделками из опустошаемых складов госрезерва боевого оружия. Это крайне актуальное, на мой скромный взгляд, замечание для понимания причин «волшебного исчезновения» многовековых советских запасов стрелкового оружия, вскрывшееся в наши дни. Два десятилетия российская гражданская оружейная «промышленность» подпитывалась скупкой за копейки (в лучшем случае) через списание всех возможных и невозможных образцов стрелкового оружия со складов и их «переделкой» под гражданские параметры.
Однако мой выбор в пользу турецкого производителя был продиктован отнюдь не принципиальной гражданской позицией.
Дело в том, что в рамках действующего уже на тот момент законодательства и технических требований к травматическому оружию реализовать таковое на базе «боевых образцов» физически и технически невозможно, если только не путем порчи и разрушения последнего. И друзья мои, это аксиома и на сегодняшний день!
Правда, данный факт никогда не отпугивал российского покупателя, который по описанным в введении причинам прежде всего искал «пугач» максимально похожий на пистолет «как у взрослых дяденек».
Главным и основных из этих требований является невозможность прохождения через канал ствола поражающего элемента (пули) из твердых материалов — стали, свинца, медно-латунных сплавов и твердых полимеров. Для достижения поставленной задачи производителями внедрялись и внедряются в канал ствола искусственные напайки-препятствия в виде выступающих шипов (называемых «зубьями») и прочие сужения, преодоление которых возможно лишь эластичными элементами типа резиновый шарик-пуля.
Наличие препятствий в средней части канала ствола есть хрестоматийная безумие с точки зрения всех известных человечеству законов внутренней баллистики и неминуемо ведет к разрушению оружия в процессе эксплуатации. Кроме озвучиваемых и достаточно хорошо известных для широкой публики требований министерства и ведомства полугласно нагрузило производителей дополнительными, а именно принуждением к созданию максимальных затруднений для незаконной переделки такого оружия обратно в боевое. Для этих целей и без того искалеченные стволы дополнительно «прослаблялись» путем расточки диаметра.
Пистолет травматического действия Streamer не имеет боевых прародителей и создавался с «нуля» для обозначенных целей с максимальным техническим уважением к потребителю и науке.
Он практически целиком и полностью выполнен из легкого алюминиевого сплава и обеспечивает присутствие стали лишь в критических узлах.
Главным из таковых является стальной вкладыш-патронник, запрессованный в декоративный фальш-ствол.
Непосредственно на выходе из патронника имеется необходимое сужение.
Данное решение имеет судьбоносное значение для свойств и качеств пистолета, а также для его функциональности. Ибо препятствие допустимо лишь в околонулевой точке ускорения пули. И хотя в отличие от исключительно и заслуженно популярной модели травматического пистолета семейства «Оса» пистолет не сертифицирован как бесствольный, де-факто он таковым является, 2/3 детали идентифицируемой как «ствол» является просто бутафорией или в лучшем случае — существенно надкалиберной направляющей. Резиновая пуля калибра 9P.A. не рискует вывести оружие из строя из-за пиковых скачков давления в стволе, но и не теряет (вплоть до разрушения) своей формы, а также энергетики при дальнейшем преодолении препятствий (отсутствующих в данном пистолете).
Такие «теоретические выкладки» подтверждены феноменальными для класса оружия и внешними баллистическими показателями.
Пуля достигаЛа (далее объясню почему в прошедшем) по хронометру невообразимых 170-180 Джоулей на срезе ствола, что сопоставимо с совершенно «взрослыми» показателями пистолетных калибров 5,45х18,7,65х17 или 6,35х15 Браунинг!!
3. Немного прикладной теории или «что все это значит или как мне с эти жить».
Семь с половиной джоулей. С этой величиной так или иначе сталкивались даже те, кто далек от непосредственно огнестрельной тематики и максимум на что решался в жизни, так это поупражняться в меткости из пневматического пистолета или винтовки. Именно такой величиной ограничена в России допустимая энергетика пули оружия, находящегося в свободном торговом обороте и не требующего специальных разрешений, лицензий и учета. Откуда взялась эта дробная и странная цифра. ))
Из российской (европейской) патологоанатомической школы, а точнее, ее
специфического направления (на свете так много интересных наук). И равна она 50% от энергетики в 15 Джоулей, считаемой минимально летальной для человека. Например в североамериканской научной литературе она равна уже 45 Джоулям. Но европейцы гораздо человеколюбивей, видимо))). На самом деле наше обывательское представление о воздействии пули на человека глубочайшим образом искажено кинематографом.
«За родину!» или «будьте вы все прокляты» — как учить нас кино — это все, что успевает воскликнуть злодей или герой падая навзничь, сраженный выстрелом.
В действительности все гораздо сложнее. И чем дальше, тем круче!
«Останавливающее действие пули» — научный термин, наполненный вполне ясным обывательским пониманием, но вокруг которого ведутся бесконечные споры учеными мужами в части величин, единиц измерения и прочего.
Ну так вот, смысл этого понятия расшифровывается в способности (и времени) пули прекратить наступательные/атакующие действия нападающего.
При единичном ранении любым боеприпасом ручного нарезного стрелкового оружия (настоящего, а не травматического) время потери нападающим способности продолжать атаку в 95% случаях колеблется в диапазоне от 30 до 90 секунд. Поверьте! Это бесконечно много для совершения массы опасных для обороняющегося действий. Но хуже всего то, что время это абсолютно индивидуально и зависимо только от индивидуальных особенностей нервной системы и психофизического состояния злодея.
Мы, конечно, привыкли к тому, что «злые американские копы» разряжают по целому магазину в преступников исключительно по причине врожденного садизма, привитого разлагающимся капиталистическим обществом. Но их подход сугубо функционален.
Все то, что неподвластно современной науке, естественно подвластно российскому чиновнику и законодателю! Еще в 2008 году Министерство здравоохранения разродилось парализующим сознание вменяемого человека приказом N 584н «Об утверждении норм допустимого воздействия на человека поражающих факторов гражданского оружия самообороны» и приложением к оному (Нормы допустимого воздействия патронов травматического действия к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и бесствольному оружию отечественного производства), в котором черном по белому написано, что «нормой воздействия» является «невозможность причинения тяжкого вреда здоровью». За данным эпохальным документом, абсурдность которого безуспешно, оспаривалась даже в Верховном суде, последовала многолетняя череда технических ограничений вплоть до «высосанных из пальца» и законодательно прописанных энергетических пределов, которые могут развивать травматические боеприпасы.
На сегодняшний день, на отечественных травматических патронах, ни один ствол не выдает больше 50 джоулей, что сводит на нет эффективность этого и без того сомнительного оружия. Ровно такие же ограничения действуют и для электрошокеров и для газовых баллончиков. По данной причине я часто смеюсь в голос в комментариях отзывам некоторых пользователей этих девайсов, сочиняющих сказки об их «убойных» свойствах.
Впрочем есть и интересные лазейки) Если упаковка травматических патронов в магазине сегодня стоит от 500 до 700 рублей, то абсолютно законно Вы можете приобрести с рук у запасливых граждан дореформенные патроны образца 2008 года.! Закон это позволяет, при условии, что продающий и покупающий на момент передачи оба имеют действующее разрешение на оружие соответсвующего патронам калибра. Правда в этом случае пачка патронов (в 20-25 шт) вам обойдется в 15-20 000 рублей. )) Российская действительность и российские законы как всегда великолепны.
4. Заключение.
Травматический пистолет «Streamer» является в своем «жанре» выдающимся образцом, дающим грамотное техническое решение на требования российского закона. Кроме описанных свойств, он легок, прост в органах управления, имеет мягкую и понятную кинематику всех узлов и заточен под дамские потребности. Ударно-спусковой механизм двойного действия, что обеспечивает при необходимости самовзвод курка, имеет не актуальную по российскому закону возможность предохранительного или полувзвода, позволяющую безопасно носить оружие с досланным в патронник патроном (запрещено законом!), мягкий и четкий флажковый предохранитель и автоматическую задержку затвора при израсходованном магазине. На рынке присутствуют для данного пистолета магазины разной емкости, от 10 и выше (законом допустимы не более чем на 10).
Пистолет не имеет детских болезней и системных недочетов. Ввиду конструкции из легкого сплава не предназначен для длительных упражнений, так как обречен на небольшую ресурсность. К недочетам можно отнести несколько слабую клавишу сброса магазина, что может привести к нежелательному отсоединению у неопытного пользователя.
Закончу я этот длинный энциклопедический отзыв крошечным копипастом из одного из своих предыдущих.
Защищать свои жизнь, здоровье и имущество нужно и МОЖНО! МОЖНО это и в России, но помните, что Закон не имеет никакого отношения к представлениям о Справедливости, которые достались Вам от Ваших мам, пап, бабушек и дедушек. Это вообще две не имеющих друг к другу вещи, Закон и Справедливость. Читайте Закон, учите Закон и учитесь им пользоваться.
Себя я не отношу ни к «либерализаторам» ни к «запретителям» оружия. Это просто железо, причем железо, куда менее «инфернальное» по своей задумке, чем, скажем, простая кухонная мясорубка. Не стоит из него делать «фетиш» ни в одном смысле слова. Что именно подойдет именно Вам на «черный день» решать опять таки только Вам. Я же буду рад дать уточнения и разъяснения в комментариях)!
Источник: otzovik.com
Малым калибром
Врагами для всех были наблюдатели артиллерии или Люфтваффе, связисты, вражеские офицеры. И только после них шли обычные пехотинцы, огнемётчики, артиллеристы полковой и дивизионной артиллерии, снайперы, вражеские танкисты и лётчики. До них ещё нужно было дожить. И почти всех этих врагов можно было уничтожить снарядом малого калибра.
После первой мировой войны все без исключения страны полностью забыли её опыт: во всём мире были утрачены снайперские школы, тактика инфильтрации, новыми врагами рода человеческого объявили танки и газ, забывая про пулемёты, траншейную артиллерию, бомбомёты и прочее оружие Великой Войны. Через 10 лет от войны остались лишь воспоминания. Через 20 не было и следа.
И армии приготовились вновь маршировать по собственным трупам к пониманию войны. Миномёты? Конечно, во всём виноваты миномёты, ведь они были так удобны, просты в применении, и дёшевы. Но кое чего они не умели, единицы из мортир и миномётов могли стрелять прямой наводкой. Как правило, это были худшие из миномётов и мортир: слишком дорогие, тяжёлые, неудобные.
Танки и правда смогли взять на себя солидную часть функций орудий малого калибра, но пехота лишилась массы возможностей после того, как потеряла свой малый калибр, заменив его миномётами. Кое-где функции батальонной артиллерии брала на себя полковая. Хотя она совершенно не подходила для этой роли, прогресс в области бронированных тягачей позволял и это.
В СССР обходились и без тягачей, используя для стрельбы прямой наводкой (в батальонном звене и на заключительном этапе войны) пушки дивизионной артиллерии. Пожалуй, этим СССР переплюнул всех, но это было сделано не от хорошей жизни. Германия и прочие американцы пользовались радиобогатством и преимуществами отличной подготовки передовых артиллерийских наблюдателей.
На самом деле эту историю стоило бы назвать «прямой наводкой и малой кровью», но всё же я настаиваю на том, что название верное: малым калибром и малой кровью. Почему? Давайте посмотрим с каким оружием страны заканчивали ПМВ.
Первая мировая война была истинной войной пулемётов. Дождь из пуль сбивал наступательный порыв пехоты, дивизионная и полковая артиллерия не успевали оперативно расчищать путь пехоте. И тогда появились лёгкие траншейные пушки, которые можно было скрытно установить, а затем использовать из окопов, или передвигать вместе пехотой.
Российские полевые варианты 37 мм и 47 мм морских пушек Гочкиса, французские, австрийские, немецкие, итальянские пушки калибра 37 мм. В начале 30-х годов траншейные пушки Розенберга всё ещё применялись в РККА. Но они уже считались устаревшими, и участь их была предрешена. Споры шли о том, что же должно их сменить?
37 мм калибр не устраивал военных. Один из главных теоретиков РККА А. А. Свечин писал в «Искусстве вождения полка»: «…у немцев выделялась одна скорострельная 37-миллиметровая пушка, прятавшаяся в кустах в 2000 шагах перед моим правым флангом и яростно метавшая свои безобидные гранаты в мои правофланговые роты; она расстреляла в течение 3 часов 2 или 3 сотни гранат, но никого не обидела.
Эта пушка представляла в полном смысле слова профанацию артиллерии; слабый звук взрыва ее снарядов вызывал хохот стрелков, переживших за 3 дня перед этим упорное долбление их 40-килограммовыми гаубичными бомбами. Я проезжал неподалеку за фронтом, на линии ротных поддержек. Пушчонка привязалась ко мне и долго преследовала меня своим огнем, пока я не уехал за пределы ее дальности. Иные гранаты падали в 6-7 шагах, лошадь иногда фыркала, а стрелки располагали неистощимым запасом острот для каждого нового плевка немецкой пушечки. После этого опыта я и по сю пору не являюсь сторонником 37-мм калибра для батальонной артиллерии».
В духе траншейной войны создали свой 45 мм миномёт итальянцы (см. выше, среди миномётов). В РККА же шли требования к увеличению калибра батальонной артиллерии до 57-60 мм. Но всё поглотила борьба с новой напастью — танками. 45 мм противотанковая пушка всем была хороша, но утратила главное достоинство траншейных батальонных пушек — малый вес (560 кг).
Ведь возможность быстрого перемещения по полю боя силами расчёта была крайне важна для оружия первой линии. Из массово производившихся образцов того времени стоит отметить 37 мм противотанковую и 75 мм пехотную пушки Вермахта, а так же 25 мм французскую противотанковую пушку. Все они обладали небольшим весом (300-480 кг) и могли оперативно оказать пехоте поддержку.
Французская пушка была посредственным противотанковым средством, но была легче всех. У Германии на вооружении состояло 28 мм «противотанковое ружьё», максимально близкое по характеристикам к траншейной пушке. Советские батальонные 45-ки и полковые трёхдюймовки были значительно тяжелее, и за время войны ситуация не улучшилась: вес полковой пушки снизился недостаточно, а батальонной М-42 даже возрос (625 кг). 37 мм авиадесантная пушка появилась лишь в 1944-м году, и была выпущена небольшой партией менее 500 штук.
Проблема поражения пулемётов противника уступила проблеме поражения танков противника. Насколько это было объективное решение — вопрос спорный. Но сочетание увеличенного калибра и большой начальной скорости сделало вес в 100-200 килограмм недостижимой мечтой пехотинца. Заметим, что прогресс в пулемётном вооружении значительно увеличил опасность пулемётов.
Речь как о количественном росте, так и о качественном превосходстве немецких пулемётов. Т.е. опасность для пехотинца возросла, а средство борьбы с этой опасностью стало трудноподъёмным. Конечно, ПТО можно было использовать для стрельбы по пулемётам, высокая начальная скорость снаряда увеличивала точность, но вот возможности размещения ПТО на удобной позиции и перемещения во время боя снижали масса и размеры орудия. Особенно, под огнём другого средства борьбы с пулемётами — миномётом.
Миномёт был дешёвым и удобным оружием. В обороне он мог бить по наступающим на открытой местности, выковыривать противника из укрытий, выбивать у него наиболее сильные орудия. И всё это с минимальным риском от настильного огня и осколков. Но в удобстве таилась слабость. Хороший миномёт должен был стрелять только навесным огнём.
Это экономило вес и цену, упрощало подготовку миномётчиков для действий в высоком темпе. И миномёт, конечно, мог уничтожать пулемётчиков в окопах, воронках и вне укрытий. Но с ДЗОТами так легко уже не выходило (как минимум до насыщения войск 120 мм миномётами).
И если не было артиллерийской поддержки, то часто ДЗОТы приходилось уничтожать разведчикам, совершая героический подвиг там, где могла бы быть рутина. К тому же, миномёт имеет ещё одно качество, которое значительно снижает его эффективность в борьбе с опасными для наших войск целями — его мины долго летят к цели, т.к. летят по очень крутой траектории. Пулемёт мог расстрелять наших солдат и сменить позицию.
Третий путь, во многом повторяющий опыт траншейных пушек, был рождён уже после войны, когда для борьбы с пехотой создали лёгкую автоматическую пушку с небольшой скоростью полёта снаряда — автоматический гранатомёт. Попытки создания АГ были и до войны.
Но автоматический гранатомёт Таубина был слишком сложен, несовершенен, и обладал маломощным боеприпасом, который ещё и не всегда срабатывал из-за проблемы чувствительности советских взрывателей. Можно предположить, что если бы военные согласились существенно снизить скорострельность, отказаться от автоматики, заменив её механическими ускорителями перезарядки, тогда в СССР была бы создана скорострельная траншейная пушка-гранатомёт.
Не меньше пользы принёс бы отказ от жёстких весовых требований. Не представляло особых проблем и решение об увеличении калибра. На небольших дистанциях помогли бы бомбомёты, ампуломёты. Даже винтовочные гранатомёты мешали бы противнику, особенно, стреляя дымовыми гранатами, хотя они и были худшим решением.
ыл и простой путь: создать современную траншейную пушку, хотя бы аналог пушки Розенберга. Т.е. при весе в 180 кг получили бы неплохую точность на дальности в 1000-1200 метров. Либо уменьшив вес можно было бы повысить дальность, либо увеличив скорость снаряда повысить бронебойные характеристики и настильность.
Всё это при скорострельности в 10-15, а при хорошем устройстве затвора и до 20-25 выстрелов в минуту. Возможности по увеличению калибра скорее всего минимальны, т.к. мы мгновенно получаем пушку, которая хуже противотанковой, но очень близка к ней по стоимости и по весу. Альтернативой исключительно для СССР стало бы принятие на вооружение в качестве «тяжёлой руки пехоты» ДРП Курчевского (или других конструкторов, не важно). Даже 37 мм снаряд неудачной пушки ПТО мог выбивать пулемёты при небольшой массе орудия, что и говорить про батальонное орудие калибром в 76 мм с возможностью превращения в миномёт. К несчастью, вместо требований по упрощению конструкции, последовало закрытие темы.
Конечно, никто не мешал подойти к проблеме уничтожения пулемётов иначе. Увеличение калибра давало улучшение осколочно-фугасных свойств, бронебойности, но необратимо повышало вес и стоимость системы. 37 мм пушка Курчевского была по сути противотанковым ружьём. Именно ПТР могли бы стать достаточной заменой для борьбы с пулемётами.
Часто их использовали именно так, правда отсутствие штатного оптического прицела превращало задачу попадания в пулемётчика из сложной в исключительную. Да и невозможность зацепить врага осколками хотя бы 20 мм калибра при минимальном промахе, или же брызнуть в лицо пулемётчику пылью — этого не могло дать ПТР в калибре 14,5 мм.
Я не знаю сколько солдат погибло из-за того, что в низовых подразделениях не оказалось вовремя эффективного дырокола на большую дальность и против защищённых целей. Миномёты были нашим всем. Вторым нашим всем были ПТО. Но как-то проморгали, что пулемётов у Вермахта было куда больше, чем танков.
И гибла пехота в атаках на пулемёты без артиллерийской подготовки, не имела дальнобойного оружия против наблюдателей, связистов и офицеров. Насколько затратным стало бы создание полуавтоматического гранатомёта, или противотанково-противопулемётной пушки, или ДРП, или снайперских ПТР, ПТР калибра 20 мм я не знаю. Но мне кажется, что эти малокалиберные орудия могли снизить цену нашей атаки до малой крови, или хотя бы до меньшей. Не были бы они бесполезны и в обороне. Все эти решения были реализованы после войны в разное время в разных странах.
Комментарии
+2 # евгений 2013-10-16 09:43
И мы не последние в малом, но точном. )) «гранит» — снайперский пулемет это наше. И А50 для борьбы с вражьими пулеметами до сих пор в строю.. А уж ПТР это чисто наше. оптику к нему именно мы привернули во вторую мировую.. конечно «тигру» таким не остановишь.. да их мало было.. а ружей полно и танки не все были у немцев тяжелыми.. Эффективное средство.. ))
Комментарии могут оставлять, только зарегистрированные пользователи.
Источник: feldgrau.info
Нарезное и комбинированное оружие, патрон: .308win, длина ствола: 341-663
Самозарядный карабин Сайга-308; исполнение 61; 308 Win; 415 мм; цевье — ударопрочный полимер; приклад — ударопрочный полимер, складной; блокиратор УСМ; прицельная планка на 10 делений; боковая планка; съемный ДТК; магазин на 8, 2 шт.
от 55 290 ₽ 1070 баллов в наличии в 12 магазинах
Одноствольная однозарядная винтовка Baikal 121 Лис; 308 Win; 600; орех; тип затылка: комбинированный; планка Пикатинни на крышке ствольной коробки; ДТК; не хромированный ствол
от 35 300 ₽ 620 баллов в наличии в 13 магазинах
Самозарядный карабин Сайга-308; исполнение 61; 308 Win; 555 мм; цевье — ударопрочный полимер; приклад — ударопрочный полимер, складной; блокиратор УСМ; прицельная планка на 10 делений; боковая планка; съемный ДТК; магазин на 8, 2 шт.
от 55 900 ₽ 1170 баллов в наличии в 7 магазинах
Самозарядный карабин Тигр 308; исполнение 2; 308 Win; 620 мм; цевье — ударопрочный полимер; приклад — ударопрочный полимер, фиксированный с поворотной щекой; прицельная планка на 12 делений; боковая планка; пламегаситель; магазин на 10, 2 шт.
от 81 900 ₽ 1630 баллов в наличии в 12 магазинах
Самозарядный охотничий карабин Медведь-4; .308 Win; 500; орех; приклад Монте-Карло; механическое прицельное приспособление состоит из секторного прицела кольцевого типа и мушки; боковая планка; вместимость магазин: 4
от 231 090 ₽ 5780 баллов в наличии в 1 магазине
Самозарядный карабин Тигр 308; исполнение 2; 308 Win; 565 мм; цевье — ударопрочный полимер; приклад — ударопрочный полимер, фиксированный с поворотной щекой; прицельная планка на 12 делений; боковая планка; пламегаситель; магазин на 10, 2 шт.
Источник: kalashnikov.market
ШУШПАНГЕВЕР или странные образцы стрелкового оружия.
По науке оно так. Но я прямо вижу, как чедовек нжимает на клавишу. винтовка отдачей подается назад, бьет торцем затвора фалангу большого пальца и выбивает ее из сустава.
anderman
Модератор
Команда форума
Сообщения 47.209 Адрес г. Пермь
Это хоть артиллерия, но шушность данного образца не вызывает сомнений. Темы про шушпанканноне у нас нет, так что, пусть будет здесь.
Роторная пушка для воздушных торпед капитана Унге: порождение сумрачного шведского гения.
Прототип «роторной пушки для воздушных торпед» капитана Унге 1893 года.
Невозможность применения изобретенного в 1867 году Альфредом Нобелем динамита для снаряжения артиллерийских снарядов не давала покоя многим изобретателям, не был исключением и шведский капитан Вильгельм Теодор Унге, только вместо попыток заменить порох в орудиях на пар или сжатый воздух, он решил использовать для стрельбы динамитными зарядами ракеты Хэйла.
Ракета Хэйла 1867 года.
Идея выглядела настолько перспективной, что он в 1891 году смог заинтересовать ей самого Альфреда Нобеля, получив от него полное финансирование своих работ. В 1892 году Унге создал, на паритетных началах с Нобелем и шведским королем, компанию «Марс», занимавшуюся разработкой новых реактивных снарядов — «воздушных торпед». Но, при всей её простоте, у идеи применения ракет Хейла был большой минус, это их низкая точность, они сходили с направляющей со скоростью в 50-70 м/с и не успевали стабилизироваться вращением. Увы, но то, что считали приемлемым в период гладкоствольной артиллерии, было абсолютно недопустимо в период нарезной.
Схема ракеты Хэйла.
Но тут капитана Унге посетила, не исключено что под воздействием сюрстрёмминга из перебродившего бочонка, «гениальная» идея — если нельзя заставит вращаться быстрее ракету, то нужно вращать саму(. ) направляющую ракеты вокруг оси, докручивая до нужных оборотов ракету! Получив в 1893 году патент на «Роторную пушку для воздушных торпед», капитан Унге приступил к постройке прототипа. В изначальном виде «Роторная пушка» предназначалась для вооружение кораблей и фортов береговой обороны и имела соответствующий калибр (200-300 мм), поэтому для раскручивание трубчатой направляющей должен был применялся электромотор, но для 60 мм прототипа Унге использовал водяную турбину с гидропневматическим аккумулятором давления, вписав его в размеры лафета пехотного орудия.
Вид сзади, внутри лафета виден цилиндр гидропневматического аккумулятора давления и два трубопровода подачи воды к турбине, а рукоять ручного водяного насоса заодно применяется как правило для станин лафета.
Перед выстрелом с помощью ручного водяного насоса из обычного корыта, стоявшего под лафетом, вода накачивалась в цилиндр, сжимая воздух в его верхней части и когда давление воздуха достигает 10-12 атмосфер, то пушка была готова к выстрелу. При выстреле открываются сразу оба крана на двух трубопроводах, идущих к турбине в казенной части пусковой установки. Вода, после прохождения через турбину, вытекает вниз через специальный патрубок, попадая обратно в подставленное корыто.
Вид на направляющую сбоку. Видна коробка с контактами для крепления провода и его защитная трубка-«броня».
Вид на дульную часть направляющей. Видны кожуха фрикционных опорных колес и патрубок-«штаны» для сброса воды.
Вид на казенную часть направляющей. Виден корпус турбины с расположенным на нем запирающим механизмом с запальным гнездом и клеммником, а также два трубопровода, подходящие к цапфам пусковой, через которые шла вода для турбины.
Гальваническая трубка применяемая для воспламенения порохового заряда ракетного двигателя «воздушной торпеды», на рисунке русская системы подполковника Иванова, шведскую не нашел, но конструктивно они были в принципе одинаковы.
Воспламенение ракетного двигателя «воздушной торпеды» производилось в момент достижения максимальных оборотов вращения направляющей и производилось гальванической воспламенительной трубкой, размещенной в канале запорной крышки направляющей. В одном из фрикционных опорных колес, расположенных в передней части направляющей и вращающихся одновременно с ней, расположен центробежный механизм, настроенный таким образом, что при достижении наибольшей скорости вращения замыкает электрический контакт в цепи гальванической трубки, подавая на неё ток из кислотной батареи.
Ранний вариант «воздушной торпеды, основанный на ракете Хейла.
Схема раннего варианта.
Вариант «воздушной торпеды» 1897 года.
Схема из патента 1897 года и вид сзади на сопло-«турбину».
Калибр направляющей был равен 60 мм, но сами ракеты были диаметром 58 мм. Для опытов капитан Унге применял два типа ракет, ранние 1893 года, основанные на ракете Хейла, и более поздние, основанные на его запатентованной в 1897 году «роторной турбине» — сопле ракетного двигателя, сделанного в форме лопастей турбины.
Хотя капитан Унге и делал всего лишь прототип, по этому фото видно, что пользуясь тем, что король Швеции является совладельцем его компании «Марс», он попытался пропихнуть его в качестве полевого орудия (об этом говорит наличие зарядного передка, абсолютно ненужного для опытного прототипа). Но сразу видно, что ничего из этого не вышло.
После смерти в 1897 году Альфреда Нобеля, компания «Марс» еще пять лет по его завещанию получала финансирование, а затем у уже подполковника Вильгельма Теодора Унге кончились деньги на перебродивший сюрстрёмминг, поэтому он перешёл на проектирование «воздушных торпед» с обычными реечными направляющими.
Источник: rusarmy.com