https://inosmi.ru/20211205/251050343.html
Российский Т-90 против «Абрамса»: кто победит (TNI)
Российский Т-90 против «Абрамса»: кто победит (TNI)
Российский Т-90 против «Абрамса»: кто победит (TNI)
Автор TNI решил сравнить технические характеристики российского Т-90 и американского «Абрамса», чтобы выяснить, кому из них достанется победа. Одни из лучших в. | 05.12.2021, ИноСМИ
2021-12-05T00:25
2021-12-05T00:25
2022-10-07T15:40
военное дело
the national interest
сша и канада
английский
https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/251050343.jpg?2419958331665146443
Пусть Т-14 «Армата» и лучший и новейший российский танк, к службе он еще не готов. Поэтому для укрепления бронетанковых войск Россия продолжает модернизацию своего нынешнего лучшего танка — Т-90. Недавно сообщалось, что 40 единиц Т-90М, последней модификации Т-90, в скором времени поступят на вооружение в боевые части.
M1 Абрамс vs Т-90. Битва отечественной и западной школы танкостроения.
Как и в случае с американским танком M1A2 SEP v3, модернизация включает в себя целый ряд улучшений, хотя и на данный момент неясно, коснутся ли они модификации Т-90 или Т-90А. Вопрос в том, какой из двух усовершенствованных танков окажется победителем в бою?В отличие от российских танков предыдущих поколений, Т-90М имеет тот же набор функций, что и его западные аналоги.
Если российским танкам ранних моделей зачастую не доставало командирского тепловизионного прицела — имелся лишь дневной и ночной прицел — то на Т-90М, где установлен панорамный прицел командира ПАК ПАН, этот недостаток устранен. Наводчик также имеет свой темпловизионный прицел — уже ставший стандартным модуль «Сосна-У».
Похоже, что обе эти модели прицелов все еще используют тепловую матрицу «Кэтрин» (Catherine) французской разработки, и нет никаких намеков на то, что на Т-90 их заменят на российские аналоги «Ирбис-К». Эти два прицела сочленены, благодаря чему данные о цели передаются от командира прямо к наводчику.
Российские источники пишут, что доселе на танках отечественного производства такие решения не применялись. На Западе же они уже успели стать привычными.Систему динамической защиты «Контакт-5» сменила более современная и эффективная «Реликт».
Похоже, что для снижения эффективности кумулятивных боеприпасов под башней была развернута некая сетчатая или цепочная броня. На ранних фотографиях Т-90М в этой области виднелась решетчатая броня, но на более современных снимках, начиная с конца 2017 года, уже видно, что броня сетчатая.
Решетчатая броня по-прежнему используется в задней части танка для предупреждения вывода из строя двигательной установки. Впоследствии на Т-90М, возможно, будет установлена динамическая защита «Малахит», однако таких фотографий пока что не публиковалось, и первые экземпляры, скорее всего, будут поставляться без нее.
Точность пушки, хотя на вооружении и осталась ее прежняя модификация 2А46, также была улучшена. Командирский же 12.7-миллиметровый пулемет, похоже, представляет собой новую разработку. Он установлен сильно выше командирского тепловизионного прицела, чем на первых модификациях Т-90.
Ожидается, что его функциональность приближается к американской системе «Кроус» (CROWS).Лазерное обнаружение и пусковые установки дымовых гранат активной защитной системы «Штора», по всей видимости, остались на месте, однако системы оптико-электронного подавления будут заменены. Предположительно, причиной тому стала их неэффективность против противотанковых ракет современного поколения.
Сообщается, что в будущем на Т-90М, возможно, будет установлена активная защита «Афганит», однако на данный момент нет ни текущих фотографий, ни других документальных тому подтверждений. Похоже, что Т-90М будет иметь повышенный уровень комфорта, включая кондиционеры.
Будет усовершенствовано и водительское место, благодаря переходу от более сложных в освоении и управлении рычагов ранних российских танков к системе, более напоминающей ту, что установлена на М1А2 «Абрамс» (Abrams). Танк также будет оснащен диагностической/логистической системой управления и усовершенствованной системой радиосвязи.Американский танк M1A2 SEP v3 во многом прошел те через те же стадии модернизации, что и Т-90М: в частности, модернизацию корпусной и башенной брони, установку тепловизионных приборов на прицел командира и наводчика и улучшенных боевых модулей «Кроус».
Примечательно, что у SEP v3 новые боевые модули сделаны менее заметными, в то время как у его российского аналога габариты, напротив того, увеличились. Хотя модель пушки американского танка осталась неизменной, был вмонтирован канал передачи данных, что позволит использовать снаряды HE MPAT.
Как и в случае с Т-90М, модернизация также коснулась снарядов типа M829A4 APFSDS, системы активной защиты «Трофи» (Trophy), радиосвязи и логистических систем.Таким образом, вооружения обоих танков практически идентичны. Хотя линия передачи данных на SEP v3 и подается как нововведение, на Т-90 подобная система дистанционного подрыва «Айнет» была опробована еще в начале 1990-х.
Качество используемых боеприпасов, вероятно, также относительно схоже, хотя и сообщается, что новые снаряды M829A4 смогут пробивать динамическую защиту «Реликт», установленную на Т-90М. Как цепочная, так и решетчатая броня Т-90 против APFSDS ничем не поможет, поскольку разработаны они главным образом против кумулятивных боеприпасов.
Что же до Т-90М, то там, вероятно, используются боеприпасы «Свинец», находящиеся в эксплуатации с 2000-х готов и считающиеся весьма летальными. Кроме того, Т-90М также способен выпускать противотанковые управляемые ракеты — в отличие от танка M1A2, таким потенциалом никогда не обладавшего, несмотря на теоретическую возможность использования израильских ракет «Лахат» (LAHAT).
Что касается обнаружения, то здесь перевес, вероятно, на стороне M1A2, благодаря тепловизору третьего поколения американской разработки, в противовес импортированным тепловизорам на Т-90М. Что же до мобильности, то T-90M легче, а значит — более маневрен.В реальном бою система «Трофи», вероятно, нейтрализует всякое преимущество, которое Т-90М получит благодаря ракетам «Инвар-М».
Их скорость в 350 метров в секунду более чем укладывается в окно перехвата «Трофи», рассчитанного на скорость до 900 метров в секунду. В перестрелке оба танка, вероятно, похвастают схожим уровнем точности стрельбы и даже смогут пробить броню друг друга.
И все же экипаж M1A2 SEP v3 попадание переживет с большей вероятностью, так как его боеприпасы хранятся в бронированном замке, отделенном вышибными панелями в задней части башни. На Т-90М частично сохраняется традиционная российская конструкция, когда боеприпасы размещаются в автозагрузчике в непосредственной близости от экипажа. Однако некоторые боеприпасы все же были перемещены в отдельный отсек с вышибными панелями наподобие «Абрамс» — поскольку башня T-90M значительно удлинилась по сравнению с базовым Т-90 или Т-72. Таким образом, победа, вероятнее всего, достанется более умелому экипажу.Чарли Гао изучал политологию и информатику в Гриннел-Колледже и является экспертом по вопросам обороны и национальной безопасности.
Источник: inosmi.ru
Т-90 против “Абрамса”
Общая информация
Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбронированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.
В качестве силовой установки в танке установлен экономичный и надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли еще больше. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность, характерная для отечественной школы танкостроения. Это имеет как преимущества, так и недостатки.
Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3 и 13 для Т-90С) требует меньшей массы бронирования. Недостатком плотной компоновки является стесненность членов экипажа, затруднена замена членами экипажа друг друга в случае необходимости.
Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.
М-1-Абрамс против Т-90
Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19.7 М3, что, практически в 2 раза превышает этот показатель для Т-90.
В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном
блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией.
Недостатком M1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка.
Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, танки Т-90, как и их предшественники, также обладают таким панорамный прибором для поиска целей и наведения орудия, однако, без тепловизионного канала.
Огневая мощь и боеприпасы
М1А1/М1А2
Основным вооружением М1А1/М1А2 является 120-мм гладкоствольная пушка М256. Начальная скорость при использовании выстрела М829А2 1675 м/с.
Скорострельность – до 8 выстрелов в минуту.
На сегодняшний день основным противотанковым вооружением М1А1 «Абрамс» являются бронебойные подкалиберные снаряды М829А1 и М829А2. Также началось производство и поставки в войска нового снаряда М829А3, который представляет серьезную опасность для танка Т-90. Ведутся разработки по созданию управляемого снаряда TERM, однако, они еще далеки до завершения.
Т-90 против “Абрамса”
Т-90
Основным вооружением Т-90 является 125-мм модернизированная гладкоствольная пушка-пусковая установка.2A46M-2(4)
Начальная скорость при использовании выстрела 3БM-44М 1750 м/с.
Скорострельность — 6-8 выстрелов в минуту
Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения Рефлекс-М с ракетами 9М119М и 9М119М1 которые обеспечивают поражение танков М1А1НА во все участки лобовой проекции на дистанции до 5000 м. Поражение танка М1А2 обеспечивается только в ослабленные зоны, которые составляют до 40% лобовой проекции. Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 — 2500 м поразить до 50 — 60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности.
Кроме этого ведется разработка персептивных комплексов, реализующих принцип «выстрелил и забыл» и поражение танка не в мощную Лобову броню, а в тонкие участки крыши башни и корпуса.
В плане разработки и внедрения в войска новых бронебойных подкалиберных снарядов в последнее десятилетие наметилось отставании. Ответа появлению новых угроз дано не было, поэтому, поражение танка М1А2 на всех дистанциях с первого попадания не гарантируются. Промышленность задерживает поставку в войска уже разработанных боеприпасов, а финансирование работ над новыми образцами срывается.
Бронирование
М1А1НА
Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 530-550 мм.
Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 750-800 мм.
М1А2 (1994)
Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 770 мм.
Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1000-1200 мм.
Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов.
Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.
Т-90
Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 800-830 мм с защитой Контакт-5
Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1,150-1,350 мм с защитой Контакт-5
Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов указана для моноблочных боевых частей первого поколения.
Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины.
Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.
На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.
Уязвимые зоны
М1 «Абрамс»
Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню “Абрамса” можно и на большом расстоянии, для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии, например дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).
Т-90
Уязвимыми зонами в бронировании т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.
И немного видео
Источник: www.drive2.ru
Какой танк сильнее: российский Т-90 против американского Абрамса
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?
Андрей Сердечнов
Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя все лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлена модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбронированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволило обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков, рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1, установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет собой многослойную композитную броню «Чобхэм», созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
М1А1 «Абрамс»
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Бронирование башни танка Т-90 относится к «полуактивному» типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования «полуактивного» типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины.
Эффект от использования «отражающих» листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5». Этот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.
0 РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1−7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами. Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит, соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см?) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают «взрывной» характер разрушения элементов кумулятивной струи.
Источник: www.techinsider.ru
Юридическая социальная сеть
31.9к
Подписаться
Публикации
Юридическая публикация
Вопрос дня
Астрология
Государство
Жалоба на действия или бездействие
Мнение о специалистах и организациях
Образ жизни
Образование
Отзывы от товарах и услугах
Светская жизнь
Технологии
Курьёзные вопросы
Социальные сети
14 003 195
Актуальные темы
Законы и кодексы
Сообщества
Автор публикации
Александр Подписчиков: 30
31.9к
Кто победил в противостояние танков Abrams и Т-90 в Индии и чем закончилось такое танковое испытание?
17 просмотров
8 дочитываний
0 комментариев
На сегодня эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания Зарабатывать
Наиболее востребованной военной техникой на данный момент являются танки, так как основную часть ведения боевых действий ведут именно они. Поэтому гонка вооружений между странами в плане развития этой техники всегда была и остается актуальной, и часто достигает пиковых состояний.
Одним из таких моментов был процесс соревнования двух известных танков Абрамса и Т-90, когда США и Россия соревновались за договор по поставке этих машин в Индию.
На тот момент индусы были заинтересованы в обновлении своей армии и покупка новых боевых единиц была как нельзя актуальна. Поэтому они решили устроить так называемые показательные испытания для двух самых мощных и результативных танков того времени.
Многие эксперты предполагали, что Abrams одержит выигрыш в этой схватке, так как он имел более мощный двигатель, больший объем боекомплекта и наличие современных систем безопасности, а также наведения на цель.
Однако одним из главных показателей для покупателя была цена, что сыграло если не главную, то одну из решающих ролей. Ввиду того, что российские танки были в 3 раза дешевле своих американских конкурентов, индийские эксперты более внимательно изучали именно их.
Все же сомнения по поводу правильности выбора были, но и они развеялись, когда два танка вышли на соревнования по езде и прохождению препятствий. Да, Абрамс имел двигатель на 500 лошадиных сил мощнее, чем Т 90, но и масса танка была на 22 тонны больше, что с учетом передвижения по пескам, делало его медлительным и крайне неповоротливым.
Вдобавок ко всему, слабые воздушные фильтры американского танка не позволяли ему преодолеть путь более чем в 400 километров, что для осуществления марш бросков было существенным недостатком для танка. Тем более, замена этих частей обходилась бы очень дорого, в отличие от конкурента.
Поэтому тогда с колоссальным отрывом российская техника обошла американскую, что в итоге вылилось в очень крупный контракт на продажу большого числа танков Т-90 Индии.
Какой по вашему мнению лучше Российский танк Т-90 или американский Абрамс
Проголосовали: 3
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Источник: www.9111.ru