Здарова всем чет я тему про бекас не нашел, все про мурку пишут, не уж то в наших регионах нету бекасоводов ? или мало ? вот выбираю себе полуавтомат, причина как бы бональная: нужен 3-й выстрел, двудулки уже есть, больше вероятности гусика взять, и тд и тп. вообщем склоняюсь к бекасу, так как на иномарки денег нету, поэтому даже не рассматриваю этот вариант, так же как и не рассматриваю вариант приобретения турецкого полуавтомата, нуу на крайняк мурка если что , хотелось бы услышать отзывы владельцев , по инету отзывы читал но там в основном больше москвичи и близ лежащие к ним районы пишут , ну не то что не доверяю их мнению. просто у них как бы сравнение в основном заключается во внешнем виде и весе ружья, и тд. например пишут что весит 3.600. и толстое цевьё , брал в руки подержать , 3.600 там нету , и цевьё вполне удобно лежит в руках . по мне так будет по прикладистей чем мурка , но это мое мнение , хотелось бы услышать ваше.
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение UG » 07 июл 2013 22:55
Был у меня такой аппарат .Вес действительно с 750мм стволом 3650гр,с короткими пальцами и небольшой кистью до спускового крючка не дотянуться,неудобная и толстая шейка приклада .Цевье имеет поперечный шат как не затягивай,а до одури тянуть не рекомендую(были случаи лопалось).Более сбалансировано в сравнении с МР-153. Выпускалось с патронником 70мм и 76мм.Ружья первых партий 2003-2004г имели красивый орех и неплохое качество изготовления.В 2004 г брал новое настрел был около 3000,чуть более и не одного не перезаряда!Патроны использовал и заводские и самокрут.Газовый поршень ранних моделей отличался от современного наличием внутри стопорного кольца.Надежность ружей Бекас производства после 2006 г под большим вопросом,слишком уж много нареканий со стороны владельцев.Однозначно, если выбирать мне пришлось из Российских п/а и Турецких сегодня,выбор бы сделал в пользу турецких,из газоотводных Хан Венатор,Армсан Фенома или инерционное Хан Матрикс.Крайний вариант МР-155 но турки по качеству его превосходят.
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение Радик 7286 » 07 июл 2013 23:57
нет, турка однозначно не выберу, у друга вертикалка была турецкая, 5 лет пользовал настрел где то за это время 1000 будет наверно, так как он мало охотится, че то там у него патронник повело продает щас , так же еще один друг полуавтомат продал постоянно он у него ломался, потом купил мурку , за 1,5 года 2000 настрел не нарадуется, все думает когда че у него поломается , у турка у него настрел был 1000, вот он и удивляется что мурка не клинит и не ломается, ну и реально еще пару знакомых есть которые на отрез отговаривают от турков которые тоже имели в наличие этот аппарат , один говорил ( если купишь после 1000 выстрелов каску покупай чтоб голову не отрвало) второй советовал чтоб сразу УСМ и всякие мелочи детали сразу запасные преобретал, конечно не судят по 3-4 ружьям но мне этого достаточно, просто опять же в отзывах про турков пишут: вот типа владею 5 лет ни одного косяка настрел 500 патронов, смешно , я за год делаю 800-1000 выстрелов , один пишет 3 года владею настрел 300 и так далее . неее турок однозначно отпадает, все таки в наших краях нужен не убиваемый полуавтомат , мое мнение турок для моих охот хлипковат будет
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение borat » 08 июл 2013 00:24
МР-155 просто пока не советовал бы покупать..хотя хз,есть хорошие экземпляры думаю. но с годик подождать ещё нужно,»сырая» 155ая ещё. Рустам пользует СТОДЖ на северах там у себя, дык пользует конкретно,чуть ли не гребет им на лодке)))нарадоваться не может. турок турку тоже рознь. у меня лично не лежит к бекасу .
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение Радик 7286 » 08 июл 2013 00:44
да че то тоже пока 155-ю не рассматриваю, если придется брать мурку то 153 — ю взял бы , в наших краях Сургут, Вартовск больше 153-их, 155-я по моему только временами бывает и то не давно появилась как я понял. Бекасов мало по заказу возят . не давно был в Сургуте МЦ 21-12 в сувенирном виде стояла на прилавке вроде 33 с копейками цена была еще тукан в 20-м калибре появился одна стоит на прилавке но ценаааа 44 с копейками
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение 72reg » 08 июл 2013 08:09
Бекас у товарища года два как — он доволен . Цевье говоришь толстое. , вот у МРки толстое действительно, а у Бекаса хлипкое, в руке сжимается. И еще у Бекаса деталей много (по сравнению с МРкой) при неполной разборке, шайбочки всякие , ключ надо штоб разобрать. А так-то в руках лежит хорошо, прикладистое.
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение Vlad-Rover » 08 июл 2013 08:24
Про турков зря так у меня вертикалка настрелял в разы больше и ни какой каски не надо
и проблем не было и в болоте купал и зимой много гулял
не скажу что лучше не бывает ружей есть что хотел бы переделать и не нравится
но по моему лучше наших молодых ружей
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение Vlad-Rover » 08 июл 2013 08:36
У друга бекас со мной ходит охотится
но характеристики ствола 700 атм предел
32 грамма давление 600 с мелочью
магнум не пойдет и навеска более 36 грамов
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение Радик 7286 » 08 июл 2013 10:09
слышал что по разборке сложнее но думаю это дело привычки, бекас можно с двумя стволами купить, так же в 16-м калибре , по началу думал в 16-м купить, но пока думаю, уж очень большое разнообразие патронов в 12-м калибре , звонил в Сургут на днях, бекас 12-76 стоит 20 450 руб, в продаже один ствол , в Нижневартовске 23 такой же , тоже один , и 2 ствола 12-70 они по 20 000 руб вот такой диапазон цен. Мурки 153-е есть разные: в пластике в дереве камуфляжные с разной длиной стволов цены тоже в диапозоне от 21 — 28 где то так , есть сувенирный 42 вроде , а вот заказать бекас с завода как то не решаюсь, хотя почти все в один голос говорят что бекас особо выбирать не надо косяков нету , что стволы Молот делать умеет , по мне так тоже главное ствол, а остальное можно довести
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение UG » 08 июл 2013 10:19
Vlad-Rover писал(а): У друга бекас со мной ходит охотится
но характеристики ствола 700 атм предел
32 грамма давление 600 с мелочью
магнум не пойдет и навеска более 36 грамов
Для патронника 70мм .С патронником 76мм можно спокойно заряжать навески магнум и вроде на Ганзе читал что выпуск Бекасов прекращен.Практики из турецкого Хан Матрикс(считаю сегодня лучшим из турецких п/а,сам досконально смотрел несколько вариантов исполнения) настреляли по 2000 пока довольны.Тоже качество имеют и газоотводные Хан Венатор и Армсан Фенома.Неплохие были и Стоегеры 2000 первых партий.,потом пошли с косяками как и у Ата Нео 12,почему в Ижевских Ружьях и отказались с ними сотрудничать .Нисколько не склоняю к туркам выбор за ТС,но в ружьях Российского производства выпуска двухтысячных годов косяков поболее чем у того же Матрикса и да и бой они показывают неплохой, как дробью так и пулей.Косячные п/а могут попасть и более именитых фирм.За более десятилетний период владения различными п/а идеала не нашел ,что нибудь да не нравится.
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение UG » 08 июл 2013 10:23
Радик 7286 писал(а): слышал что по разборке сложнее но думаю это дело привычки, бекас можно с двумя стволами купить, так же в 16-м калибре , по началу думал в 16-м купить, но пока думаю, уж очень большое разнообразие патронов в 12-м калибре , звонил в Сургут на днях, бекас 12-76 стоит 20 450 руб, в продаже один ствол , в Нижневартовске 23 такой же , тоже один , и 2 ствола 12-70 они по 20 000 руб вот такой диапазон цен. Мурки 153-е есть разные: в пластике в дереве камуфляжные с разной длиной стволов цены тоже в диапозоне от 21 — 28 где то так , есть сувенирный 42 вроде , а вот заказать бекас с завода как то не решаюсь, хотя почти все в один голос говорят что бекас особо выбирать не надо косяков нету , что стволы Молот делать умеет , по мне так тоже главное ствол, а остальное можно довести
Ствол неплохой для стрельбы дробью на 35-40м,на 50-55м не мог подобрать не один патрон в том числе и самокрут в отличии от итальянских п/а.По разборке ничего сложного,дело двух минут.Практичнее будет в пластике.
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение Радик 7286 » 08 июл 2013 11:11
в пластике вроде нету бекасов, если только где нить не заказать , так бы конечно в пластике хотелось, нуу на счет расстояния это смотря какой ствол попадет, не думаю что при одинаковых стволах и сужениях будут разные характеристики по сравнению с другими п/а у бекаса , да и расстояния тоже у всех разные , сколько на охотах видел хвалились мол с 60 метров утку свалил и тд. да кажется высоко летит кажется 50 метров а по сути 9 этажный дом около 40 метров , если с низу посмотреть голубя на крыше то сидит очень высоко и далеко , вот как то так . 35-40 метров рабочая дистанция 50 метров по моему для любого ружья далеко
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение borat » 08 июл 2013 11:35
Радик 7286 писал(а): 50 метров по моему для любого ружья далеко
не согласен. вчера своей муркой стрелял как раз таки по мишени на такую дистанцию, 0000 магнум и насадка +5см чок изрешетило весь лист профнастила 70х40 гдето,дыры приличные и так же картечь 8,5 магнум скм — 6 картечин в цели
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение печерах » 08 июл 2013 11:48
У друга Бекас уже несколько лет, отличное ружье. Вместе охотим на утку, лупит и влет и сидячую. Нареканий не было.
Сколько волка ни корми, всех лосей заповедника на него не спишешь.
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение Радик 7286 » 08 июл 2013 11:52
не согласен. вчера своей муркой стрелял как раз таки по мишени на такую дистанцию, 0000 магнум и насадка +5см чок изрешетило весь лист профнастила 70х40 гдето,дыры приличные и так же картечь 8,5 магнум скм — картечин в цели просто у меня специфика охоты не такая чтоб стрелять на такие дальние дистанции, по перу охочусь что по боровой что по водоплавающей только чучелами и манками , а это всегда дистанция максимум до 40 метров , гуся только в этом году за пределами таких дистанций стрелял но это только из за отсутствия чучелов но в этом году поправлю , на косачей охочусь тоже с чучелами стреляю с 30м максимум , глухарь так же осенью со скрадка , где нужен песочек и стеклышки и правильное выбранное место , и стрельба всегда не дальше 30 м в основном ближе , прошлой осенью 5 глухарей именно так были взяты 6-го правда стреляли с далека так как почуял нас и сел в метрах 50-60 стреляли одновременно , ну а про косачей на токах сами знаете , с какого расстояния хочешь с такого и стреляй .. ну вот как то так
Re: БЕКАС 12 М АВТО отзывы владельцев?
Сообщение UG » 08 июл 2013 11:57
Радик 7286 писал(а): в пластике вроде нету бекасов, если только где нить не заказать , так бы конечно в пластике хотелось, нуу на счет расстояния это смотря какой ствол попадет, не думаю что при одинаковых стволах и сужениях будут разные характеристики по сравнению с другими п/а у бекаса , да и расстояния тоже у всех разные , сколько на охотах видел хвалились мол с 60 метров утку свалил и тд. да кажется высоко летит кажется 50 метров а по сути 9 этажный дом около 40 метров , если с низу посмотреть голубя на крыше то сидит очень высоко и далеко , вот как то так . 35-40 метров рабочая дистанция 50 метров по моему для любого ружья далеко
Не один десяток патронов и мишеней отстреляно в сравнении.Бекас дает хороший бой мелкими номерами дроби до 40м ,от №4-№0 боя добиться на расстояние 50-55м не мог.Ни равномерности осыпи, ни кучности ,ни резкости.Использовал только чоковое сужение 1.0.С получоком результаты еще хуже.Итальянские п/а показывали результаты на 60м(предел )превосходящие Бекаса на 50м,с подбором соответствующего патрона.В пластике Бекасов нет,только МР,можно заказать пластик в Новосибе .Выбор за вами,мое мнение против Бекаса и МР,хотя проблем с неперезарядами он не доставлял.Всем моим друзьям кто за мной наблюдал и из него стрелял ,он нравился .Но запросы свои успокоить не могу,нужно от п/а несколько больше,причем когда на руках имелось и имеется оружие на порядок выше.
Источник: hunt72.ru
Бекас авто или мр 153 что лучше
Просмотр профиля
9.9.2009, 14:53
.
Группа: Пользователи.
Сообщений: 9217
Регистрация: 18.1.2008
Охотничек №: 2
Спасибок: 1288
Мой Вам совет-для охоты практичней будет хорошая двухстволка.Мне моя Мрка приносит одни только отрицательные эмоции.Эйфория от обладания полуавтоматом давно прошла.Пришёл охотничий опыт и понимание ненужности многозарядности.Слишком дорогая цена за,достаточно спорное приимущество.Когда слышишь аргументы в пользу самозарядки,то большинство их можно свести к одному -это круто.А я всегда думал,что крутой охотник не тот,у кого крутое ружьё,а тот кто добычлив.Начните свой выбор с покупки хорошей двухстволки.Через два-три полевых сезона Вы поймёте,что сделали правильный выбор.Удачи Вам.
Не совсем согласен.
В частности:
— еще с армии я просто туплю когда в руках на 1 оружии 2 ствола, с одним мне удобнее стрелять.
— нельзя сказать что лучше в общем, у каждого свой подход и свои навыки.
— не у всех задачи добыть на 40-ка метрах летящую дичь.
— точно так же не у всех есть потребность только в 2-х выстрелах, бывает помогает не менее 5, и если не полуавтомат, то можно и домой не приехать.
В общем нельзя сказать в общем, что в общем это в общем.
Все индивидуально.
lokot
Источник: www.gunhunt.ru
МР-153
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
Темы
Нож с Якутии
От озеро, 16 ноября в Оружие и снаряжение
Cлюнотечение
От Pirat, 22 декабря, 2011 в Ветеринария
Сегодня на пасеке. 1 2 3 4 103
От Тимофеев, 20 апреля, 2013 в Всё о пчеловодстве и пчеловодах
Юмор 1 2 3 4 164
От NicolasSem, 18 июля, 2007 в Курилка
Продам Тигр 7,62×54 2004 г. в.
От AleksM, Вчера в 14:40 в Покупка/продажа оружия
- Уже зарегистрированы? Войти
- Регистрация
Источник: dogexpert.ru
МР 153, ТОЗ 87, МЦ 21 12, Бекас 12М Авто
Осень и зима — самое время для охоты. Поэтому сегодняшний тест адресован именно охотникам. Навеянный живописью, литературой, кинематографом и прочими видами искусства образ охотничьего ружья, это обязательно двустволка, неважно, с горизонтальным или вертикальным расположением стволов.
Отечественный же охотник, как показывает практика, большей частью, склонен к полуавтоматам. Поэтому, в качестве объекта рассмотрения для этого теста были взяты отечественные полуавтоматические гладкоствольные ружья. Из числа участников теста сразу была исключена «Сайга».
При всей нашей любви к этому ружью, мы не можем причислить ее к классическому охотничьему оружию, кроме того, она имеет коробчатый магазин. Таким образом, к зачетным соревнованиям были допущены: МЦ 21-12, ТОЗ-87 (оба производства Тульского оружейного завода), Бекас12М Авто (Вятско-Полянский завод), МР-153 (Ижемех). Комплектация ружей выбиралась минимальной. Все они были взяты, что называется, прямо из коробки никакой доводки, чтобы условия теста были равными для всех. Была допущена единственная манипуляция с этими ружьями, снята консервационная смазка.
Держим в руках
Внешний вид
Стрелок 1
Каждое из ружей имеет ярковыраженную индивидуальность. Самое, на мой взгляд, элегантное — МР-153. В нем присутствует какая-то утонченность, как в хорошем французском коньяке. Плавные линии ружья воспринимаются очень цельно. Дерево имеет очень приятную фактуру.
Качество обработки металла, на высоком уровне.
Внешний вид «Бекаса» напомнил мне чем-то американские классические помповики, суровый аскетизм и веющее откуда-то из глубины ощущение надежности и добротности. Облик ружья тяжелый, монументально-брутальный. Настоящий ковбой! Дерево светлое, приятного карамельного цвета. Фактура дерева, также как и у МР153, приятная.
Металлические части обработаны качественно, но без изящества.
ТОЗ-87 имеет немного горбатый силуэт. У других ружей участников этого теста, стык ствольной коробки со стволом прикрыт прицельной планкой, поэтому и смотрятся они более цельно. Дерево имеет темный, почти шоколадный оттенок. Такое впечатление, что оно покрыто морилкой. На мой вкус, это явный перебор. Качество отделки метала вполне приемлемое.
Логотип «ТОЗа», нанесенный на ствольную коробку, выглядит аляповато. Лучше было бы уменьшить его размеры.
МЦ 21-12 выглядит как-то нескладно. Дерево кажется самым дешевым из всех ружей, словно покрытым краской «Пенатекс». На ствольной коробке выполнен штамповкой растительный орнамент. Смысл размещения данной композиции на дешевом ружье я так и не понял, грубое «украшение» не только не добавляет шарма ружью, но и наводит мысли на то, что это ширпотреб. Как слоники на телевизоре.
Стрелок 2
Наиболее привлекательным мне показалось МЦ 21-12, его форма, и пропорции кажутся наиболее гармоничными.
МР-153 выглядит очень интеллигентно, хорошее дерево, качественная врезка металла, немного портит вид крышка магазина, странной грибообразной формы.
“Бекас” выглядит агрессивно, его черты напоминают армейское оружие. Резкие обрубленные формы, ружье сделано стильно и сурово.
ТОЗ-87 наименее привлекательный внешний вид, горбатый силуэт, квадратная коробка, ружье выглядит неказисто.
Как МР-153 сменило МЦ-21-12
фото: Семина Михаила
И каким бы этот опыт ни был, положительным или отрицательным, изложенный на страницах газеты, он помогает начинающим охотникам правильно подойти к выбору своего первого ружья, а более опытным не ошибиться при покупке второго. Если, конечно, и те и другие решили остановить свой выбор на полуавтоматическом оружии.
Две недавних статьи на эту тему Сергея Иорданова «Отдельно про МЦ-21» (для перехода к статьям нажмите на ссылку) и Виктора Проявина «МЦ-21-12 не только по зайцам», вновь оживили неутихающую среди охотников дискуссию о возможностях самозарядных ружей и видах охот, на которых они применяются.
Внимательный читатель, я думаю, заметил, что в обеих статьях кроме главной героини МЦшки, упоминаются МР-153 и Беретта. Мимолетные встречи на охотах с ружьями марок Беретта, Браунинг и Бенелли у меня, конечно, происходили и оставили приятное впечатление. Но пока не может рядовой российский охотник без ощутимых потерь для семейного бюджета приобрести что-то из трех «Б».
Да и редко в магазине далеком от Москвы можно увидеть их живьем. Ну а вот вышеупомянутые российские полуавтоматы имеются в продаже практически везде. Они на данный момент имеют самое большое представительство в линейке самозарядного оружия у обычных российских охотников.
В связи с этим мне и захотелось поделиться с товарищами охотниками своим мнением об этих ружьях, благо не один сезон я провел с ними в охотничьих угодьях. Испытал их на различных охотах, в жару и холод, снег и дождь. Наблюдал, как охотились мои друзья, сделавшие свой выбор в пользу этих ружей.
Легендарное МЦ-21-12 конечно, пока опережает по количеству МР-153, но это скорее по причине более длительного срока производства тульской самозарядки, как никак, а сорок лет для ружья – хороший срок. И сложившаяся ситуация, когда российскому охотнику приходится выбирать в основном между этими ружьями, не изменится в скором будущем. А другое российское полуавтоматическое оружие пока не может кардинально повлиять на сложившийся баланс сил.
Моя МЦшка не была моим первым ружьем. В 1989 году на Камчатке выбор в охотничьем магазине был прост – новая ИЖ-27 или подержанная ТОЗ-34. Остановился я на новой ИЖевке. Через год мучений (экстракция гильзы через раз, частые осечки верхнего ствола, некачественная врезка металла в дерево и т.д.) пришел к решению о замене ружья. И уже осознанно приобрел в Туле во время отпуска МЦ-21-12.
Сделать именно этот выбор мне помог мой первый наставник в охотничьем деле Осинкин Иван Васильевич. Сибиряк, попавший на Камчатку в пятидесятых годах на срочную службу, да так и оставшийся здесь надолго. Хотя и имел он два ружья, но на охоте в основном использовал МЦ.
Выпущено оно было в 1962 году в мастерских ЦКИБ СОО. Автоматика работала безотказно, а в руках умелого стрелка данное ружье производило убойное впечатление. Вот эти ружья, произведенные мастерами ЦКИБ СОО, и создали положительный имидж тульскому полуавтомату, сыгравшему злую шутку со многими охотниками. Как оказалось, МЦ-21 девяностого года выпуска Тульского оружейного завода и ружье, сделанное мастерами ЦКИБ СОО – это две очень большие разницы.
Даже внешние отличия бросались в глаза, не говоря уже про работу внутренних механизмов. Радужные надежды на обретение достойного оружия рухнули на первой же охоте. Оказалось, что без должной доводки, с таким ружьем можно было охотиться только на ворон. При помощи знакомых станочников, набора надфилей и собственных рук удалось добиться приемлемой работы автоматики ружья, но забота о патроне, пригодном для успешной стрельбы, осталась.
До сих пор храню целый комплект различных приспособлений для калибровки сначала гильзы, а потом и заряженного патрона. За годы охот накопилось достаточное количество отбракованных патронов. Их судьба станет понятна далее.
Опыт в доводке своего ружья удалось приложить в большей или меньшей степени еще к пяти МЦ-21. Но уверенности в том, что с этим ружьем можно охотиться на крупного и опасного зверя, не было никогда. Здесь я имею в виду только надежность работы механизма перезарядки. Бой этого ружья всегда оставался на высоком уровне любыми видами патронов. И прав Сергей Иорданов, что уверенность в своем оружии – это для охотника главное.
Хорошо, когда есть товарищ и верная собака, которые подстрахуют в трудную минуту, а ведь могут и не успеть. Судя по отзывам в прессе, значительных изменений в лучшую сторону не произошло и в новом веке. МЦ-21-12 так и осталось ружьем, требующим доводки. А вот точность, заявленная Виктором Проявиным, кажется мне преувеличенной.
Все МЦшки, прошедшие через мои руки, на 50 метров поднимали различные пули на 30–40 сантиметров от точки прицеливания и имели диаметр рассеивания от 10 до 15 сантиметров. Так что на расстоянии 100 метров даже с пулей Полева от МЦ-21 не добиться уверенного точного выстрела, как и от любого гладкоствольного ружья. Поэтому не стоит вводить в заблуждение доверчивого читателя.
И уж совсем мне, мягко скажем, не понравилось, как уважаемый сибиряк между делом прошелся по другому российскому полуавтомату. В одном я согласен с Виктором Проявиным – не хватает нашим оружейникам при производстве охотничьего оружия желания сделать все, чтобы ружье сохраняло свою внешнюю красоту на долгие годы при интенсивном использовании. Но это касается большей части производимого в России охотничьего оружия, а не конкретно МР-153.
Другие же приведенные недостатки (прогоревший поршень, ржавеющие детали спускового механизма), мне кажется, стали следствием не совсем качественного обслуживания ружья. Ну а уж «отпавшая напрочь» прицельная планка совсем, извините, ни в какие ворота. Хотя похожий случай описывается в статье «Сломай, если сможешь».
В ней шла речь об испытании МР-153 в Италии. За пять дней было отстреляно из «Байкала» 50000 патронов. Прицельную планку пришлось удалить после 17000 выстрелов. От интенсивной стрельбы в районе газоотводного отверстия не выдерживала пайка, и для обеспечения безопасности стрелков планку удалили.
А вот цитата из статьи Виктора Проявина «Я ничего не могу сказать про автоматику…» и есть квинтэссенция этого ижевского полуавтомата. Автоматика этого ружья работает как швейцарские часы с момента покупки и до бесконечности (50000 выстрелов).
Покупая свой «Байкал» ничего этого я еще конечно не знал, он только появился на прилавках охотничьих магазинов. И вот после шести лет интенсивной эксплуатации я ни разу не пожалел о своем выборе. Самое главное – это ружье надежно и всеядно. Запасы патронов, не прошедших для МЦ-21 были проглочены МРкой на одном дыхании.
За все время эксплуатации только один патрон сыграл плохую шутку с моим ружьем, и то это произошло скорее по моей вине. И патрон этот был заводского исполнения с пулей Гуаланди. Произошло это на Камчатке. Осенняя охота на медведя. К косолапому, остановленному в кедраче двумя лайками, удалось подойти на расстояние выстрела.
Выстрел прозвучал очень странно, тихо. Оружие не перезарядилось. Потом напарник сказал, что из цевья пошел сизый дым.
В азарте охоты я ничего этого, конечно, не видел и не слышал, поэтому правильно не оценил происшедшее. Передернув затвор, произвожу второй выстрел, который оказался для ружья роковым. Ствол в районе газоотводного отверстия разорвало, цевье треснуло. Скорее всего, после первого выстрела в стволе остался пыж, что и привело к разрушению ружья. Как говорит народная пословица, «не было бы счастья, да несчастье помогло».
Мое ружье первоначально имело ствол длиной 710 мм. При оформлении заказа на ремонт в мастерской Ижевского механического завода мне предложили кроме штатного, изготовить ствол длиной 750 мм с чоковым сужением 1,0 мм. Памятуя о таком же стволе на МЦ-21-12, показывающим отличный бой на средних и дальних дистанциях, я не преминул принять это предложение. Так я стал обладателем двух стволов к своему МР-153.
Теперь в моем распоряжении ружье практически для всех видов российских охот. Где, как и почему использовать стволы различной длины и сверловки и без меня написано предостаточно. Но на стрельбе пулей все-таки хочу остановиться подробнее.
Согласно общепринятому мнению оптимальным для пулевой стрельбы являются стволы цилиндрической сверловки или цилиндры с напором. Производя пристрелку своего ружья пулевыми патронами (с пулями Полева, Гуаланди и Майера), я заметил, что лучшим оказался ствол 750 мм с дульным сужением 1,0 мм. И в отличие от такого же ствола МЦ пули из МРки на расстоянии 50 метров ложились по центру мишени с диаметром рассеивания меньше десяти сантиметров.
И в заключение хочу предположить, что если производители МР-153 примут меры, увеличивающие долговечность различных покрытий своего изделия, то неизбежно ему отдадут свое предпочтение многие российские охотники.
Олег Анохин 3 февраля 2014 в 00:00
Источник: ratnic-market.ru
Бекас авто или мр 153 что лучше
«Бекас-12М авто». Самозарядка из Вятских Полян
Н иша классических самозарядных дробовиков отечественной разработки у нас заполнена тремя системами: тульским МЦ21–12, ижевским МР‑153/155 и несколькими модификациями «Бекас-Авто». Редкие экземпляры МЦ в расчет не берем. Ружья «Бекас-Авто» по-прежнему выпускаются «Вятско-Полянским заводом «Молот».
Сконструировать и выпустить в серию полуавтомат для завода, который всю свою историю занимался производством боевого оружия, было непростой задачей. С начала производства «Бекаса-Авто» прошло уже довольно много времени. Наши охотники накопили большой опыт эксплуатации этого вятскополянского первенца, который разошелся тиражом в 50 тысяч экземпляров. Об особенностях конструкции и использования старого «Бекаса» на охоте мы и поговорим.
История разработки ружья «Бекас-Авто»
До начала разработки «гладкого» полуавтомата «Вятско-полянский машиностроительный завод «Молот» с 1997 года производил помповое ружье «Бекас». Оно оказалось неплохим, продавалось активно, и разработка самозарядки была лишь вопросом времени. Тем более что ижевские конкуренты не дремали.
Неполная разборка ружья «Бекас-12М авто» в комплектации с двумя стволами
В 2001 году под руководством П. М. Мокрушина и А. И. Кабатчикова началось производство «Бекаса-Авто». Этот полуавтомат был разработан всего за 6 месяцев и должен был занять нишу надежного и качественного оружия отечественного производства, предлагаемого за умеренные деньги. Концепция была прекрасной.
Отличительной особенностью «Бекаса-Авто» было исполнение ружья в 16-м калибре, который на тот момент по популярности уступал даже 20-му калибру. Это стало серьезным маркетологическим просчетом. Я почти уверен в том, что на заводе не удосужились досконально «посчитать» рынок, то есть провести должную работу по сбору и анализу профильной статистической информации. Зато, как показали последующие события, урок заводу пошел впрок.
Ружья «Бекас-Авто» 16 и 12 калибров унифицированы на 90%. Но сами конструкторы этой модели признавали, что было бы лучше сразу разрабатывать и производить «Бекас-Авто» только 12 калибра. Это позволило бы упростить производство и создать более совершенное ружье. Впрочем, самозарядный первенец «Молота» в целом вполне удался.
Уже через полгода после начала выпуска «Бекаса-Авто» стали очевидны его конструктивные недостатки. Охотники жаловались на возникающие проблемы с автоматикой и с УСМ. Эти просчеты были быстро устранены, что на тот момент было в диковинку. Модернизированная версия ружья в своем названии получила индекс «М».
Газовый двигатель ружья «Бекас-12М авто»
За 10 лет производства «Бекаса‑12М авто» было собрано около 50 тысяч экземпляров. Кто-то скажет, что это не так уж много. Соглашусь, но замечу, что эти ружья в основном расходились по России и в условиях жесткой конкуренции с чрезвычайно популярным тогда МР‑153 и наводнившим страну аналогичным импортом. Никто не списывал со счетов и тульские МЦ21–12, которые не только понемногу производились на ТОЗе, но и во множестве оставались на вторичном рынке. А их, извините, еще в советские времена было выпущено не менее 300 тысяч штук.
Ствольная коробка при снятом стволе, вид спереди. Хорошо видно зеркало затвора
Изделия вятскополянских оружейников имели серьезное преимущество: их можно было покупать без обычной процедуры отбора по принципу «лучшее из имеющихся в магазине». ОТК на заводе работал эффективно. Насколько я знаю, в те времена оружие «Молота» не только аккуратно собиралось, но и отбраковывалось при сверхнормативных отклонениях при отстреле. Возможно, сейчас эта информация почти десятилетней давности в какой-то степени устарела, но тогда это было именно так.
ТТХ «Бекаса-М авто». Информация от производителя
«Бекас-М авто» — это самозарядное охотничье ружье. Отличительная особенность модернизированных ружей этой модели — наличие так называемой «умной» системы отсечки и сброса пороховых газов.
Газовая камера ружья «Бекас-12М авто», вид спереди и сзади
Перезарядка осуществляется за счет использования энергии пороховых газов, которые отводятся из канала ствола в газовую камеру, и энергии возвратной пружины. В газовой камере размещен узел стабилизации давления газов на поршень подвижных частей. Это делает отдачу ружья мягче, работу автоматики — стабильнее, ресурс — выше. Ружье выпускалось в калибрах 12×76, 12×70 и 16×70.
Ружье отличается брутальным, даже несколько агрессивным дизайном. Это обусловлено «рублеными» формами, массивным цевьем и прямоугольной формой нижней части ствольной коробки. Детали оружия хорошо обработаны, само ружье аккуратно собрано.
Ствол ружья — съемный. Запирание канала ствола осуществляется поворотом запирающего клина при продольном перемещении затворной рамы и вхождением клина в паз хвостовика ствола. УСМ куркового типа смонтирован на отделяемом основании. Предохранитель — кнопочного типа. Магазин — трубчатый подствольный.
Цевье размещается на корпусе магазина.
Казенная часть стволов. Хорошо видны вырезы под выбрасыватель и фиксатор фланца гильзы, а также — боевой упор ствола
Прицельные приспособления: вентилируемая планка для длинных дробовых стволов или мушка с целиком для короткого пулевого ствола. На верхней части легкосплавной ствольной коробки есть пары для установки крепления оптического прицела.
У ружья есть традиционная для такой конструкции затворная задержка и отсекатель патронов. Цевье и приклад — из ореха. Для удобства стрельбы приклад имеет резиновый затыльник-амортизатор. Вместо приклада возможна установка пистолетной рукоятки.
Спусковой крючок и кнопочный поперечный предохранитель ружья «Бекас-12М авто»
Канал ствола, патронник и газовая камера традиционно хромированы. Поршни газового узла изготовлены из нержавеющей стали. Для исключения возможного инерционного накола капсюля ударник затвора подпружинен. Конструкция ружья исключает возможность выстрела при незапертом затворе.
«Бекас‑12М авто» имеет классическую компоновку. От «одноклассников» его отличают конструкция «умного» газоотвода, емкость магазина на 3 патрона и особенности наполнения магазина. Напомню, что сегодня мы говорим именно о ружье «Бекас‑12М авто». О дальнейшей модифицировании этой модели будет упомянуто в конце статьи.
Пазы под кронштейн оптического или коллиматорного прицелов на верхней части ствольной коробки
Ружье отличается брутальным, даже несколько агрессивным дизайном. Это обусловлено «рублеными» формами, массивным цевьем и прямоугольной формой нижней части ствольной коробки. Детали оружия хорошо обработаны, само ружье аккуратно собрано.
Если сравнивать вятскополянский полуавтомат с современными итальянскими самозарядками, то пословица: неладно скроен, да крепко сшит — напрашивается сама собой. Но все относительно. Да и вряд ли будет сопоставима стоимость иномарки с двумя стволами с героем нашей статьи.
При этом «Бекас» почти не ржавеет — поверхности ствольной коробки и ствола «Бекаса» окрашены специальной краской. Он надежен и, благодаря качественным кованым стволам, имеет отличный бой. Механика ружья обычно работает безукоризненно, но для правильного ухода за ружьем желательно прочитать паспорт — иначе могут возникнуть проблемы при разборке и сборке газоотводного узла. Хотя, по словам Александра Кабатчикова — одного из разработчиков ружья, нет никакой нужды в полной разборке газового двигателя при чистке. Его достаточно просто промыть керосином, высушить и смазать.
Задние прицельные приспособления короткого и длинного стволов «Бекас-12М авто»
На мой взгляд, наиболее интересным и универсальным вариантом исполнения является «Бекас‑12М авто» с двумя стволами: полноценным длинным (750 мм) и коротким (535 мм). Основной длинный ствол имеет внутреннюю резьбу в дульной части — для установки сменных чоков, включая модную в те времена насадку «парадокс». У этого ствола классические планка и мушка.
«Бекас-Авто» имеет неплохой баланс, особенно — с коротким стволом. Он прикладистый и не такой уж и тяжелый, как порой жалуются владельцы этого ружья. Масса ружья, в зависимости от длины ствола, колеблется от 3,2 до 3,6 кг. Общая длина ружья — от 1067 до 1301 мм.
Трехместный магазин тоже вменяют в недостаток старому «Бекасу». Из-за особенностей конструкции газоотвода, удлинить магазин ружья невозможно. Но если учесть 4-й патрон в стволе, уменьшение емкости магазина на 1 патрон вряд ли можно назвать фатальным.
Второй ствол «Бекаса» — короткий, с цилиндрической сверловкой и винтовочными прицельными приспособлениями. Если с длинным стволом «Бекас» мало отличается от прочих самозарядок (весло веслом), то с коротким стволом он становится компактным и разворотистым.
Современные пороха полностью сгорают на стволах длиной всего 50 см. Поэтому, несмотря на более громкий выстрел и заметно возросшую отдачу, короткий ствол «Бекаса» шикарно подходит для стрельбы пулей и картечью. Да и дробью, если применять самостоятельно собранные патроны с пыжами-контейнерами и подобранными порохами, короткие стволы с «цилиндром» прекрасно бьют как минимум до 25–30 м.
Снаряжение магазина «Бекаса» патронами весьма специфично. Сначала надо нажать кнопку на правой стороне ствольной коробки, при этом удерживая ружье и набивая магазин. В идеале для этого требуется третья рука, но, если приноровиться, можно обойтись имеющимися. Наполнить магазин одной рукой классическим методом уже не получится.
Ну тут уж ничего не поделать, такая конструкция у старичка. Да и для охоты это не столь критично.
Дульные срезы короткого и длинного стволов ружья «Бекас-12М авто». Обратите внимание на наличие сменного сужения в длинном стволе и различия в конструкции мушек
Из недостатков ружья можно отметить и относительно слабое цевье. Оно лопается при ударах, хотя эта проблема характерна для всех без исключения самозарядок такого типа, включая импортные. Охотники жаловались и на чрезмерно толстую шейку приклада, и на сложность крепления самого приклада к ствольной коробке. Уже тогда слишком аляписто выглядело крупное клеймо завода на правой стороне ствольной коробки ружья.
Трехместный магазин тоже вменяют в недостаток старому «Бекасу». Из-за особенностей конструкции газоотвода, удлинить магазин ружья невозможно. Но если учесть 4-й патрон в стволе, уменьшение емкости магазина на 1 патрон вряд ли можно назвать фатальным.
Характеристики спуска ружья не идеальны, но вполне приемлемы. Конструкция УСМ «Бекаса» довольно сложная. Без надобности и хоть какого-то навыка не стоит «доводить» его при помощи напильника, да и просто разбирать тоже лишний раз не рекомендуется.
Это крепко скроенное и угловатое с виду ружье — добротный и надежный рабочий инструмент охотника. С двумя стволами в комплекте «Бекас‑12М авто» превращается в универсальное ружье, годное для всех видов охот.
Как я уже отметил выше, оружие завода «Молот» всегда отличалось неплохим качеством изготовления, сборки и отделки. Да, «Бекас» грубоват в линиях: над ним явно не работали высокооплачиваемые автомобильные дизайнеры. Да, из-за «умного» газоотвода на ружье невозможно смонтировать магазин на 8 патронов, а в штатный магазин их вмещается меньше обычного. Да, для заполнения магазина необходима некоторая сноровка. И покрашен полянский полуавтомат той же краской, что «калаши» красят… Но «Бекас‑12М авто» не перестает быть надежной охотничьей самозарядкой, имеющей отличный бой и приемлемую цену.
Гайка фиксации цевья и верхняя антабка
В далеком 2011 году охотникам показалось, что конструкторы «Молота» не остановились на «Бекасе». Тогда в установочную серию пошла долгожданная новинка — самозарядное охотничье ружье «Тукан» 20 калибра с магазином роторного типа и совершенно отличной от «Бекаса‑12М авто» конструкцией затворной группы и газового двигателя. К сожалению, история этой модели закончилась, не успев толком начаться. Причин тому я не знаю, но могу предположить, что ружье оказалось непростым технологически и слишком уж особенным для нашего рынка. Короче, опыт не удался.
И тогда конструкторы «Молота» предприняли логичный и полностью оправданный шаг: они вернулись к проверенному «Бекасу‑12М авто», взяв его за основу при разработке новой модели. Недостатки базовой модели были известны, для их искоренения не требовалось чрезмерного вложения ресурсов.
В итоге были разработаны и запущены в серию четыре новые модели, которые ныне продаются под общим буквенно-цифровым обозначением ВПО‑201М. Это: ВПО‑201М, ВПО‑201М‑01, ВПО‑201М‑02 и ВПО‑201М‑03. Все ружья выпускаются в калибре 12×76, отличаются между собой длиной ствола, емкостью магазина и типом прицельных приспособлений. Цена с завода — от 32 750 до 35 950 рублей на ноябрь 2020 года.
Стрельба из «Бекас-12М авто» с коротким стволом. Обратите внимание на то, какое это короткое и агрессивное по дизайну оружие
Ранние «Бекасы-Авто» 16 и 12 калибров можно найти на вторичном рынке по цене от 10 до 20 тысяч рублей. Я с удивлением обнаружил, что предложений не так уж и много. Одна из причин — владельцы этого оружия не спешат от него избавляться. Если вам нужно простое и неприхотливое ружье без претензий, то присмотритесь к старому «Бекасу-Авто», это неплохой вариант.
Источник: www.oxota.life