Сколько метров от дороги можно охотиться

200 метров от жилья или от населенного пункта Сообщение vrango » 11 дек 2013, 05:41 . в коап есть статья за стрельбу в населенном пункте "Стрельба из...

200 метров от жилья или от населенного пункта

Сообщение vrango » 11 дек 2013, 05:41 .

в коап есть статья за стрельбу в населенном пункте
«Стрельба из оружия в населенных пунктах. »
в правилах охоты запрещено следующее
«осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного оружия ближе 200 метров от жилья;»
вот есть у нас в ОДУ, в нем расположены куча деревень, городков, поселков и тд.
где я могу стрелять? хоть где, главное чтобы от ближайшего «жилья» было более 200 метров, или же я должен сначала выйти за границы всех населенных пунктов, а затем еще посмотреть, нет ли вокруг «жилья» чьего-нибудь, и от него еще 200 метров отсчитать?
вроде бы по логике второе верно, и получается что эти два НПА просто дополняют друг друга?

Сообщение Alexsandr 120 » 11 дек 2013, 09:28 .

стрелять можно только на территории охотничьих хозяйств(200 метров от жилья)

Сообщение V_k_p » 11 дек 2013, 12:35 .

ДИКИЙ КАБАН Разорвал Подстрелившего Его Охотника!!!

Alexsandr 120 писал(а): стрелять можно только на территории охотничьих хозяйств
Только в сезон охоты и только при наличии путевки

Сообщение ras_ter » 11 дек 2013, 14:49 .

Только в сезон охоты и только при наличии путевки

1. Есть разрешение на добычу охотничьих ресурсов в общественных угодьях.
2. С собой оказалось, совершенно случайно, 2 пластиковые пятилитровые канистры с водой.
Можно ли их поставить на пенёк и использовать в качестве мишеней (в охотничьих угодьях)?

Сообщение V_k_p » 11 дек 2013, 15:27 .

ras_ter писал(а): 1. Есть разрешение на добычу охотничьих ресурсов в общественных угодьях.
2. С собой оказалось, совершенно случайно, 2 пластиковые пятилитровые канистры с водой.
Можно ли их поставить на пенёк и использовать в качестве мишеней (в охотничьих угодьях)?

Запрета нет. Раньше в старых правилах прописывали четко — разрешена пристрелка Я запрашивал минприроды на счет этого они ответили что можно но они имеют частное мнение что не надо Поройтесь на форуме скан письма выкладывал
Во всяком случае с разрешением проблем не должно быть ни каких Вы на законных основаниях на охоте

Сообщение Aspis » 11 дек 2013, 15:39 .

ras_ter писал(а): Можно ли их поставить на пенёк и использовать в качестве мишеней (в охотничьих угодьях)

Пристрелка оружия в ОУ не запрещена.
Найдите заброшенный карьер или овраг (чтобы не было вопросов касающихся безопасности) на территории охотугодий и стреляйте сколько влезет при наличии охотбилета, путевки и естественно РОХа. Если у кого возникнут вопросы — отвечайте «пристреливаю ружье».
В соседней теме был скан письма с разъяснениями по вопросу пристрелки в ОУ , его тоже можно напечатать и таскать с путевками, для малограмотных егерей.
Скан найду — выложу или дам ссылку.
з.ы. . пока печатал уже дали аналогичный ответ.
з.з.ы. Разрешена ли стрельба из оружия вне границ населённого пункта? пост 56

Охота на зайца — Добыть на чистом опыте

Сообщение V_k_p » 11 дек 2013, 15:52 .

Aspis писал(а): В соседней теме был скан письма

Изображение

ща выложу мое письмо

Сообщение ras_ter » 11 дек 2013, 16:56 .

Спасибо за информацию.
Возник еще вопрос.
Патроны должны соответсуют добываемым ресурсам?
Разрешении на заяц (лиса, пернатые), а «пристелка» пулей или картечью.

Сообщение mihail.v.n34 » 11 дек 2013, 17:48 .

ras_ter писал(а): Патроны должны соответсуют добываемым ресурсам?
Разрешении на заяц (лиса, пернатые), а «пристелка» пулей или картечью.

Изображение

Патроны любые. Вот, это почти оно:

Тут, конечно, про наличие с собой, а не пристрелку, но суть от этого меняется.

Сообщение vrango » 11 дек 2013, 20:37 .

стрелять разрешено на расстоянии 200 метров от жилья или 200 метров от жилья И вне населенного пункта.

Сообщение Oi_Gen » 11 дек 2013, 21:09 .

вне населенного пункта, если вы на городскую прощадь выйдете — вас неправильно поймут.

Сообщение Aspis » 11 дек 2013, 21:29 .

vrango писал(а): стрелять разрешено на расстоянии 200 метров от жилья или 200 метров от жилья И вне населенного пункта.

Если имеется ввиду административная граница крупного города, то лучше за ее пределами. Во многих случаях от границы указанной на генплане города до ближайшего жилья многие километры, но ИМХО повод докопаться будет.

Сообщение V_k_p » 12 дек 2013, 09:13 .

ras_ter писал(а): Патроны должны соответсуют добываемым ресурсам?
Разрешении на заяц (лиса, пернатые), а «пристелка» пулей или картечью.

Изображение

Патроны пофиг какие как и калибры Есть ограничения для коллективной охоты но чисто ради безопасности Например запрет на круглые пули и картечь НО вы же не в процессе охоты вы в процессе пристрелки!
Вот письмо правда про нарезняк но суть не меняется

Сообщение DG » 12 дек 2013, 13:02 .

Хм-м-м. А как же статья 20.13. «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах»? Ведь согласно ей, отведённым местом может быть только тир или официальное стрельбище.
Так что если вдруг чего, то придётся сказать, что стрелял по лисе, которая сидела на соседнем пригорке и никак не хотела уходить даже после 20-го выстрела. А дырявые канистры — это не моё, они тут ещё до меня стояли. Но с мишеньками, ковриком, пристрелочным станком и трубой такой ответ вряд ли прокатит.

Сообщение V_k_p » 12 дек 2013, 13:46 .

DG писал(а): Ведь согласно ей, отведённым местом может быть только тир или официальное стрельбище.

А так! Охотники имеют право совершать действия по добычи в охотугодьях А в эти действия пристрелка входит Охотугодья в сезон охоты становятся отведенными местами для стрельбы НО только для ОХОТНИКОВ
Охотугодья живут по закону об охоте

Сообщение DG » 12 дек 2013, 13:55 .

Охотугодья живут по закону об охоте

Кто кого заборет — кит или слон? Т.е. КоАП или ФЗ «Об охоте»?
Кстати от-туда же «охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой». Про пристрелку ни слова
Так что я стрелял по лисе. 50 раз подряд. А канистры не мои.

Сообщение V_k_p » 12 дек 2013, 14:09 .

DG писал(а): Про пристрелку ни слова

1) Пристрелка не запрещена!
2) В охотугодьях могут быть с оружием только охотники в сезон охоты (это чтоб пневманутые и самообороньщики не стреляли где попало)
3) В старых правилах пристрелка прописывалась в новых нет но есть разьяснение см выше
По моему все понятно
При чем тут КОАП? Вы же не нарушаете? Вы на охоте официально!

DG писал(а): Так что я стрелял по лисе. 50 раз подряд

По вашему охота 1 выстрел 1 труп? Можете хоть 150 раз стрелять нет нигде наказание за криворукость и кривоглазость Ну такой вот охотник-мазила целился в лису попал в канистру Да и не цепляются егеря к пристрелки Ни разу не докапывались Главное исключить появление людей в секторе обстрела

Сообщение sych.v » 12 дек 2013, 14:39 .

Не морочте человеку голову
16. С целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается:
16.1. осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья;
16.2. стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели;
16.3. стрелять по пернатой дичи, сидящей на проводах и опорах (столбах) линий электропередач;
16.4. стрелять вдоль линии стрелков (когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка);
16.5. организовывать загон охотничьих животных, при котором охотники движутся внутрь загона, окружая оказавшихся в загоне животных.

Тут важно не путать населенный пункт и например хутор. Если стрелять например с дороги и стоять в границах знака обозначающего населенный пункт, вас скорее всего подтянут на протокол, даже если до ближайших домов будет пять километров, такое кстати бывает. А сойди вы с дороги на сто метров вас уже врядли привяжут к местности, могут, но это легко можно оспорить т.к. на земле линий нет они есть только на картах. А вот с хутором тут уже метры работают. Так что с головой в любом случае нужно дружить. И еще посмотрите на карту угодий, они везде, как только выехал из города,все уже угодья, вы их не видите , а они есть.)))
И еще пристрелка разрешена при наличии доков ( разрешение на охоту)и соблюдении тех же правил безопасности как на охоте. Какими должны быть мишени нигде не сказано, так что банки катят.

Сообщение V_k_p » 12 дек 2013, 14:49 .

sych.v писал(а): sych.v

Сообщение DG » 12 дек 2013, 15:40 .

А по если по-чесноку, то надуманная эта проблема. Чтобы полиция приняла в дальнем лесу по статье 20.13 надо очень сильно постараться. Охотинспектора если и будут драть нашего брата-охотника, то только за незаконную охоту. А к 20.13 они никакого отношения не имеют. Так что зря волнуемся, можно стрелять по канистрам и дальше .

Сообщение V_k_p » 12 дек 2013, 15:47 .

DG писал(а): Чтобы полиция приняла в дальнем лесу
Они туда и не появляются
DG писал(а): Так что зря волнуемся, можно стрелять по канистрам и дальше
Ну тут вопрос про теорию Понятно что на практике по другому

Сообщение Лис Рыжий » 12 дек 2013, 19:59 .

по практике я писал в старой теме.
20.13. вне пределов населенного пункта и в месте где не висит аншлаг «стрельба запрещена» или подобное вытекает из назначения земель (заповедник/воспроизводственный участок) НЕ БУДЕТ. НЕТ СОСТАВА.
практика
— 1. вне сезонов, без лицензии, при наличии РОХов, выезжаем в карьер за городской чертой с ящиком пустых жестянок и мелкопластиковых бутылок в выходные, предупреждаем сторожа, обтягиваем полосатой лентой место где бахаем (100х50м примерно), вешаем самодельный аншлаг-предупреждение «ОСТОРОЖНО! ИДЕТ ПРИСТРЕЛКА ОРУЖИЯ» спокойно стреляем часа 2-3. Один раз за три года такой практики кто-то бдительный из поселка за полкилометра от места пристрелки вызвал полицию — те приехали, ждали нас на выезде из карьера — остановили, проверили документы, понимающе покивали, уехали спокойно. Речи даже никакой о АПН не заходило.
— 2. также вне сезона, среди лета, при тех же вводных едем по грибы в охотугодья. с собой 2 МП-153 в чехлах, незаряженные, и также коробка жестянок из под пива/газировки. В лесу под обрывом оборудуем «тир» насаживая жестянки на прутья, сзади картон чтоб видеть отклонения/промахи. отстреливаем по две коробки (50 выстрелов) каждый. в процессе приезжает егерь — смотрит на «тир», проверяет документы, уезжает. ОХОТА НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ следовательно АПН по нарушению правил охоты тоже нет.
НО! если егерь застанет любого из нас передвигающемся в охотугодьях с расчехленным/заряженным орудием добычи/охоты т.е. не подпадающим под определение транспортировки без лицензии/не в сезон тады ой. долго и трудно будете доказывать в суде что ваши действия не являлись нарушением правил охоты. а 20.13. хоть по пневме, хоть по гладкостволу, хоть по ОООП вне населенных пунктов, в охотугодьях впаять нельзя. очевидной пристрелкой при адекватном егере все-таки заниматься можно и не в сезон и без путевки (на практике)

Сообщение sych.v » 12 дек 2013, 20:12 .

по практике я писал в старой теме.
20.13. вне пределов населенного пункта и в месте где не висит аншлаг «стрельба запрещена» или подобное вытекает из назначения земель (заповедник/воспроизводственный участок) НЕ БУДЕТ. НЕТ СОСТАВА.
практика
— 1. вне сезонов, без лицензии, при наличии РОХов, выезжаем в карьер за городской чертой с ящиком пустых жестянок и мелкопластиковых бутылок в выходные, предупреждаем сторожа, обтягиваем полосатой лентой место где бахаем (100х50м примерно), вешаем самодельный аншлаг-предупреждение «ОСТОРОЖНО! ИДЕТ ПРИСТРЕЛКА ОРУЖИЯ» спокойно стреляем часа 2-3. Один раз за три года такой практики кто-то бдительный из поселка за полкилометра от места пристрелки вызвал полицию — те приехали, ждали нас на выезде из карьера — остановили, проверили документы, понимающе покивали, уехали спокойно. Речи даже никакой о АПН не заходило.
— 2. также вне сезона, среди лета, при тех же вводных едем по грибы в охотугодья. с собой 2 МП-153 в чехлах, незаряженные, и также коробка жестянок из под пива/газировки. В лесу под обрывом оборудуем «тир» насаживая жестянки на прутья, сзади картон чтоб видеть отклонения/промахи. отстреливаем по две коробки (50 выстрелов) каждый. в процессе приезжает егерь — смотрит на «тир», проверяет документы, уезжает. ОХОТА НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ следовательно АПН по нарушению правил охоты тоже нет.
НО! если егерь застанет любого из нас передвигающемся в охотугодьях с расчехленным/заряженным орудием добычи/охоты т.е. не подпадающим под определение транспортировки без лицензии/не в сезон тады ой. долго и трудно будете доказывать в суде что ваши действия не являлись нарушением правил охоты. а 20.13. хоть по пневме, хоть по гладкостволу, хоть по ОООП вне населенных пунктов, в охотугодьях впаять нельзя. очевидной пристрелкой при адекватном егере все-таки заниматься можно и не в сезон и без путевки (на

С таким подходом можно и в подвале у себя стрелять расчитывая на понимающих соседей и тормоза участкового. Еще раз говорю не вводите людей в заблуждение. Нет разрешения на охоту, пристреливать ружье в охотугодьях низя выхоть там все лентой обмотайте и часовых поставьте. Вернее есть вариант получить разрешение именно на пристрелку, но вам его никто не даст.

То что вы встречали там кого-то и они закрывали на это глаза это их личное дело к закону это никакого отношения не имеет, а закон вы нарушали и к бабке не ходи. А так да можете стрелять, Жириновский ворон прям с поезда через окно стрелял, в нете видео есть.
«Типовые правила охоты в Российской Федерации»
.
Пристрелка охотничьего оружия производится на специально оборудованных стрельбищах или площадках.
В охотничьих угодьях пристрелка разрешается только в период охоты при наличии у охотника документов на право охоты или специального разрешения органов госохотнадзора. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку или животному.
.
http://www.youtube.com/watch?v=AJwF_dOQlCY

Сообщение Лис Рыжий » 12 дек 2013, 20:59 .

ну я-то в главном про «200 метров от жилья или от населенного пункта» это 20.13. ее не будет при условии «нахождения вне пределов населенного пункта за 200м и в месте где не висит аншлаг «стрельба запрещена» или подобное вытекает из назначения земель (заповедник/воспроизводственный участок)»
а под нарушение правил охоты попасть эт как два пальца, да. я собстно в конце про это написал. но народ хотел реалий — я поделился опытом. стаж владения 4 года, ни одного АПН.

Источник: popgun.ru

Сколько метров от дороги можно охотиться

ФЗ-209 «Об охоте и . »
__________
Статья 1.
.
5) охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
.
15) охотничьи угодья — территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
__________
Статья 7. Охотничьи угодья

1. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
__________
Статья 8. Право на добычу охотничьих ресурсов

2. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
__________

Статья 39. Территориальное охотустройство
.
7. При составлении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается ее совместимость с лесным планом субъекта Российской Федерации, документами территориального планирования, со схемами развития и размещения особо охраняемых природных территорий, со схемами землеустройства.
__________

ФЗ-257 «Об автомобильных дорогах. »
__________
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
.
8) пользователи автомобильными дорогами — физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения;
__________
Статья 28. Права пользователей автомобильными дорогами
Пользователи автомобильными дорогами имеют право:
.
4) пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.
__________

приказ минприроды N 477 «Об утверждении Правил охоты»

__________
VII. ТРЕБОВАНИЯ К ОТЛОВУ И ОТСТРЕЛУ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ,

ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ
.
62. При осуществлении охоты запрещается:
.
62.15 нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте;
__________

X. ИНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ

72. При осуществлении охоты запрещается:
.
72.1 осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего оружия ближе 200 метров от жилого дома, жилого строения;
.
72.6 стрелять по информационным знакам, в том числе дорожным знакам, знакам дорожного движения, межевым знакам, рекламным конструкциям (стендам, щитам), а также специальным информационным знакам (аншлагам) и иным информационным знакам и их опорам, жилым и нежилым помещениям;
__________

Вот на этом видео легальная охота в охотугодьях прямо на асфальтированной дороге. Тайминг 1 минута 20 секунд, если по ссылке откроется с начала.

Т.Е. пешеход являясь участником дорожного движения является пользователем автомобильных дорог и реализует свое право на охоту через пункт 4 статьи 28 закона об автодорогах, при условии что эти автодороги находятся в охотугодьях. А являясь автовладельцем так же реализует свое право на деятельность, связанную с поиском, выслеживанием и транспортировкой охотничьих ресурсов т.е на те пункты охоты на которые не накладываются дополнительные ограничения пункта 62.15 правил охоты.

Косвенно то что охотник может находится на дороге или вблизи нее говорит нам пункт 72.6 правил охоты, при этом не накладываются никакие ограничения на дистанции или сам факт нахождения на ней во время охоты, равно как и на виды охот деятельности которые он может на ней производить.

13-7-2022 14:00 Луноходец

«. 1) автомобильная дорога — объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, — защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;. «

исходя из этого положения, получается, что она(автомобильная дорога) не предназначена для проведения охоты. либо «дорога» в лесу/поле таковой не является.

13-7-2022 16:15 Dewshman

Originally posted by Луноходец:

исходя из этого положения, получается, что она(автомобильная дорога) не предназначена для проведения охоты. либо «дорога» в лесу/поле таковой не является.

Т.Е. по вашему нельзя транспортировать по ней на машине добытого кабанчика? Ведь транспортировка это один из видов деятельности при охоте согласно определения федерального закона 209.

13-7-2022 16:20 Луноходец

Нет, я не об этом..))) не можно, а нужно. а вот стрелять этого самого кабанчика, стоящего на дороге.
. «меня терзают смутные сомнения». (к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)

13-7-2022 19:07 Dewshman

Originally posted by Луноходец:

а вот стрелять этого самого кабанчика, стоящего на дороге.
. «меня терзают смутные сомнения». (к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)

А что в факте самого выстрела вас смущает? Если разбить на подпункты
1) стрельба с поля по зверю на дороге
2) стрельба с дороги по зверю на поле
3) стрельба через дорогу с поля на поле
4) стрельба с дороги по зверю на дороге

Есть кстати еще железные дороги (так же относящиеся к землям транспорта ) с их зоной отвода которая в не населенных пунктов обычно составляет 50 метров от головки крайнего рельса но может и больше. В этой зоне отвода часто есть лесопосадки, так называемая лесозащитная полоса препятсвующая наметанию снега на путь с полей. Очень знаете много кто любит там лисиц и зайцев пощемить, да и косуль.

14-7-2022 11:52 Луноходец

Предлагаю сразу определиться, что в этой теме мы будем называть «дорогой»: дорога согласно Статьи 3 п.1, имеющая соответствующее землеотведение, с со всеми обозначениями, знаками и прочими сооружениями, с занесением на карты Росреестра( https://rosreestr.gov.ru/ ) или направление движения, определяемое нами на глаз, раскатанное бульдозером, накатанной колеёй и засыпанной асфальтовой крошкой? Считаю это одним из главных моментов в данном вопросе.

Просто мне трудно найти основания, на которых человек с незачехленным и заряженным ружьём, стоит посреди дороги(статья 3.п1) в ожидании охотничего ресурса.

Если нам это удастся прояснить, можно перейти к обсуждению указанных выше пунктов. )))

15-7-2022 12:40 Dewshman

Предлагаю под дорогой подразумевать именно асфальтированную двух полосную дорогу со знаками ограничения скоростей, с нанесенной разметкой запрещающей или разрешающей обгон, с водотводными кюветами по ее сторонам. Не рассматриваем только скоростные трассы где могут быть дополнительные ограничения на нахождение пешеходов и автотранспортных средств на обочинах.

15-7-2022 13:57 Луноходец

. «автомобильная дорога — объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств».

. «охотничьи угодья — территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;».

. » В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.».

Основной вопрос — входит ли объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств в территорию, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства? Правовой режим допускает такое использование?

15-7-2022 15:03 Dewshman

Originally posted by Луноходец:

Основной вопрос — входит ли объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств в территорию, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства? Правовой режим допускает такое использование?

основной ответ в том что это должны решать в рамках вот этого:
__________
«ФЗ-209 «Об охоте и . «
Статья 39. Территориальное охотустройство
.
7. При составлении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается ее совместимость с лесным планом субъекта Российской Федерации, документами территориального планирования, со схемами развития и размещения особо охраняемых природных территорий, со схемами землеустройства.
__________

Все что не исключено из определенной зоны охотугодьий и не содержит прямой запрет такой как например утвержден про жилье, даже если оно располагается вне пределов населенных пунктов.

18-7-2022 11:39 Луноходец
Изначально написано Dewshman:

основной ответ в том что это должны решать в рамках вот этого:
__________
«ФЗ-209 «Об охоте и . «
Статья 39. Территориальное охотустройство
.
7. При составлении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается ее совместимость с лесным планом субъекта Российской Федерации, документами территориального планирования, со схемами развития и размещения особо охраняемых природных территорий, со схемами землеустройства.
__________

Все что не исключено из определенной зоны охотугодьий и не содержит прямой запрет такой как например утвержден про жилье, даже если оно располагается вне пределов населенных пунктов.

И мне вот интересно, как это решается, исходя из того, что согласно:

«Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 14.07.2022).

. 10.1) линейные объекты — линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 373-ФЗ). «

Со всеми вытекающими.

Ну и это никто не отменял:

«Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности. » и далее по тексту:

. «»Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.».

. «Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)».

. «1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.».

«Упавший» посреди дороги кабанчик может много неприятностей создать.

Дальше не вижу смысла продолжать. остаюсь при своём мнении.

18-7-2022 13:37 Dewshman
Originally posted by Луноходец:

И мне вот интересно, как это решается, исходя из того, что согласно:

«Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 14.07.2022).

. 10.1) линейные объекты — линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 373-ФЗ). «

Со всеми вытекающими.

Ну линейный объекты и что с этим не так? Почему вы думаете что нельзя охотится возле/под линией электропередач или над зарытым в земле кабелем? Для чего эта цитата тут?

Originally posted by Луноходец:

. «»Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.».

Вы тут на «работу» что ли намекаете? Так эта работа касается только конкретной работы именно с дорогой. Курьер идущий по рабочим надобнастям точно такой же пешеход как и просто прогуливающийся человек, несмотря на то что он именно что «работает». Ну и потом любительская и спортивная охота в рамках которой проводятся большинство охот не является работой.

Originally posted by Луноходец:

. «Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)».

А разве Лицо «уронившее» кабанчика не тоже лицо что произведет действия согласно этого пункта?
«Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.»
Т.е. уронил кабанчика, расписался в лицензии дату время, вид и прочее, убрал помеху с дороги.

Из всего этого можно только «загрязнять покрытие дорог» притянуть, если действительно прям на асфальте уронил и прям лужа крови. Чем это лучше комье грязи с колес тракторов выезжащих с поля на асфальт не знаю, ну да пусть будет.

30-7-2022 18:03 sdv6362

Интересный подняли вопрос.
Читал, что в США или Канаде есть прямой запрет стрелять «с дороги, вдоль дороги или через дорогу». А вот в российском такого вроде не отыскалось.
В Польше и Финляндии видел стрелковые вышки, стоящие прямо по обочине дорог, в том числе с твердым покрытием.
У нас же на практике участвовал в загонах, когда стрелковая линия выставлялась по обочине сельской заасфальтированной дороги. Сам в таком случае стрелял зверей на их подходе к дорожной насыпи, а не в угон по перебежавшим.

31-7-2022 09:07 Maksim V

Тоже на дороге. Жена сейчас нашла в сети — в Можайском районе МО браконьеры с дороги отстреляли лося и двух косуль — но народ не дремлет и браконьеров задержали сотрудники ГИБДД — как в народе говорят про такое задержание — «завернули в шкуру» — бракоши во всем признались — стрелок в СИЗО — остальные по арестом.
И вот кульминация — МООиР насчитал сумму ущерба и выставил счет браконьерам — 480 000 000 рублей.
Для тех кто прогуливал в школе арифметику — четыресто восемьдесят миллионов рублей или 8 миллионов долларов США.

Источник: forum.guns.ru

Имеют ли право охотники охотится, стрелять в черте населённого пункта?

Каждый год, каждый охотничий сезон у нас борьба с охотниками. Прут по огородам, палят куда вздумается.

Имеют ли право охотники применять оружие в границах населённого пункта, рядом с жильём, людьми?

комментировать
в избранное up —>
9 лет назад

Правилами охоты запрещается охотится ближе 300м от населенных пунктов и проезжих дорог. Если ружье расчехлено в этом месте, то считается вы приготовились к охоте.

В вашем случае самое лучшее сфотографировать таких охотников в момент охоты. Фото — документ. С ним вы можете обратиться в городской отдел охот.инспекции. У них есть карточки охотников с фото, по которым можно определить кто есть кто. Если в охот.инспекции порядочные люди, то обязательно найдут как таких горе охотников привлечь к ответственности.

Могут помочь, если захотят, в управлении садоводческого общества. В момент охоты вызвать инспекцию или полицию. Полиция может привлечь к ответственности только за применение оружия против человека, угрозу применения.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное ссылка отблагодарить
А баба Яга против [180K]

Спасибо. Всё понятно. У нас не товарищество. Просто жилые кварталы, частный сектор.
Милиция знаете что говорит?: «А он точно в вашу сторону стрелял? А вы таблички в огороде поставьте — тут клубника, тут хрен». — 9 лет назад

Карандаш [26K]
А я бы поставил на огороде капкан. Неужели права не имею? И пусть жалуются куда хотят. — 9 лет назад
А баба Яга против [180K]

Право правом. А если своя собака в капкан попадёт? Я одного сфотографировала и сказала ему несколько нежных слов. Оказался заместитель мэра. И начальнику милиции позвонила. С тех пор не появлялись. — 9 лет назад

Источник: www.bolshoyvopros.ru

На расстоянии вытянутого ствола. В России разрешили охоту на сельхозземлях вблизи сел

Новые поправки порадовали любителей сходить на кабана, а экологи и зоозащитники заявляют, что их мнение не выслушали

20:22, 20 мая 2021

Новые поправки порадовали любителей сходить на кабана, а экологи и зоозащитники заявляют, что их мнение не выслушали undefined

Госдума окончательно приняла поправки, которые позволят охотиться на животных в непосредственной близости от сельских населенных пунктов и в зеленых зонах вокруг них. Законопроект порадовал охотников, возмутил зоозащитников и вогнал в ступор экологов. Противники охоты выступали против поправок, заявляя, что снятие запрета повлечет человеческие жертвы. Однако в профильном комитете Госдумы поясняют, что «ребята с ружьями» не смогут просто так отстреливать животных вблизи деревень и сел.

Изменения в статьи Земельного и Лесного кодексов, принятые в среду, 19 мая, были внесены на рассмотрение Госдумы еще в конце прошлого года, а первое чтение прошло два месяца назад. Авторами поправок выступили депутаты, объединенные общим хобби: любовью к охоте.

Обе поправки носят «разрешительный характер» и хотят вернуть охоту, отмененную законами 2016-го и 2019 года.

Смысл изменений, внесенных в Земельный кодекс РФ, состоит в следующем: в 2016 году к трем пунктам статьи 78 был добавлен четвертый. Он запрещает охотиться на землях сельскохозяйственного назначения (находящихся за пределами поселений и служащих для нужд сельского хозяйства) на расстоянии менее 30 километров от населенных пунктов. Фактически он не разрешает какую-либо деятельность, кроме сельскохозяйственной и кроме возведения линейных объектов (проведения ремонтных работ и разного вида трубопроводов).

Депутаты, выступившие с поправкой, предложили внести в разрешенные виды деятельности на сельскохозяйственных землях еще один — охоту. В пояснительной записке они указали, что формально изменения 2016 года не распространяются на деятельность, связанную с охотой. Отказ от этой инициативы может привести к полной остановке охотхозяйственной деятельности.

«В 2016 году принята норма, которая была невнятно прописана. Из нее было неясно, что именно нельзя делать в зоне 30 километров от населенных пунктов. Что было делать тем, у кого исторически на этой территории существовало охотничье хозяйство? — заявила в беседе с Daily Storm президент ассоциации «Росохотрыболовсоюз»Татьяна Арамилева. — Получалось, что в 30-километровой зоне охотиться нельзя, а на 31-м километре уже можно. Значит, это была некая искусственно выбранная территория».

Арамилева отметила, что до поправки 2016 года на сельхозземлях испокон веков велась охота. «Животные не выбирают, где им жить, и если не заниматься отстрелом, то владельцы и арендаторы сельскохозяйственных угодий столкнутся с такими проблемами, как потравы и бешенство. Это законы животного мира. Никто их отменить не вправе», — объяснила президент ассоциации.

Со второй поправкой оказалось куда сложнее. Парламентарии рекомендовали внести изменения в статью 114 Лесного кодекса, а именно — в 4-й пункт, касающийся так называемых зеленых зон. Это, согласно кодексу, леса, которые предназначены для защиты населения от неблагоприятного воздействия техногенных выбросов или природных явлений и для сохранения окружающей среды.

Внесенные поправки исключают из перечисленных запретов охотничью деятельность, кроме вырубки лесов и возведения объектов охотничьей инфраструктуры. «В Московской области зеленые зоны составляют почти 39% всех охотничьих угодий», — сообщили парламентарии. На третьем чтении нижней палаты законопроект был принят с изменениями: из первоначально предложенной депутатами формулировки был вычеркнут пункт, защищающий уже существующие охотничьи сооружения.

«Зеленые зоны создавались не для исключения их из гражданского оборота — а для защиты лесов. Защита лесов и защита животного мира — это разные понятия. И животные живут и в зеленых зонах, и их надо регулировать. А охота — это лучший охранитель природы, по идее, потому что, изымая лишнее, мы позволяем природе развиваться», — подчеркнула Арамилева.

Главными аргументами сторонников принятых поправок остаются контроль за популяцией животных и предупреждение распространения таких заболеваний, как бешенство или чума.

Депутат Государственной думы и председатель комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев так объяснил рациональность последних принятых поправок, касающихся и сельскохозяйственных земель и зеленых зон: «В этих зонах есть в том числе животные, так называемые охотничьи ресурсы. И там также происходят разные явления, например болезни. Во многих регионах есть и всегда были охотничьи угодья, особенно если мы берем Сибирь. Поэтому смысла ограждать и оставлять ограничения нет».

На вопрос о том, как разрешение на охоту вблизи населенных пунктов и в лесных зонах поможет осуществлять контроль за популяцией и заболеваемостью животных, парламентарий ответил: «Например, мы понимаем: для того чтобы был низкий уровень заболевания, нужно 15 кабанов на квадратный километр. А там уже 35.

Понятно, что все животные чувствуют, где хорошо живется, и приходят на территории, где еда хорошая, — сельхоз. И в результате, если там запрещена охота — то там начинают браконьерничать. Те же самые, кстати, фермеры, которые видят, что слишком много развелось скота и он топчет урожай. Пульнул в них ночью — и будь здоров! А потом разбирайся, кто же там напроказничал».

В проблему заболеваемости среди животных депутат детально не погружался, отметив, что ею занимаются специальные службы, в том числе ветеринарный надзор, который принимает решение, когда необходимо истребить несколько особей, чтобы спасти от заражения остальных: «Не так, что охотник вот тут пошел — и такой: «Ну-ка, кто из вас больной?» Нет, конечно!»

Зооактивисты с самого начала резко отреагировали на предложенные поправки. Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы в октябре 2020 года, а в конце апреля 2021-го общественная организация «Движение зоозащитников» запустила акцию: они просили своих подписчиков во «ВКонтакте» и других неравнодушных к проблеме защиты животных людей отправить в Госдуму письмо с просьбой не принимать эти изменения. Главным аргументом против стал риск для мирного населения случайно получить пулю из охотничьего ружья.

С активистами в беседе с Daily Storm согласился Михаил Крейндлин, руководитель программы по особо охраняемым природным территориям отделения Гринпис в России: «Несмотря на то что законопроект не имеет большого антиприродоохранного значения, с социальной точки зрения это категорически неправильно. Со второй частью поправок сложнее, потому что есть лесопарковые зоны, а есть зеленые. Во-первых, запрет сохранился, а во вторых — нет. Вокруг Москвы есть лесопарковые пояса, а в некоторых регионах таковые отсутствуют, и их функцию выполняют зеленые зоны. Это значит, что там люди привыкли гулять, ходить за грибами, а теперь на месте их отдыха будет стрельба», — высказал он свое мнение.

«И то же самое касается 30-километровой полосы вокруг населенных пунктов, — продолжил представитель Гринпис. — Это близко, и я не уверен, что люди, которые сами не охотники, будут счастливы, если около их домов разрешат стрелять, тем более что как раз большинство участков, относящихся к сельским населенным пунктам, — земли сельхозназначения. Где-то в Сибири они еще могут принадлежать лесному фонду, а вот в центральной части России это именно сельхозземли. Значит, человек отошел на 200 метров от жилья — даже не от хозяйственной постройки — и уже может стрелять».

Принятие законопроекта только подогрело гнев зооактивистов, готовых стеной встать на защиту животных. Недовольны и представители природоохранных организаций, однако они лишь пожимают плечами — устали бороться с чиновниками, которые все равно сделают по-своему. «Эти поправки необходимы охотникам и тем, кто их лоббирует. Остальным, простым людям, это скорее во вред, потому что в лесах, где они привыкли гулять, и около населенных пунктов на расстоянии 200-метровой полосы от жилья можно стрелять», — заключил Михаил Крейндлин.

Он добавил: по мнению Гринписа, нужно предотвратить принятие подобных законопроектов: «Там очень мощное охотничье лобби в Думе: депутаты Резник и Николаев, которые продвигают такие законопроекты. А все остальные почему-то с этим соглашаются, а могли бы и нет».

Вопрос о рисках для жителей населенных пунктов Daily Storm прокомментировал депутат Николай Николаев. Он поспешил развеять опасения и подчеркнул, что законопроект не освобождает охотников от обязанности получать специальное разрешение — так называемую путевку. Кроме того, продолжил Николаев, возможность охоты будет обязательно согласовываться с владельцами земель: «Поэтому исключена ситуация, что вот я — фермер, обрабатываю свой участок, и тут проносятся ребята с ружьями, за зайцами бегающие. Нет, такое невозможно».

В команде со своими коллегами парламентарий готовит еще несколько поправок для внесения в Госдуму в будущем. Ближайшая — ужесточает порядок получения охотником разрешения на отстрел животных и не должна вызвать недовольства природоохранных организаций и зоозащитников. Это законопроект о так называемом охотминимуме, подразумевающем прохождение всеми охотниками обязательного обучения и сдачи экзаменов.

Николаев отметил, что при соблюдении таких требований охотниками, риск того, что пуля может нечаянно попасть в человека, минимален. На замечание о том, что «охотминимум» вряд ли исключит человеческий фактор, Николаев возразил: «Смотрите: допустим, вы год назад получили права. Если бы вам дали машину полтора года назад, посадили за баранку, тогда это был бы риск для всех участников движения. Но сейчас, когда вы отучились в автошколе, имеете определенный навык, который проверен экзаменом, риск для окружающих меньше. Ну так и тут [в случае с охотой] то же самое».

Политик добавил, что сам не охотник, потому критически подходит к принятию поправок и предварительно изучает все риски. Вероятность того, что в отдыхающую на пикнике семью случайно попадет шальная пуля, по его мнению, практически равна нулю.

Читайте там, где удобно: добавьте Daily Storm в избранное в «Яндекс.Новостях», подписывайтесь в Дзен или Telegram.

Источник: dailystorm.ru

Разрешена ли охота рядом с асфальтированной дорогой на охотугодьях

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Больше способов поделиться.

Сейчас на странице 0 пользователей

  • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Объявления

  • ФОТОКОНКУРС «Даешь кадр? Даю!»
  • КОНКУРС! Самая интересная и самая полезная тема iHunter.ru

Сообщения

alex 46

Долгих охот.

[za30]KONG(RUS)

Стоимость на маркет плейсах за частую выше, чем если бы вы покупали бы в живом магазине. Специально ставят цену выше т.к. тут покупают все. Это я говорю, как знающий человек в этой области.

ВованДомодед2

Помню такое вино,когда на дискач в соседний поселок ходили,таким накидывались,а посля мордобой,весело было.

Источник: forum.ihunter.ru

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...