Прицел для мелкашки какой поставить

Оплот независимых странников. Мы знаем короткую дорогу.. Ну как дорогу..

Оптика на мелкашку

Список разделов › Жизнь клуба › Увлечения › Охота

#1 Денчик » 22.07.2018, 21:14

Я не охотник, по этому прошу у Вас совета, у тех кто в теме. Попросили купить в подарок не дорогой но качественный оптический прицел на 7-9 крат, чтоб было хорошо видно на расстояние 200 метров.
С универсальным креплением, планируют использовать на мелкашке и на обычном ружье (марки ружей не знаю). Другой информации нет (((
Что можете посоветовать?

Самая непростительная ошибка — отказ от действий из-за страха ошибиться!

#2 шаман » 23.07.2018, 13:45

Денчик: и на обычном ружье

Это уже не не дорогой. Если на мелкашку действительно можно найти по проще, а соответственно и в какой то мере не дорогой прицел, то на серьёзный калибр уже другие характеристики прицела должны быть, шоб после двух-пяти выстрелов его не пристреливать заново.

#3 Денчик » 23.07.2018, 20:46

Оптика для мелкашки — Мысли вслух

Денчик: и на обычном ружье

Это уже не не дорогой. Если на мелкашку действительно можно найти по проще, а соответственно и в какой то мере не дорогой прицел, то на серьёзный калибр уже другие характеристики прицела должны быть, шоб после двух-пяти выстрелов его не пристреливать заново.

Рассчитываю на что то в районе 7-10 тыс. руб.
Можно что то приобрести?
Какой по марке?

Самая непростительная ошибка — отказ от действий из-за страха ошибиться!

#4 дядя Леша » 23.07.2018, 21:24

Гражданский ПСО 1.
дядя Леша Местный житель Сообщения: 3605 Машина: на своих двоих

#5 шаман » 23.07.2018, 21:44

#6 дядя Леша » 24.07.2018, 07:52

Денчик: планируют использовать на мелкашке и на обычном ружье
И опять же. С мелкашкой ясно. А » обычное ружьё » и 200 метров ? ?. Не вяжется.
дядя Леша Местный житель Сообщения: 3605 Машина: на своих двоих

#7 Денчик » 24.07.2018, 21:09

Денчик: планируют использовать на мелкашке и на обычном ружье
И опять же. С мелкашкой ясно. А » обычное ружьё » и 200 метров ? ?. Не вяжется.

Всё в ситуации разобрался, про ружъё мне рассказывали про креплении, аля рельсовое . — не судите я не знаю как правильно назвать.
Прицел будет использоваться на мелкашке.
200 метров чтоб было хорошо видно. Стрелять соответственно значительно ближе.

Самая непростительная ошибка — отказ от действий из-за страха ошибиться!

#8 Денчик » 24.07.2018, 21:17

дядя Леша: Гражданский ПСО 1

Если это он, по дешевле нет вариантов?

Самая непростительная ошибка — отказ от действий из-за страха ошибиться!

#9 дядя Леша » 25.07.2018, 02:42

Интернет.ру
по дешевле,пишется слитно!
дядя Леша Местный житель Сообщения: 3605 Машина: на своих двоих

#10 YOMOYO » 25.07.2018, 06:31

дядя Леша: по дешевле,пишется слитно!
Это ты классно сказал

Я живу в постоянном страхе, что меня поймут правильно.
Оскар Уайльд

Лучший прицел на мелкашку !!! Обзор от Рэя в режиме » Борисыч»)))

Слоган:»Мы ездим там, где волки срать боятся,» — не про меня. Я предпочитаю места, где они не боятся.

#11 arks » 25.07.2018, 21:39

На ПСО-1 крепление «ласточкин хвост» А что такое «рельсовое крепление». Тоже не сильно разбираюсь. Другими словами будет ли совместим прицел с креплением?

Rangeroвод

#12 Пилотяга » 26.07.2018, 03:58

Денчик: Добрый день!

Я не охотник, по этому прошу у Вас совета, у тех кто в теме. Попросили купить в подарок не дорогой но качественный оптический прицел на 7-9 крат, чтоб было хорошо видно на расстояние 200 метров.
С универсальным креплением, планируют использовать на мелкашке и на обычном ружье (марки ружей не знаю). Другой информации нет (((
Что можете посоветовать?

1) Мелкашка мелкашке — рознь.
2) Необходимо знать, какой тип крепления предусмотрен на винтовке
3)Отсюда и » плясать»
4) Есть разные типы креплений и разной размерности.
.
А по сему- грамотное и верное решение — поговорить с обладателем мелкашки, уточнить все данные и сделать подарок !! Пусть подарок будет ОЖИДАННЫМ И ПРИЯТНЫМ, чем потом , . ненужным . и » нафиг оно мне было нужно».

Пилотяга Местный житель Откуда: пока в Химках Сообщения: 3465 Машина: Була Naffara, щяз ТаЁта

#13 Пилотяга » 26.07.2018, 04:03

У меня на пневматике РСР АТАМАН установлен Leapers. Номер модели не помню. Хорошо работает . Брал много лет назад тыщь за 10. Штоле. .
На второй винтовке присутствует кЕтаец. . И как ни странно- тоже работает .

Пилотяга Местный житель Откуда: пока в Химках Сообщения: 3465 Машина: Була Naffara, щяз ТаЁта

#14 Пилотяга » 26.07.2018, 04:11

Денчик: планируют использовать на мелкашке и на обычном ружье
И опять же. С мелкашкой ясно. А » обычное ружьё » и 200 метров ? ?. Не вяжется.

Согласен с ЮНОШЕЙ — дробовику ваашпе оптика не нужна . Прицел для мелкашки — нужен только для мелкашки .
и ваааашпе- нафиг этот огнестрел- сплошной геморрой !!Как реклама- РСР АТАМАН рулит!! Калибром 6,35 недавно бобра увалил на 21 кг. и нормуль. Ни шума, ни пыли. Пук и мьясо жарится.

Пилотяга Местный житель Откуда: пока в Химках Сообщения: 3465 Машина: Була Naffara, щяз ТаЁта

#15 шаман » 26.07.2018, 07:52

Пилотяга: Пук и мьясо жарится.
правильный подход к теме кулинария

#16 Jimnyvod » 26.07.2018, 11:25

Пилотяга: У меня на пневматике РСР АТАМАН установлен Leapers. Номер модели не помню. Хорошо работает . Брал много лет назад тыщь за 10. Штоле. .
На второй винтовке присутствует кЕтаец. . И как ни странно- тоже работает .

У меня тоже Leapers 3×12 с подсветкой, стоит на пневматике 10 лет полет нормальный
Даже если джимни застрянет, его всегда можно вытащить руками

#17 Thug » 26.07.2018, 13:40

Bushnell посмотри, Trophy или Banner, что-то в районе 3-9*40.
А вот кольца пусть человек сам подбирает. Скорее всего там ластохвост, но возможны варианты. На хорошие кольца заложить тысяч 3-5 ещё, кстати.
Можно посмотреть ВОМЗ, но деньги те же +/-, а вот качество погрубее на мой взгляд.

«Не зная броду — вперед пусти ты командира взвода».

#18 Пилотяга » 26.07.2018, 17:07

Пилотяга: Пук и мьясо жарится.
правильный подход к теме кулинария

Я сам в шоке от моей пукалки. Чума. Страшная вещь . Ни лицензия не нужна, ни разрешений каких то . 75 метров- сорока наповал.

Пилотяга Местный житель Откуда: пока в Химках Сообщения: 3465 Машина: Була Naffara, щяз ТаЁта

#19 arks » 26.07.2018, 18:13

6,35 и подсвинка валит, если удачно попасть! А насчет лицензии это как сказать. Оно ж больше 7 дж?
Rangeroвод

#20 Thug » 26.07.2018, 23:12

arks: А насчет лицензии это как сказать. Оно ж больше 7 дж?

Дык насколько помню у нас по лицухе всё, что больше 4.5 мм и/или 7.5 Дж? Т.е. даже 5 Дж на 5.5 уже по бумажке.

Источник: www.forum.offroad-opposition.ru

Принципы выбора прицела на мелкан

Принципы выбора прицела на мелкан.
Или основы выбора оптики для начинающих на мало-калиберную винтовку.
По заказу комрада ‘Кролик’. Пока данное творение, личное имхо, в дальнейшем есть мысль коллективным творчеством довести всё до идеала. Подключайтесь.
Для начала вкратце о ТТХ малокалиберных винтовок (МК), для того что бы понимать какие задачи встанут перед комплексом.
Дистанции выстрела, как правило, не превышают 200м. У меня в условиях поля обычно не превышают 150м. Калибр очень чувствителен к ветру и внешним погодным воздействиям, а думаю мало кто будет покупать метео комплекс для стрельбы с МК и в сурьёз замарачиваться всеми тонкостями, которые на МК в разы и порядки сильнее проявляются относительно любого взрослого калибра. Стрельба из 22LR имеет миномётную траекторию, и малейшая ошибка в дистанции приводит к гарантированному промаху.

Первое с чем нужно определится, это для чего нужен прицел. Как правило это три варианта.
1) Стрельба по бумаге
2) Охота
3) И то и другое в различных пропорциях
Второе необходимое для того чтоб определиться это бюджет. Все прекрасно знают, что дёшево и отлично это как, правило антонимы, не могущие сочетаться в одной сущности. В прицелах это тоже прослеживается. Бюджет, который каждый способен выделить для своей любимой игрушки может отличаться на порядки от случая к случаю.

Да и для МК это как правило очень серьёзный ограничивающий параметр так как основное количество пользователей обладает весьма дешёвыми винтовками, то установка на них прицела превышающего по стоимости весь комплекс в несколько раз Ну просто не укладывается в голове большинства пользователей. Так же часть пользователей покупают винтовку для того, что бы иметь возможность стрелять дешево, и несколько десятков кило рублей на этом фоне так же часто выбивается из концепции комплекса.

Начнём со стрельбы по бумаге.
Чаще всего это стрельба на строгие и вымеренные дистанции в условиях хорошего освещения на кучность или на точность, наиболее близкие попадания к центру мишеней.
Что для этого нужно?
Кратность: Имхо Постоянник с кратностью 16, а если хочется муравьёв высматривать на мишени то можно и 24 крата (хотя целесообразность этого лично у меня под вопросом).
Размер линзы: Не имеет значения, так как стрельба будет проводиться при нормальном освещении и по статичной цели, и Светосила, равно как и обзор не важны.
Сетка: Для стрельбы по бумаге на строгих дистанциях сетка не нуждается в дополнительных делениях, соответственно она вполне может быть просто крестом или крестом с точкой. Однако толщина сетки для стрельбы по бумаге должна быть чем меньше тем лучше, так как для стрельбы в точку толщина сетки накладывает ряд ограничений, за исключением узко заточенных мишеней которые фактически в точности повторяют контуры сетки на определённой дистанции.

Пример сеток тип крест.

Мнение одного ветерана и продвинутого барабанщика на идеальные сетки под барабаны.


«вертикаль — барабаним, ветер — по боковым. Ветер особо не побарабанишь, особенно порывистый. (по крайней мере я не умею) «

Подсветка сетки: Не востребована, так как стрельба по бумаге имеет чёткий контраст и достаточное количества освещения
Барабаны: Любые, так как выставляться будут на единую дистанцию с последуещим долгим обстрелом оной.
Отстройка параллакса: Если дистанции будут разными, то боковая отстройка параллакса от минимальной дистанции до максимальной будет вполне интересной опцией, можно обойтись и без неё, но требование к стрелку в таком случае значительно повышаются, любая мелкая ошибка вкладки будет чётко видна смещением СТП на мишени. А продиагностировать причину нужна определённая компетенция.
Вес: Не важен, так как стрельба будет проводится со стачных, подготовленных мест. И таскать очень далеко от колёс данный комплекс на врятли кто будет.

Пример прицела.

Теперь охота.
Тут уже всё сложнее, так как охоты у всех могут быть очень разными и требования к прицельным приспособлениям так же могут сильно разниться. Найти компромисс между противоречащими функциями тоже не очень просто. Ну что ж поехали:
Кратность: Переменник с верхней кратностью 9 — 16 не более.
Размер линзы: Как правило компромисс между весом и размером прицела и его светлостью. Так же в большинстве случаев влияет на высоту установки. Тем кому светлость не нужна, достаточно и 32 линзы, и посадку можно лежачаю на стволе обеспечить . Ну а тем кому ночами сидеть, Ищут чуть ли не 56 линзу. Я лично не совсем понимаю большие линзы на МК, но скорее всего это обусловлено различием охот.
Сетка: Вот тут Две религии. Одни входят в секту ‘Сеточников’, другие из секты ‘Барабанщиков’ Периодически между кастами разыгрывается холивар на тему чья религия правильнее  И как и положено после дискуссии каждый остаётся не побеждённым.
Так вот по религии ‘сеточников’ Сетка должна быть в идеале детальной, и горизонталями тип ‘Ёлка’ Детальность сетки то есть её нагруженность тоже весьма спорная величина, с одной стороны награмождение несколько затрудняет процесс прицеливания, однако даёт большую деталировку(точность): Почему я радею за ‘Ёлки’? Всё очень просто, в МК боковая поправка на ветер при умеренных дистанциях может составлять весьма приличные величины, стрельба без опоры на горизонт (аля милдот) сулит ещё один элемент погрешности, коих и так целый вагон при стрельбе с МК.

Пример перегруженных сетки

Примеры сетки типа «Ёлка»

Пример как говорят «Правильной сетки» Разметка в ярдах слева дозвуковым патроном с права сверх звуковым (Может совсем совпадать с реальными дистанциями, в силу различных скоростей у используемых боеприпасов)

По религии ‘барабанщиков’ самая хорошая сетка это Крест  то есть, все поправки вносим барабанами.
Толщина сетки для охот. Сетка не должна быть тонкой, так как ловля очень тонкой сетки на фоне кустарника или ещё каких нить не равномерных тёмных поверхностях вызывает затруднения. Имхо оптимально для наших охот это 0,3 — 0,6 моа:
Подсветка сетки: Вопрос тоже к тому, кто в каких условиях охотит. По мне лично подсветка сетки востребована при сумерках и темноте. Некоторые считают, что данная функция не нужна и лишь увеличивает вес прицела.
Барабаны: Ну тут таже история, что и с сеткой, ‘сеточникам’ Барабаны закрыть, дабы не крутанулись случайно в процессе транспортировки или продирания через джунгли.

Пример закрытых барабанов на прицеле

‘Барабанщикам’ Нужны барабаны по типу Башня, то есть открытые которые в идеале можно дооборудовать самопальной CSD системой, то есть разметкой на барабане не в угловых величинах, а в дистанциях под конкретный патрон или группу патронов, дабы лишний раз перед выстрелом не напрягать мозг вычислениями.

Пример CSD барабанов своими руками

Отстройка параллакса: Так же как и в стрельбе по бумаге, опцию считаю полезной. От 50м в принципе достаточно.

Ну и самое сложное  Это прицел и на то и на это 
Ну теперь подумайте как те два описания можно совместить вместе в одном?  Правильно, никак  Остаёться только искать компромис между тем в какую сторону больший уклон и какими фичами из соседнего раздела мы можем пожертвовать 

Ещё существуют прицелы с встроенным дальномером: Считаю очень удобной такую функцию применительно к охоте, дистанции всегда произвольные и встроенный дальномер совмещает одну из операций при стрельбе, то есть замер дистанции происходит во время её первичного наблюдения, но в силу весёлых стоимостей на такие приборы, количество пользователей пока не очень большое:

Да теперь имея приблизительную картину какой в общих чертах прицел мы хотим можно приступить к выбору, одна проблема, цены на различные приборы разняться на порядок как минимум: Что выбрать? На этот вопрос ответ простой, я лично считаю целесообразной покупку из принципа ‘а сколько не жалко’ Ну или чутка больше: Дальше смотрим одного из достойных брэндов, не укладываемся? Тогда из менее достойных, а пять не укладываемся? Ну тогда берём калейдоскоп 
Для начинающих. Помните:
1) На начальном этапе стрельбы не прицел определяет точность попадений, а то насколько вы можете точно укладываться 
2) С первым прицелом угадать очень сложно, так как в процессе эксплуатации меняются приоритеты, и те мысли ради которых вы взяли именно этот прицел частенько модифицируются в реале в процессе экплуатации.

MrOleg 30.10.2013 — 21:57

Следущий пост пожалуй забранирую.

Источник: guns.allzip.org

Форум охотников — tathunter.ru

Прицел для мелкашки

Сообщение Shadow » 13 июн 2017, 17:49

В-общем, начинаю понимать, что ЛОМО 3,5-20 морально устарел. Светосила никакая совершенно, а из «пенька» надо учиться стрелять.
Выбор пока пал на Пилад 3,5х20 Вы не можете просматривать ссылки без регистрации
Но есть минусы — без подсветки и сетка только пенек.
И еще такой вариант. Вы не можете просматривать ссылки без регистрации более известный в России как Щ4,5х20.
Плюсы — милдот с подсветкой.
Собственно, вопрос. По светосиле намного уступает Пиладам? Может кто пользовался?

Прицел для мелкашки

Сообщение Shadow » 12 июл 2017, 19:17

Shadow писал(а): Источник цитаты Щ4,5х20

СДЭК рулит. Завтра спытаем.

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:

Прицел для мелкашки

Сообщение Айболит » 12 июл 2017, 20:10

Ждём отчёт.

Собаку наказывают только(!) за промахи дрессировщика(с).
«Собака вывела человека в люди» И.П.Павлов
16 калибр самый лучший. Весит как 20-й, бьет как 12-й.
Вы не можете просматривать ссылки без регистрации

Прицел для мелкашки

Сообщение Shadow » 13 июл 2017, 00:34

Крон ЭСТшный быстросъемный не совсем подходит, придется пилить. Первый промах, мелкашку выдержит, конечно. Поставлю.

Прицел для мелкашки

Сообщение Shadow » 04 авг 2017, 19:02

Испытал я свой Щ4,5х20ПС.
Общие впечатления. Неоднозначные.
Вроде все функции исполняет. Есть подсветка, светосила стекол хорошая. Это плюсы.
Минусы. Покрытие ни о чем, стирается моментально. Клики некоторые проскакивают без щелчка. Сетка толстовата, но мне для 50-70 метров нормально (не было неожиданностью, был предупрежден). Подсветка для сумерек ярче, чем у Пилада, тоже некоторый минус.
Короче, прицел для работы. Недорого, не жалко, попадает.
Стрелял с 50 метров, 5 выстрелов.

Отправлено спустя 47 секунд:

Ветер слабый, с 11 часов на меня.

Прицел для мелкашки

Сообщение Matraskin » 07 авг 2017, 13:52

Очень прилично, а отрыв на 2 часа, это который выстрел, не отмечал?
The mind of stroke is a real problem, because he allways makes a stroke’s choice.

Прицел для мелкашки

Сообщение Shadow » 07 авг 2017, 14:29

Matraskin писал(а): Источник цитаты Очень прилично, а отрыв на 2 часа, это который выстрел, не отмечал?

4 выстрел. Рука дрогнула, я думал, полетит вообще фиг знает куда.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Shadow писал(а): Источник цитаты Стрелял с 50 метров, 5 выстрелов.

Т.е. пристреливал с 50 метров. Последние 5 выстрелов — заключительные, обвел в кружок.

Прицел для мелкашки

Сообщение dimanhit » 14 сен 2017, 23:49

Shadow , Азат, интересно, выстрел с гладкого выдержит?

Прицел для мелкашки

Сообщение ПетрК » 15 сен 2017, 00:07

За Азата отвечу: на Ганзе давно в продаже прицелы Щ. продавец дает гарантию до 308 кал. включительно. Так что должен держать.

Источник: forum.tathunter.ru

Выбор оптики для охоты

Посоветуйте , какой оптический прицел лучше выбрать , для охоты на боровую дичь. Крепление 11мм, под ласточкин хвост для ТОЗ 16-01 ? Регулировка кратности,в моем случае нужна ли вообще? И насчет диаметра линзы ( вторая цифра после х, например 3-9х40) , я так понимаю, чем больше тем лучше? Пока присмотрел бюджетные версии Leapers 4×32 и Bushnell 3-9×40, кто-что скажет про них?

#2 Мурзик

Отправлено 22 февраля 2013 — 06:37

Мурзик

• Members
• 3 496 сообщений

• Москва
• OFA 2.0 94г была ,теперь пишиход

мелкашка ? тут важно точно определить дистанцию ,т.е. оптику под это надо ,ну по лимбам или дальномер простенький и вес прицела ещё конкретно про оптику я не спец , .223им стрелял с переменной оптики ,на 9х хрен цель с руки удержишь на 3х не выцелишь но переменник мне понравился ,увеличение можно подобрать как нада

#3 Paul В.

Отправлено 22 февраля 2013 — 08:35

Paul В.

• Members
• 1 416 сообщений

• Belarus
• OFB 2000г. 2.2i Y22SE BFG MT 31/10.5/R15 и Dunlop 275/70/R16 лифт подвески 5см, бодилифт 4см.

мелкашка ?
тут важно точно определить дистанцию ,т.е. оптику под это надо ,ну по лимбам или дальномер простенький
и вес прицела ещё
конкретно про оптику я не спец ,
.223им стрелял с переменной оптики ,на 9х хрен цель с руки удержишь на 3х не выцелишь
но переменник мне понравился ,увеличение можно подобрать как нада

Да, мелкашка 5.6мм. А диаметр линзы , больше-лучше?

#4 Мурзик

Отправлено 22 февраля 2013 — 09:19

Мурзик

• Members
• 3 496 сообщений

• Москва
• OFA 2.0 94г была ,теперь пишиход

Да, мелкашка 5.6мм. А диаметр линзы , больше-лучше?

бОльше конечно лучше ,но в меру ,больше 40 точно не надо ,
а можно и 32
дальше 150м всё равно стрелять не будешь ,если только в сумерках то.
переменники мне нравятся ,но у многих СТП, при смене кратности, гуляет
а как выбрать я не знаю
из постоянных 4х по мне маловато ,вот 6х бы

#5 Мурзик

Отправлено 23 февраля 2013 — 14:35

Мурзик

• Members
• 3 496 сообщений

• Москва
• OFA 2.0 94г была ,теперь пишиход

во дают московские полочане, у нас мелкашку официально купить, ну, разве что министру можно. ибо на практике бумаг простому челу не собрать. пробовал, но я не охотник

ЮЮ проблем нет воще никаких ,обидно что мелкашка как взрослое нарезное только идёт
и даже запрет на охоту с ней сняли

#6 MihaZ

Отправлено 23 февраля 2013 — 17:05

MihaZ

• Validating
• 2 003 сообщений

• Петрозаводск
• Колхозный УАЗо-ВАЗо-Волго-Tropper — 86 г., C223T (C12ТИ)

Посоветуйте , какой оптический прицел лучше выбрать , для охоты на боровую дичь. Крепление 11мм, под ласточкин хвост для ТОЗ 16-01 ?
Регулировка кратности,в моем случае нужна ли вообще? И насчет диаметра линзы ( вторая цифра после х, например 3-9х40) , я так понимаю, чем больше тем лучше?
Пока присмотрел бюджетные версии Leapers 4×32 и Bushnell 3-9×40, кто-что скажет про них?

Для мелкашки вполне 4х хватает, дальше 100 м. из нее все равно по дичи лучше не стрелять — подранок гарантирован. А большие кратности — для тренировочной стрельбы по бумаге. ИМХО оптимльно взять переменники китайские что-то типа 1-4, 1.5 -6, лучше с подсветкой марки — очень помогает. Вроде ничего продукция Vector Optics. Есть вот у этого товарища на ганзе: http://forum.guns.ru.

100/700335.html, покупал в прошлом году у него, в целом доволен. У него есть неплохие прицелы под маркой «Щ» — напрямую из Китая, без бренда, но качество неплохое. Там же есть их обзоры и тесты. Себе взял такой на Вепря в 308 калибре, не жалею.

ЗЫ: Буду в этом году мелкашку оформлять, тренироваться из вепря — уши устают. Поставлю на нее прицел — Leupold 2-7х32 просто потому, что он есть — от Вепря остался.

И насчет диаметра линзы ( вторая цифра после х, например 3-9х40) , я так понимаю, чем больше тем лучше?

Чем больше диаметр линзы, тем шире угол обзора и немного светосила. По бегущей цели Вы стрелять думаю не будете, так что угол обзора для Вас — величина вторичная. Но светосила так же зависит от качества оптики и специальных покрытий на линзах. Т.е. лучше взять прицел с линзой поменьше — 32 или даже 28, но подороже.

40 на ТОЗ16 ИМХО вообще не нужен, слишком большой будет прицел, и по массе сравним с самим ружъем. А главная прелесть ТОЗ16 — малый вес.
Плюс нужно подходящую прицельную марку выбрать. Например тонкий крест на черном фоне практически не виден. Если прицел без подсветки, то нужно выбирать что-то типа толстого пенька. Баллстические марки обычно рассчитаны под определнный калибр и на мелкашке будут бесполезны.

#7 Paul В.

Отправлено 25 февраля 2013 — 12:35

Paul В.

• Members
• 1 416 сообщений

• Belarus
• OFB 2000г. 2.2i Y22SE BFG MT 31/10.5/R15 и Dunlop 275/70/R16 лифт подвески 5см, бодилифт 4см.

во дают московские полочане, у нас мелкашку официально купить, ну, разве что министру можно. ибо на практике бумаг простому челу не собрать. пробовал, но я не охотник

Купить — одно. А вот хранить. При приезде в наш город высокопоставленных лиц- приходили, опечатывать сейф. А после вообще обязали на квартиру установить сигнализацию.
Но зато какой с ней кайф на охоте. Зимой к тетеревам близко не подойдеш — не подпускают. Так я на машине подъезжаю , когда они на березах сидят. Они машины не так боятся Пробывал с подхода, на лыжах — не мое. Мне как настоящему беларусу нравится партизанско-засадный принцип охоты «Снял» недавно тетерева, метров со 130, правда со второго выстрела и с открытым прицелом.

Зрение подводить стало. Поэтому и выбираю оптику.

MihaZ — спасибо за инфу!

#8 DimSH

Отправлено 25 февраля 2013 — 14:54

DimSH

• Members
• 205 сообщений

• Монино 89262562093
• Родео 3.1 (91) 3 Фроси (95,98,2000) Монтик 3.2 (93) Нынче. Соренто 2.4(12)

Я бы посоветовал никон простенький с постоянной кратностью х4 или х6 и чтоб на вертикальной оси было 3-4 отсечки дальности. Во-первых вес небольшой из за отсутствия механизмов. Пристреляете прицел до 120 метров по отсечкам и путаться не будете при быстрой стрельбе. Во-вторых оптика у никона всеж получше будет.

Диаметр линзы 40 самое то, больше если неудобно да и вес прицела больше будет. Все равно при охоте с прицелом с переменной кратностью на практике выберете только одну и ставить ее будете заранее и следить чтоб не повернулась случайно, и не думать судорожно поймав в прицел глухарина — а какая блин кратность шас стоит.

#9 Paul В.

Отправлено 25 февраля 2013 — 15:39

Paul В.

• Members
• 1 416 сообщений

• Belarus
• OFB 2000г. 2.2i Y22SE BFG MT 31/10.5/R15 и Dunlop 275/70/R16 лифт подвески 5см, бодилифт 4см.

А вам Юрий Юрич щук с окунями не жалко?

#10 2Vic

Отправлено 25 февраля 2013 — 16:03

2Vic

• Members
• 3 296 сообщений

• Москва
• Isuzu Bighorn Plaisir ’98 4JX1 TOD фендеровый

Посоветуйте , какой оптический прицел лучше выбрать , для охоты на боровую дичь. Крепление 11мм, под ласточкин хвост для ТОЗ 16-01 ?
Регулировка кратности,в моем случае нужна ли вообще? И насчет диаметра линзы ( вторая цифра после х, например 3-9х40) , я так понимаю, чем больше тем лучше?
Пока присмотрел бюджетные версии Leapers 4×32 и Bushnell 3-9×40, кто-что скажет про них?

Смотрите чтобы милдот честный был и сам прицел выдерживал огнестрел. Для переменника еще важно проверять отстройку параллакса. Если денег не жалко, лучше взять что-то из Menace с просветленной оптикой. Переменной или постоянной кратности — зависит от того, как часто потребуется в реальных условиях корректировать стрельбу на разные расстояния.

а мне вот жалко теплокровных. в юности была мелкашка — пару раз бобров убивал на шкуру. Раз на жигули ночью по лесу едем, вдруг в сете фар метрах в 4-5 бобр встает на задние лапы, когда пыль прошла — вижу стоит и лапками глаза трет и слезы -в фарах отчетливо видно. затем опустился и пошел по дороге. я объехал его и с тех пор стрелял только по мишеням.

Занятно. Погуглил на тему «бобер плачет». Интересные комментарии:

. Недвано узнал,если бобру преградить тропу,по которой он ходит,то бобер садится и плачет (воет?)
. Да.И когда зубы болят тоже.
. всё может быть, по-этому, не надо преграждать ему дорогу.
. да,он от такой обиды пойдет и утопицца!
. Им попался Эмо-бобер.

Мейл ру тоже веселит:
бобры плачут. Почему?

Они осознают всю глубину и бесполезность филосовских вопросов о смысле жизни.
опилки девать некуда
зубы болят
Они постоянно плачут,ведь они очень слабые и их надо жалеть
Свет в глаза бьет
Значит, им плотину уже который раз ломают. А они так трудились, почему не заплакать от горя. Все человеки — монстры!

И вот один ответ, который показался правдоподобным:

бобры не плачут, они так промывают глаза

#11 MihaZ

Отправлено 28 февраля 2013 — 12:48

MihaZ

• Validating
• 2 003 сообщений

• Петрозаводск
• Колхозный УАЗо-ВАЗо-Волго-Tropper — 86 г., C223T (C12ТИ)

Потому, что котлеты из них вкусные

#12 Мурзик

Отправлено 28 февраля 2013 — 15:37

Мурзик

• Members
• 3 496 сообщений

• Москва
• OFA 2.0 94г была ,теперь пишиход

Так я на машине подъезжаю , когда они на березах сидят. Они машины не так боятся Пробывал с подхода, на лыжах — не мое. Мне как настоящему беларусу нравится партизанско-засадный принцип охоты «Снял» недавно тетерева, метров со 130, правда со второго выстрела и с открытым прицелом. Зрение подводить стало. Поэтому и выбираю оптику.

Источник: forum4x4club.ru

Оружие Оптические прицелы ( всякие вопросы)

Форумчане, подскажите пожалуста, по калиматору (я задавал вопрос по калиматору на первой странице, но не этот), насколько дешовый калиматор точен, так сказать. Просто имею мелкана ТОЗ-78 и брать на него дорогой прицел не очень что-то охота.

Вот, например, китай, или что нибудь подобное по цене (видел толи наше, то ли беларусь, но батарейку, как на них, в магазинах не видел даже и продавцы не знают подобных). Насколько эффективен тот же китай на дистанции до 100 метров при нулевой отдаче. ПыСы: живу в глубинке и незнаю многого, вижу еще меньше. Калиматор на ружьях местных охотников даж не видел в нашей «дырочке географической». Ответте пожалуйчта, если знаете.

вот посмотри у меня на сайте, питерский, ломовский, недорогой, маленький, легкий, на обычную мелкашку, тоз 78, по моему, ставили, тика в тику с ним лупит http://www.optik-shop.ru/index.php?productID=188 и не корысти ради но есть одно но! смотря какая ширина у тебя ласточкиного хвоста.. На тулках есть три ширины, так вот этот ориентирован на среднюю, по моему на 11 мм.. а у друга было 8 мм, он немного растачивал зажимные скобы

OLD

Всегда прав

Мое мнение, коллиматор на мелкан, это бабки на ветер..
Точка коллиматора где-то 4 минуты, это на 100 метрах почти 12 см.. Смысл?

Оптика на мелкан дорогая не треьуется, посмотри ченить недорогое..
За 200-250 баксов можно взять вполне достойный мелкана прицел с переменной кратностью 6-25 Не пори горячку..

Semen

Активный участник

OLD написал(а):

Мое мнение, коллиматор на мелкан, это бабки на ветер..
Точка коллиматора где-то 4 минуты, это на 100 метрах почти 12 см.. Смысл?

Оптика на мелкан дорогая не треьуется, посмотри ченить недорогое..
За 200-250 баксов можно взять вполне достойный мелкана прицел с переменной кратностью 6-25 Не пори горячку..

Ну слава БОГУ по нормальному заговорил, а то всё рычит да подъё%%%%ет.

OLD

Всегда прав

А хули вы от меня чтоль ждете советов?
Я чайник полный

Тундровик 1

Активный участник

Пасиба огромное , сижу думаю.

Kalina

Ветеран

Falcon Optics Merlin 10x42T Tactical Rifle Scope

http://www.snipercentral.com/falcon.htm
Может кто в теме, где на руск. можно почитать про данную сетку (MP20), и сам прицел.

DM

Участник

Тундровик 1 написал(а):

Форумчане, подскажите пожалуста, по калиматору (я задавал вопрос по калиматору на первой странице, но не этот), насколько дешовый калиматор точен, так сказать. Просто имею мелкана ТОЗ-78 и брать на него дорогой прицел не очень что-то охота.

Вот, например, китай, или что нибудь подобное по цене (видел толи наше, то ли беларусь, но батарейку, как на них, в магазинах не видел даже и продавцы не знают подобных). Насколько эффективен тот же китай на дистанции до 100 метров при нулевой отдаче. ПыСы: живу в глубинке и незнаю многого, вижу еще меньше. Калиматор на ружьях местных охотников даж не видел в нашей «дырочке географической». Ответте пожалуйчта, если знаете.

У меня на мелкашке уже три года стоит Рысь-М Ноовосибирского производства с сеткой номер 3 вот по этой ссылке: http://www.tochpribor.com/product.php?idProduct=10
На мой взгляд оптимальный и вполне надежный прицел для мелкашки не смотря на то что многие здесь отечественную продукцию вообще не воспринимают.

nublin

Ветеран

DM написал(а):
Тундровик 1 написал(а):

Форумчане, подскажите пожалуста, по калиматору (я задавал вопрос по калиматору на первой странице, но не этот), насколько дешовый калиматор точен, так сказать. Просто имею мелкана ТОЗ-78 и брать на него дорогой прицел не очень что-то охота.

Вот, например, китай, или что нибудь подобное по цене (видел толи наше, то ли беларусь, но батарейку, как на них, в магазинах не видел даже и продавцы не знают подобных). Насколько эффективен тот же китай на дистанции до 100 метров при нулевой отдаче. ПыСы: живу в глубинке и незнаю многого, вижу еще меньше. Калиматор на ружьях местных охотников даж не видел в нашей «дырочке географической». Ответте пожалуйчта, если знаете.

У меня на мелкашке уже три года стоит Рысь-М Ноовосибирского производства с сеткой номер 3 вот по этой ссылке: http://www.tochpribor.com/product.php?idProduct=10
На мой взгляд оптимальный и вполне надежный прицел для мелкашки не смотря на то что многие здесь отечественную продукцию вообще не воспринимают.

не многие а один лишь чел под маской старикан (OLD). но ему простительно, вырос на камчатке, на аляску его мама-папа в детсад возили кажный день. привык, фулле, к амерскому то
ну не хотел я.

OLD

Всегда прав

скоро 50 лет уж , а несешь xyню какую-то..

nublin

Ветеран

бывает с похмелья..прости OLD..но один хрен ты в теме-то этой же не всегда прав

Вложения

856,9 KB Просмотры: 97

nublin

Ветеран

Тундровик 1
а не задумывался прикрутить к стволу зеленый лазер? Вместо коллиматора! я в прошлом году на открытие на водоплавающую дичь с ним забавлялся. Уматная штука
Преимущества: очень легок, бьет далеко, дичь не пугает, видится даж в тумане, оперативен. Ты точно знаешь, уверен на 100% что попал, при условии, что лазер пристрелян, крепко прикручен и у тебя аппарат не со зверской отдачей..
Недостатки: дорог-порядка 8000 рэ, много жрёт батареек, можно выжечь глаз запросто себе, хотя можно и прикуривать от него
Мужик живет в Иркутске, который занимается их доработкой, могу дать контакты.

Вложения

991 KB Просмотры: 91

Тундровик 1

Активный участник

nublin спасибо за совет, но боюсь что с моим зрением увидеть точку проблематично, хотя хз. Я и прицел то хочу взять по причине не очень хорошего зрения.

nublin

Ветеран

ну блин)) он такой яркий, что его и слепой увидит..тем более там же не только точка , но и сам луч виден

klm

Активный участник

nublin написал(а):

ну блин)) он такой яркий, что его и слепой увидит..тем более там же не только точка , но и сам луч виден

им звериков в глаз слепить можно! Колиматор нормальная штука, я на бенеллю гладкую поставил. На 4—50 метров нормально, дальше — марка полцели закрывает.

Просто_Филя

Участник

Re: Falcon Optics Merlin 10x42T Tactical Rifle Scope

Kalina написал(а):

http://www.snipercentral.com/falcon.htm
Может кто в теме, где на руск. можно почитать про данную сетку (MP20), и сам прицел.

Это одна из разновидностей сетки милдот.
Почитать тут http://ada.ru/Guns/ballistic/MilDot/index.htm
Фирма считается английской, но делает этот прицел китай.
По цене он дешевле в четыре раза нормального тактического прицела.
вот и делайте выводы.

Вложения

155,3 KB Просмотры: 75

hunter_762

Активный участник

Re: Falcon Optics Merlin 10x42T Tactical Rifle Scope

Просто_Филя написал(а):
Kalina написал(а):
По цене он дешевле в четыре раза нормального тактического прицела.
вот и делайте выводы.

Ну простая наклейка «В» на авто, стоит 78 евриков, но машина от этого лучше езить не будет. То китайское, что делают в штатах, по качеству ни чем не хуже брендовых моделей, так как делаются на том же потоке по тем же СТК. А низкая цена во многом обусловлена не брендовым названием. Да чего греха таить, тот же найтфорс, который стоит как наша лада калина, собирается все теми же китайцами (правда не в китае). Единственное, что мне сказал мой товарищ из штатов, владелец сети специализированных магазинов по продаже оптики http://www.opticsbestbuy.com/ — не стоит смотреть на прицелы ниже 250$.

Что касается самого первого вопроса — оп Хакко серии Хантер рассчитан для калибров до .223, для девяток нужен либо серии winner либо superB

OLD

Всегда прав

То китайское, что делают в штатах, по качеству ни чем не хуже брендовых моделей, так как делаются на том же потоке по тем же СТК. А низкая цена во многом обусловлена не брендовым названием. Да чего греха таить, тот же найтфорс, который стоит как наша лада калина, собирается все теми же китайцами (правда не в китае

Эти байки продавцов ширпотреба, развеиваются после самоличного сравнения эксплуатации этих прецельчегов.

з.ы. найтфорс стоит от штуки до двух.
Калина дороже.

Просто_Филя

Участник

Re: Falcon Optics Merlin 10x42T Tactical Rifle Scope

hunter_762 написал(а):
Просто_Филя написал(а):
Kalina написал(а):
По цене он дешевле в четыре раза нормального тактического прицела.
вот и делайте выводы.

Ну простая наклейка «В» на авто, стоит 78 евриков, но машина от этого лучше езить не будет. То китайское, что делают в штатах, по качеству ни чем не хуже брендовых моделей, так как делаются на том же потоке по тем же СТК. А низкая цена во многом обусловлена не брендовым названием. Да чего греха таить, тот же найтфорс, который стоит как наша лада калина, собирается все теми же китайцами (правда не в китае). Единственное, что мне сказал мой товарищ из штатов, владелец сети специализированных магазинов по продаже оптики http://www.opticsbestbuy.com/ — не стоит смотреть на прицелы ниже 250$.

Что касается самого первого вопроса — оп Хакко серии Хантер рассчитан для калибров до .223, для девяток нужен либо серии winner либо superB

Источник: www.snowmobile.ru