Есть ли смысл покупать мелкашку.
Добрый день.
Друг собрался покупать ружье, решил начать с мелкашки. Подскажите стоит не стои или покупать данное оружье.
P/S слышал что вроде как запрещать хотели с ней охотиться, хотя может это только слухи.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2011 08:35]
https://m.e1.ru/f/go/100/109876/109876/
08:38, 31.08.2011
Если друг не знает, стоит, или не стоит, то не стоит..
https://m.e1.ru/f/go/100/109876/109878/
09:10, 31.08.2011
Считаю, мелкашку отличным оружием на боровую дичь. а так же на козу и бобра,лису и волка. Речь идёт о 22 long rifle..
Егеря и охотоведы по понятным причинам не любят у охотников такой калибр и в междусобойчике, он считается браконьерским,но именно в местах где не идёт добыча пушнины и мелкан не считается орудием промысла..
Выстрел по сравнению с гладким стволом звучит тихо, что даёт ряд преимуществ на охоте.
К примеру : стреляя по выводку глухаря, вы можете неспешно забрать 2-3х и более птиц из их команды.После попадания 1го, ну максимум 2 зарядов глухарь как правило ложится замертво, почти не агонизируя.А остальные с недоумением смотрят на него. В то время как более одного выстрела из гладкоствола . редко кому удавалось произвести по отряду птиц.А битый дробью глухарь начинает судорожно хлопать крыльями и распугивать остальных.
✔ТОП 5 ПОПУЛЯРНЫХ МЕЛКАШЕК ДЛЯ ОХОТЫ! #Подборка #Топ #Мелкашка #22LR #Оружие #Охота
Та же коза увидев падающую подругу, как правило отбегает метров на 10-15 и снова становится , с любопытством разглядывая всё вокруг.Что даёт шанс положить её(его) рядом. Говорю это исходя из собственного опыта и наблюдений. Но ствол конечно можно брать и нужно. только в том случае если охота будет носить именно тот характер о котором я вам написал( речь об охоте)
Источник: m.e1.ru
Убойная «Мелкашка» — популярные модели и калибр для охоты
Отечественный оборонный комплекс производит различные виды огнестрельного оружия и техники, в том числе и гражданские гладкоствольные винтовки, предназначенные для спортивной стрельбы или охоты. Одним из наиболее популярных оружий считается мелкокалиберная винтовка ТОЗ-8 и ее дальнейшие модификации, которые в простонародье принято называть «мелкашкой».
Откуда такое название
Малокалиберную винтовку ТОЗ-8 называют в простонародье «мелкашкой» именно из-за того, что оружие имеет калибр ствола меньше, чем обычная винтовка. Кроме того, она имеет минимальное количество движущихся элементов в конструкции и не требует особых навыков для сборки.
СПРАВКА: Мелкашка уже долгое время считается отличным оружием для любительской охоты на пушных зверьков, а также для обучения стрельбе и поддержания стрелковых навыков. Первоначально винтовка тульского оружейного завода была выпущена в 1932 году для первичного обучения стрельбе и тренировки.
Калибр и патроны
Калибр «мелкашки» и дал ей название, благодаря своему малому размеру. Он составляет 5,6 мм, что намного меньше, чем у предшественника — винтовки Мосина. Для оружия такого калибра используются патроны длиной 24,77 мм или, как их обозначают за рубежом, .22LR (.22 Long Rifle). Патроны этого калибра являются рекордсменами по числу выпущенных и израсходованных.
ТОП самой продаваемой МЕЛКАШКИ! КАК ВЫБРАТЬ калибр и патрон?
Это патрон кольцевого воспламенения, то есть инициирующее вещество у него расположено по дну гильзы. В качестве метательного заряда в нем используется бездымный порох. Именно с такими патронами в России охотятся на пушного зверя и их же используют в качестве тренировочного боеприпаса.
СПРАВКА: Такие патроны – одни из тех немногих, оставшихся на сегодняшний день в производстве, которые действуют по принципу кольцевого воспламенения. В истории оружейного производства было произведено немало образцов длинноствольного оружия под эти патроны, в том числе и однозарядная «мелкашка».
Все модели российского производства и их характеристики
Мелкокалиберное оружие считается самым простым для освоения навыков владения оружием, обращения с винтовкой и боеприпасами, а также оттачивания своего мастерства в стрельбе. Мелкашки бывают гладкоствольные и нарезные. Первый тип мелкашки разрешен законодательством для тех, кто только учится пользоваться оружием, а второй – можно использовать только после 5 лет стрелкового стажа. Ниже рассмотрены наиболее популярные модели мелкокалиберного оружия отечественного производства.
В данном видео представлен сравнительный обзор ТОЗ-78 и СКС:
ТОЗ-8
Эта модель мелкашки была разработана около 90 лет назад инженером Д.Кочетовым. Именно такими винтовками пользовались советские партизаны во время Великой Отечественной войны. В ТОЗ-8 используются патроны размера 5,6х16 мм. Винтовка оснащена ударно-спусковым механизмом ударного типа, а ее ствол имеет цилиндрическую форму. Сама винтовка имеет простую конструкцию и состоит из следующих частей:
- цилиндрического ствола;
- коробки с затвором;
- спускового механизма;
- ложи, изготовленной из березовой древесины по пистолетному типу.
ВНИМАНИЕ! Модификация винтовки ТОЗ-9 отличается тем, что имеет 5-зарядный магазин, в отличие от других однозарядных моделей.
Прицельная дальность стрельбы около 250 м, а максимальный путь пули составляет 1200-1600 м. Мушка винтовки имеет цилиндрическую форму, а язычок ее удлинен у основания. Передняя часть винтовки снабжена муфтой, предохранитель отсутствует. Также данное оружие может быть оснащено оптическим прицелом. Длина ствола составляет 600-640 мм, а общая длина винтовки — 1110 мм.
Вес винтовки составляет 3-4 кг. В настоящее время малокалиберные винтовки ТОЗ-8 или карабины чаще всего используются для охоты на дичь.
Видеообзор данного оружия:
Соболь
Соболь является прямым потомком биатлонной винтовки БИ-7. Он представляет собой малокалиберный карабин, работающий от патронов кольцевого воспламенения. Хотя это оружие выпускалось на основе спортивной винтовки, оно используется в основном для охоты на мелкую дичь – соболя, куницу или белку. Производителем оружия Соболь является ОАО «ИжМаш».
ВАЖНО! Малокалиберный охотничий карабин Соболь также отличается простотой и неприхотливостью в использовании.
По типу оружия винтовка представляет собой нарезной карабин с продольно-скользящим затвором. Однозарядный магазин оружия предназначен для патронов калибра 5,6 мм. Длина ствола карабина составляет 500 мм, а общая длина – 990 мм. Ложа изготовлена по полупистолетному типу из березы, бука или ореха. В нижней части приклада располагается емкость для запасного магазина.
Видеообзор мелкашки Соболь:
Чезет
Производство серии популярных мелкашек CZ (Чезет) 452 и 455 сосредоточено в Чехии и отличается высоким качеством орудия. Они пользуются большим спросом в разных странах мира, в том числе и в России. Первая серия винтовок 452 была начата еще в период Великой Отечественной войны в качестве учебного оружия. Тогда конструкция оружия отличалась лишь калибром от Mauser 98.
ВАЖНО! Такие винтовки используются не только для охоты или учебной стрельбы, но и пользуются спросом у органов силовых структур. Винтовку Чезет можно использовать для охоты на пушных зверьков и боровую дичь. Небольшая отдача и точность этой винтовки являются ее характерными качествами.
Модели CZ также отличаются простой конструкцией и прочностью деталей. Однако по габаритам мелкашка Чезет не соответствует своему определению мелкокалиберного оружия. Оружие является магазинной винтовкой с продольно-скользящим затвором и патронами кольцевого воспламенения. Как и во всех мелкокалиберных винтовках, в Чезет используются патроны калибра .22LR.
Длина ствола у разных моделей варьируется от 630 до 726 мм, общая длина оружия составляет 1085 мм. Ложа изготовлена из бука или ореха, а у некоторых современных моделей и из ламината. При этом вес винтовки небольшой, у отдельных моделей составляет 2,7 кг, у остальных не превышает 3,5 кг.
Возможно наличие прицельных приспособлений в комплекте, при этом целик регулируется горизонтально и вертикально, также можно регулировать мушку по высоте.
Полный обзор CZ:
БИ-2-7-КО
Винтовка БИ-2-7-КО считается переходным вариантом от спортивного оружия к охотничьему, например такому, как Соболь. Его конструкция основана на малокалиберной снайперской винтовке СВ-99, которая используется отделениями специального назначения. Ствольная коробка оружия изготовлена из стали и позволяет устанавливать на ней прицельные устройства.
Длина ствола составляет 350 мм и имеет 6 нарезов. Прицельная дальность стрельбы колеблется в диапазоне от 25 до 75 метров. Как и во всех мелкашках, здесь используются патроны калибра 5,6 мм.
ВНИМАНИЕ! Отличительной особенностью винтовки является ее вес – 3,5-4,5 кг, который слишком велик для малокалиберного оружия. Винтовка БИ-2-7-КО поступила в продажу только в 2017 году и предназначена для охоты на мелких пушных зверьков или спортивных соревнований.
Карабин СМ-2КО
Это оружие представляет собой малокалиберный охотничий карабин с болтовым затвором и отличается матчевым спортивным стволом с толстыми стенками. Как и многие мелкашки, СМ-2КО характеризуется надежностью и неприхотливостью в использовании. Это оружие было создано на основе спортивной винтовки СМ-2 и отличается от своего предшественника устройством магазина и планкой, похожей на «ласточкин хвост».
Ствол отличается хорошей внутренней баллистикой и поражает мишени на расстоянии до 100 м. Оптические устройства встречаются не на всех моделях данной винтовки. Выступающий гребень приклада на некоторых моделях карабина делает его удобным для прицеливания через оптику, которую можно установить при желании.
Оружие производится только с калибром .22LR, ложа изготовлена из пластика или дерева. Общая длина оружия составляет 950 мм, из которых 500 мм – это длина ствола. Карабин оснащен съемным магазином с емкостью в 10 патронов. Вес оружия составляет 3 кг.
Цены в российских магазинах
Цены на новые чешские винтовки CZ (Чезет) колеблются в диапазоне от 40 до 50 тысяч рублей в российских магазинах. Есть также модели Чезет за 38 тысяч рублей.
Цены на отечественные винтовки серии ТОЗ варьируются от 10 до 25 тысяч рублей. Некоторые модели доступны по цене 9000-9500 рублей. Их можно приобрести и в оружейных магазинах и на специальных сайтах по продаже гражданского оружия.
На кого охотиться
Эти ружья используются любителями охоты уже в течение нескольких десятилетий. Такое оружие отличают тихий выстрел, небольшая отдача и сравнительно невысокая цена. Но винтовку лучше выбирать исходя из цели охоты.
Пернатая
При охоте на уток, гусей или глухарей можно добиться хороших результатов при помощи мелкокалиберного оружия. Но стрелять по птицам на лету довольно сложно. Поэтому можно приобрести патроны с маленьким калибром, в которых используется дробь вместо пуль. Это даст возможность использовать мелкашку в качестве дробовика
Пушной зверь
Мелкокалиберное оружие чаще всего применяется при охоте на мелкого пушного зверя. С мелкашкой можно охотиться на белку, куницу, горностая, ласку и других пушных зверьков.
Зверь среднего размера
Малокалиберные винтовки можно использовать и при охоте на зверей среднего размера, например следующих:
ВНИМАНИЕ! Эти винтовки не подходят для охоты на более крупных животных, так как она оставляет за собой много подранков, а иногда животные могут подвергнуться долгим мучениям из-за неудачных выстрелов охотника.
Юридическая информация
Мелкокалиберные винтовки относятся к разряду гражданского оружия и в основном предназначены для спортивных занятий. Владельцами такого оружия могут быть спортсмены или люди, занимающиеся охотой, достигшие 18 лет.
Паспорт
Паспорт оружия необходим его владельцу при постановке на учет. Также в нем указываются марка, завод-производитель, дата производства и некоторые технические характеристики винтовки.
Разрешение
Разрешение на приобретение, хранение и ношение требуется для огнестрельного оружия с нарезным стволом. Для гладкоствольных и мелкокалиберных винтовок разрешение не требуется.
Лицензия
Также для использования мелкокалиберного оружия необходима лицензия, которое является требованием Федерального закона № 150 «Об оружии». То же касается и спортивного оружия. Выдача лицензии производится специальным отделом территориального подразделения МВД.
Инструкция по эксплуатации
Инструкция должна быть приложена к любому виду оружия, которое приобретается в качестве гражданского. В ней указывается конструкция и комплектация, а также пошаговый алгоритм сборки, разборки, чистки и ремонта оружия.
Мелкокалиберные винтовки различных модификаций считаются практичным оружием среди стрелков. Их преимуществом является легкость в использовании и простота конструкции. При соблюдении правил безопасности владелец винтовки сможет самостоятельно проводить чистку и ремонт оружия. Отличительным свойством винтовок считается прочность. Им могут пользоваться как новички, так и опытные стрелки.
Источник: voinvtebe.com
Какая мелкашка лучше для охоты
| Нарезные патроны! Лучшие цены! БПЗ (Барнаул), ТЕХКРИМ, TulAmmo, ELEY, PPU, RWS, NORMA, Geco! ЛЮБЕРЕЦКИЙ АРСЕНАЛ. | Где тепловизоры Pulsar, Yukon, Dedal, ATN? Какие тепловизоры на рынке России остались в наличии? OpticsTrade. С 1992 год |
| Тепловизоры iRay, Pard, Cono и Guide в наличии. Звони! | Стальные кронштейны и планки Weaver для импортных ружей CZ, Franchi, Sabatti, Benelli, Remington, Tikka и других. Россия |
| Стальные кронштейны и планки Weaver для импортных ружей CZ, Franchi, Sabatti, Benelli, Remington, Tikka и других. Россия | Где тепловизоры Pulsar, Yukon, Dedal, ATN? Какие тепловизоры на рынке России остались в наличии? OpticsTrade. С 1992 г. |
| Патроны NORMA, SAKO, BRENNEKE, HORNADY — в магазине Артемида |
Тема: Выбор мелкашки советы
первое сообщение в теме:
перемещено в Малокалиберные винтовки
Доброго времени суток. Хочу в этой ветке увидеть советы по приобретению мелкашки. Хочу услышать мнения про полуавтоматы, болтовики и биатлонки. Так же прошу совета по марке оружия. Какую конкретно посоветуете взять.
Оружие предполагается больше для тренировок. Как основное нарезное использовать особо не надо. Желательно как можно дальше прицельная дальность. Но при этом не сильно кусающаяся по финансам. желательно видеть не только положительные но и отрицательные отзывы. Заранее вам благодарен.
P.S. За пинок на ссылку буду благодарен. Просто нет особо времени курить форумы.
Originally posted by Strelezz:
Круто , епть . Только вы разделом ошиблись . Вам в высокоточную стрельбу надо
Там такие песни найдут более сердечный прием
ожидал такую реакцию,по мячу я на спор стрелял. знакомого не смог убедить что на такой дистанции лисицу бил,ну чтож провели следственный эксперимент. старый мяч в диаметре 19см был положен на требуемой дистанции вышло 330 больших шагов потом я впиндюрил 4 пули и выиграл барана(знакомый утверждал не то что в лису в барана не попадёш! а,попадёш барана куплю) а,вы сами попробуйте и поверите.
Originally posted by impeller:
Как показывает опыт- 7,62 х39 по всем показателям ничем не уступает 22wmr ,a что касается стоимости и распространённости -так и превосходит. Добавляю,что от wmr a звука не многим меньше Х39 — малошумность мелкана потеряна. Так велик ли смысл морочиться?
Уважаемый у калибров 7,62х39 и 22WMR есть только одно обобщающее обстоятельство,они оба вне закона. на большей части территории российской федирации охота с этими калибрами запрещена и является нарушением.
звук у 7,62.. в разы громче и не сопаставим с 22WMR. автор топика выявил интерес по отношению к данному калибру,я высказал свою версию. что касаемо цены патрона,то да он дорогой, но автор темы с этим разберётся.
Originally posted by Oleg40:
Уважаемый у калибров 7,62х39 и 22WMR есть только одно обобщающее обстоятельство,они оба вне закона. на большей части территории российской федирации охота с этими калибрами запрещена и является нарушением.
.
По 39му уже давно всем похх . Тот боян уже порвали
А почему кучность м/к полуавтомата должна отличаться от кучности м/к болтовика?Усилие поджатия пружин СВОБОДНОГО затвора таково,что он начинает срабатывать после того,как пуля покинула ствол,никаких возмущающих процессов,способных повлиять на кучность,ни в канале ствола,ни в винтовке в целом не происходит.Не надо путать с газоотводом.
Все будет зависеть только от качества ствола,причем увеличение его длины с определенного размера,ощутимой разницы не дает.
Был ТОЗ-99,сейчас ТОЗ-78 со стволом 700мм-на обоих спуск пришлось доводить до ума самому,если не обращать внимание на периодические задержки при перезаряжании,полуавтомат интереснее.Преимущества,на которые расчитывал заказывая длинный ствол,не обнаружил.Использовал по сурку до 120-150м,пулька явно слабая,даже «сурок»
Originally posted by hvostorez:
. Если ты слабо воспринимаешь информацию то снова читай. Тут нужен совет по приобретению мелкашки.
Тебе, хвосторез, уже сколько сраниц насоветовали а воз и ныне там. И кто после этого слабо воспринимает информацию? К тому же подскажу — тут таких же тем вагон и есть вверху линк, называется Поиск.
Originally posted by V1:
Тебе, хвосторез, уже сколько сраниц насоветовали а воз и ныне там. И кто после этого слабо воспринимает информацию? К тому же подскажу — тут таких же тем вагон и есть вверху линк, называется Поиск.
Не далёкого вы ума как я погляжу. Или читаете с трудностями чтоль. Я с выбором особо не спешу потому и тему продолжаем. И она активно я смотрю продолжается. Я и про ссылки спрашивал. Мне искать с телефона сложновато да и времени не особо хватает. Старт сообщение снова попытайся прочитать и понять чё там написано.
Да и открою тайну для того форум и есть чтоб советы слушать да давать по конкретно определённому случаю. Тут каждый выссказывает что ему надо. И находятся где нормальные советчики а где вроде тебя пустослова. Подколоть да передразнить. Чёт дельного то ни слова с твоих уст услышано не было.
Originally posted by KipchakANV:
А почему кучность м/к полуавтомата должна отличаться от кучности м/к болтовика?Усилие поджатия пружин СВОБОДНОГО затвора таково,что он начинает срабатывать после того,как пуля покинула ствол,никаких возмущающих процессов,способных повлиять на кучность,ни в канале ствола,ни в винтовке в целом не происходит.Не надо путать с газоотводом.
Все будет зависеть только от качества ствола,причем увеличение его длины с определенного размера,ощутимой разницы не дает.
Был ТОЗ-99,сейчас ТОЗ-78 со стволом 700мм-на обоих спуск пришлось доводить до ума самому,если не обращать внимание на периодические задержки при перезаряжании,полуавтомат интереснее.Преимущества,на которые расчитывал заказывая длинный ствол,не обнаружил.Использовал по сурку до 120-150м,пулька явно слабая,даже «сурок»
у тоз 78 ствол 700мм? а,не 535мм?
Кстати вспоминая именно школу ловлю себя на мысли что попадал то неплохо с ТОЗовки. На соревнования даже ездил. А как представлю сколь нас таких перестреляло с них так ТОЗик очень живучее ружьё. И про ствол тож мысль что всё же 535 мм
Originally posted by hvostorez:
Кстати вспоминая именно школу ловлю себя на мысли что попадал то неплохо с ТОЗовки. На соревнования даже ездил. А как представлю сколь нас таких перестреляло с них так ТОЗик очень живучее ружьё. И про ствол тож мысль что всё же 535 мм
ТОЗ-78 удобен для стрельбы из окна машины,короткий. до 70м нормальный, дальше изза короткого ствола уступает длиностволым собратьям как по точности так и по кучности.
тоз-8, тоз-12 63см ствол. на мой взгляд недостатком этих моделей является тот факт,что с них нельзя стрелять магнумом,оболочкой.
у меня была спортивная мелкашка,с постояным прицелом намучался я с ней! тозик 8-ку возьми у него и прицельная планка практичная и для пликинга и темболее для охоты. поверь точности у неё достаточно,потренеруешся и поохотишся,а там муза подскажет какой аппарат будит следующим. такое сочетание как умереная цена-ресурс-точность-безотказность вы невстретите в дригих вариантах. в случае приобретения бу нарезного ствола,его необходимо прочистить бронзовым ёршиком,чтоб снять возможную освинцовку так как она отрицательно влиает на кучность,а потом пристрелка.
Originally posted by KipchakANV:
А почему кучность м/к полуавтомата должна отличаться от кучности м/к болтовика?Усилие поджатия пружин СВОБОДНОГО затвора таково,что он начинает срабатывать после того,как пуля покинула ствол,никаких возмущающих процессов,способных повлиять на кучность,ни в канале ствола,ни в винтовке в целом не происходит.Не надо путать с газоотводом.
Все будет зависеть только от качества ствола,причем увеличение его длины с определенного размера,ощутимой разницы не дает.
Был ТОЗ-99,сейчас ТОЗ-78 со стволом 700мм-на обоих спуск пришлось доводить до ума самому,если не обращать внимание на периодические задержки при перезаряжании,полуавтомат интереснее.Преимущества,на которые расчитывал заказывая длинный ствол,не обнаружил.Использовал по сурку до 120-150м,пулька явно слабая,даже «сурок»
По поводу увеличения длины — увеличение длины примерно до 700 мм даёт меньшее давление пороховых газов на срезе ствола. Соответственно, пуля получает меньший толчок. Еще — в длинном стволе несколько нивелируется разница в скоростях и давлениях от различий патронов в пределах одной партии. — следовательно, выше повторяемость выстрелов.
А что касается кучности МКполуавтомата — тот же Коршун или ТОЗ-99 — это совсем не СВТ с тяжеленным надульником, который установлен с заметным люфтом и живёт своей жизнью.
Originally posted by KipchakANV:
Был ТОЗ-99,сейчас ТОЗ-78 со стволом 700мм-на обоих спуск пришлось доводить до ума самому,если не обращать внимание на периодические задержки при перезаряжании,полуавтомат интереснее.Преимущества,на которые расчитывал заказывая длинный ствол,не обнаружил.Использовал по сурку до 120-150м,пулька явно слабая,даже «сурок»
Любопытно, и что хорошего можно сделать со спуском ТОЗ-99? Как бывший владелец оного — ну совершенно он не регулируется, полируй — не полируй, все равно получается нехорошо.
По поводу задержек — мелкашечные полуавтоматы разные бывают. ТОЗ-99 давился гильзами через каждые 10 выстрелов, а приобретенный недавно Магнум ресерч — 1 (один) раз за 1000 выстрелов, и то видно из-за того, что по старой привычке маслом злоупотребил при смазке.
Originally posted by Oleg40:
Уважаемый у калибров 7,62х39 и 22WMR есть только одно обобщающее обстоятельство,они оба вне закона. на большей части территории российской федирации охота с этими калибрами запрещена и является нарушением.
звук у 7,62.. в разы громче и не сопаставим с 22WMR. автор топика выявил интерес по отношению к данному калибру,я высказал свою версию. что касаемо цены патрона,то да он дорогой, но автор темы с этим разберётся.
Возьмите любой немецкий каталог старых годов с оружием, патронами и прочим. По количеству предлагаемых позиций в каждом калибре можно предположить с высокой долей вероятности, что в Германии пользуются наибольшим спросом калибры 22ЛР, 222 и 308. И это ЖЖЖЖ — неспроста.
Поскольку этими тремя калибрами — по сути, закрываются 90 процентов всех охот. В эрэфских реалиях — .222 вполне заменяет 7,62Х39.
Какой смысл городить огород с 22вмр, которого вдали от больших городов и взять то негде? И выбор патронов — узок до чрезвычайности.
Добавлю, что оболочка Х39 совершенно замечательно работает по зверю вплоть до лисы, минимально портит шкуру и не рвёт тушку даже у рябца. Траектория, поправки — всё известно и изучено еще полвека назад. Так ради чего эстетствовать то?
А если так хочется прямого выстрела в пределах видимости и скоростей выше М — 243 станет лучшим выбором. Во всяком случае, он более распространён, пусть даже в виде барнаульских патронов с пулей Хорнади.
И еще — полагаю, оружие существует для стрельбы в своё удовольствие, а не для стаптывания ног в поисках патронов перед сезоном. Мы так в прошлом году ездили с товарищем в Тверскую область. Он взял Ремингтон полуавтомат 22ВМР, я Соболя и Вепря в Х54. И толку то?
Сидящий ут от мелканского выстрела не взлетает, потому что больше 80 метров — далеко и неслышно. А хлопнул ВМР — и вся охота пропала.
По кормящемуся гусю на дистанции от 181 до 238 метров — ВМР явно слаб и траектория на этих дистанциях — вполне себе миномётная. А потому обходились явно избыточным Х54. Хотя вполне хватило бы младшего Вепря в Х39.
Originally posted by impeller:
Возьмите любой немецкий каталог старых годов с оружием, патронами и прочим. По количеству предлагаемых позиций в каждом калибре можно предположить с высокой долей вероятности, что в Германии пользуются наибольшим спросом калибры 22ЛР, 222 и 308. И это ЖЖЖЖ — неспроста.
Поскольку этими тремя калибрами — по сути, закрываются 90 процентов всех охот. В эрэфских реалиях — .222 вполне заменяет 7,62Х39.
Какой смысл городить огород с 22вмр, которого вдали от больших городов и взять то негде? И выбор патронов — узок до чрезвычайности.
Добавлю, что оболочка Х39 совершенно замечательно работает по зверю вплоть до лисы, минимально портит шкуру и не рвёт тушку даже у рябца. Траектория, поправки — всё известно и изучено еще полвека назад. Так ради чего эстетствовать то?
А если так хочется прямого выстрела в пределах видимости и скоростей выше М — 243 станет лучшим выбором. Во всяком случае, он более распространён, пусть даже в виде барнаульских патронов с пулей Хорнади.
И еще — полагаю, оружие существует для стрельбы в своё удовольствие, а не для стаптывания ног в поисках патронов перед сезоном.
Мы так в прошлом году ездили с товарищем в Тверскую область. Он взял Ремингтон полуавтомат 22ВМР, я Соболя и Вепря в Х54. И толку то?
Сидящий ут от мелканского выстрела не взлетает, потому что больше 80 метров — далеко и неслышно. А хлопнул ВМР — и вся охота пропала.
По кормящемуся гусю на дистанции от 181 до 238 метров — ВМР явно слаб и траектория на этих дистанциях — вполне себе миномётная. А потому обходились явно избыточным Х54. Хотя вполне хватило бы младшего Вепря в Х39.
Вы не внимательный и упрямый человек. к томуже не адекватны.
impeller, вы теоретик и не в коем случае не стрелок и не охотник. вы свой пост читали? на 80м утака попасть не можете,а на 181-238м патрон слабый? уважаемый если вы с мелкашки на 80м утку подстрелить не можете,как на 238м попадаете? кончай заливать.
Originally posted by Oleg40:
impeller, вы теоретик и не в коем случае не стрелок и не охотник. вы свой пост читали? на 80м утака попасть не можете,а на 181-238м патрон слабый? уважаемый если вы с мелкашки на 80м утку подстрелить не можете,как на 238м попадаете? кончай заливать.
а вы попробуйте не только читать,но и осмысливать прочитанное.
на 80-114 метрах уту более чем хватает 22лр . и попадать в него не проблема. и уты рядом -от выстрелов не поднимаются на крыло. но от ВМР почему то улетают. при тех же условиях
Originally posted by Oleg40:
тоз-8, тоз-12 63см ствол. на мой взгляд недостатком этих моделей является тот факт,что с них нельзя стрелять магнумом,оболочкой.
Вы безнадёжно отстали от жизни! Стрелять из МК ТОЗов высокоскоростными патронами не следует, если оружие выпуска до 1977 года. Поскольку тогда было увеличено количество нарезов с четырех до шести, чтобы ВС пули не срывались с нарезов. Тем самым повысить привлекательность отечественных винтовок для внешнего рынка. В СССР всё равно высокоскоростных патронов не было.
К слову сказать — модернизация коснулась и ТОЗ-16,17,18. Тогда же на них появился и затвор, унифицированный с ТОЗ-8 и обозначение -01 к индексу модели.
Далее, медная оболочка ВСпуль нужна лишь для того, чтобы пули не срывались с нарезов на высоких скоростях. Более ни для чего.
И еще — понятие «магнум» вовсе не означает наличие оболочки. Возьмите для примера отечественнный Охотник-370 и Охотник-410 хотя.
Или SM HV с начальной скоростью 385 м/сек.
2ТС
По поводу как страляют Биатлонки? Хорошо стреляют, пару страниц назад предъявлял как пример Бишного клона.
Про вес винтовки, если хотите приблизится к взрослому карабину, то имхо берите тяжёлую МК. Я покрайней мере так и поступил.
По поводу 330 шагов и мячик. 330 шагов это приблизительно 220м, стреляя на 200 я 5 из 5 укладывал в 30Х30см, тоесть один или более, но не все, уложить в 19см на 220 думаю, что вполне реальность. А вот взятая лиса на этой дистанции с МК это чистый фарт, вероятность взять лису на этой дистанции с МК, отцениваю как менее 10%.
Originally posted by impeller:
а вы попробуйте не только читать,но и осмысливать прочитанное.
на 80-114 метрах уту более чем хватает 22лр . и попадать в него не проблема. и уты рядом -от выстрелов не поднимаются на крыло. но от ВМР почему то улетают. при тех же условиях
я проникся вашим советом и осмыслил,вы писатель,а ваши посты тема нового расказа.
Originally posted by impeller:
Вы безнадёжно отстали от жизни! Стрелять из МК ТОЗов высокоскоростными патронами не следует, если оружие выпуска до 1977 года. Поскольку тогда было увеличено количество нарезов с четырех до шести, чтобы ВС пули не срывались с нарезов. Тем самым повысить привлекательность отечественных винтовок для внешнего рынка. В СССР всё равно высокоскоростных патронов не было.
К слову сказать — модернизация коснулась и ТОЗ-16,17,18. Тогда же на них появился и затвор, унифицированный с ТОЗ-8 и обозначение -01 к индексу модели.
Далее, медная оболочка ВСпуль нужна лишь для того, чтобы пули не срывались с нарезов на высоких скоростях. Более ни для чего.
И еще — понятие «магнум» вовсе не означает наличие оболочки. Возьмите для примера отечественнный Охотник-370 и Охотник-410 хотя.
Или SM HV с начальной скоростью 385 м/сек.
Не стоит за меня так волноватся! я не стреляю ВС патронами со свей мелкашки мне это просто не к чему. видите ли я любитель пошмалять на дальняк,а ВС не являются точными патронами. у меня была импортная мелкашка с 5-ю нарезами с ней юзал разный ВС. YELOW JACET 1722 0-470мс на 100м-315мс и в этом духе ремингтоны. в моей практике мне это не кчему продал импорт и взял тоз-8 за 50 баксов и радуюсь
Originally posted by MrOleg:
2ТС
По поводу как страляют Биатлонки? Хорошо стреляют, пару страниц назад предъявлял как пример Бишного клона.
Про вес винтовки, если хотите приблизится к взрослому карабину, то имхо берите тяжёлую МК. Я покрайней мере так и поступил.
По поводу 330 шагов и мячик. 330 шагов это приблизительно 220м, стреляя на 200 я 5 из 5 укладывал в 30Х30см, тоесть один или более, но не все, уложить в 19см на 220 думаю, что вполне реальность. А вот взятая лиса на этой дистанции с МК это чистый фарт, вероятность взять лису на этой дистанции с МК, отцениваю как менее 10%.
я не стану оспаривать ваше высказывание,что ваших 330 шагов примерно 220м. видимо ваш максимальный шаг равен 0,6м.
у меня с этим всё нормально 330 шагов 300м. насчёт лисички можете мне не верить я не огорчусь.
ТОЗ-78 со стволом 700мм заказывался индивидуально.Большой разницы в кучности по сравнению с ТОЗ-99 я не увидел,может потому,что и там и там стволы подбирались.Как и не увидел разницы с боем АНШУТЦ болтовик,кажется 1451.Не знаю как сейчас,но раньше ТОЗовские малокалиберные винтовки,вплоть до ТОЗ-78 своих владельцев не огорчали и по качеству и по стоимости.ТОЗ-99 на валовке действительно запинался на 10-15-м патроне,целевыми стрелял практически без проблем.Спуск не регулировал,а делал плавным ход,без «ступенек» и «заеданий»,именно тем названным способом.ТОЗ-99 понравился даже больше,может из-за компактности и одинаковой на 100м кучности.
тоз-8, тоз-12 63см ствол. на мой взгляд недостатком этих моделей является тот факт,что с них нельзя стрелять магнумом,оболочкой.
Источник: forum.guns.ru
Мелкашки
Малокалиберные винтовки очень интересный вид оружия. С одной стороны это точный и недорогой инструмент, с другой — хоть и слабая, но все таки охотничья винтовка. По новым правилам охотиться с ней можно на боровую дичь, и это вполне оправдано: такая охота весьма добычлива.
К сожалению, наше законодательство считает малокалиберную винтовку такой же опасной, как любое нарезное оружие, и требует для покупки последней иметь пять лет стажа владения гладкоствольным оружием.
Но если подходить к существующей проблеме с точки зрения владения оружием, то логичнее всего было бы давать право на покупку нарезного оружия после пяти лет владения малокалиберным или пневматическим лицензионным оружием.
Этот вопрос давно требует изменений. Но наши законодатели упорно держатся за «длинноствольное охотничье» оружие, сводя на нет владение длинноствольным оружием самообороны, ОООП и лицензионной пневматикой. Но ведь это нелогично!
Если мы говорим о стаже беспроблемного владения, то в перечень нужно включать любое оружие, а если о наработанных навыках, то тут годится только лицензионная пневматика, поскольку она наиболее близка к нарезному оружию.
Но логики в нашем законе об оружии немного…
Ведь следуя здравому смыслу, стоило разрешить продавать мелкашку без пятилетнего стажа, и именно стаж с ней считать преднарезным.
Винтовки хоть и очень похожи, имеют разное устройство затвора. Фото автора.
Впрочем, речь в статье пойдет не об этом. Сегодня мне хочется рассказать о небольшом эксперименте, который мы провели, сравнив две очень похожие и в то же время принципиально разные малокалиберные винтовки.
Скажу сразу, что ни одну из них вы не найдете в магазинах, они больше не выпускаются, но тем не менее вопрос, который мы поставили для разрешения в эксперименте, актуален и интересен.
Самыми распространенными системами среди малокалиберных винтовок являются винтовки с поворотным затвором, они просты, надежны и неприхотливы. У нас же популярным стал биатлонный затвор.
А случилось это потому, что Ижмаш в свое время смог удачно адаптировать его для охотничьей винтовки. С тех пор затвор с прямым ходом прижился и существует до сих пор. Он был настолько популярен, что вытеснил поворотный. Но на завод постоянно приходили просьбы сделать классический затвор: мол, он точнее, надежнее и мощнее при запирании.
Тут нужно сделать небольшое отступление. Давление, которое развивает малокалиберный патрон .22 Лр, просто смешное, если речь идет о винтовках. Один мой знакомый говорил: «Какое давление? Двадцать вторым можно стрелять из трубки от телескопической антенны!»
Это, конечно, преувеличение (или приуменьшение), но истина где-то рядом. Для винтовок что обычный 22-й, что высокоскоростной того же калибра не проблема, поэтому боевые упоры на затворах маловостребованны, обычно все заканчивается одним запиранием на рукоятку затвора.
Кстати, мне еще не попадалась ни одна винтовка с наклепом (следами высоких нагрузок и износа) в этом запирании.
ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ
В общем, довод про надежное запирание скорее относится к маркетингу, чем к технической необходимости.
Но так или иначе, а Ижмаш пошел навстречу покупателям и сделал винтовку СМ2 КО, весьма удачную, очень похожую на прародителя БИ7 КО, но с продольно-скользящим затвором. Удобное ложе, кованый ствол, стальная коробка — все надежно и добротно. Конструкторы добавили пазы в прикладе, где под крышкой разместились два запасных магазина.
Кстати, очень удобная опция, только не нужно забывать, что по новому закону там нельзя транспортировать снаряженные магазины — спасибо поправкам. Кучность получилась неплохая, но вот разительных отличий от биатлонки не наблюдается.
Затвор не дал каких-либо преимуществ в кучности. Однако винтовка выпускалась несколько лет и неплохо себя зарекомендовала.
Главное различие карабинов в типе затвора. СМ2 КО с продольно-скользящим затвором; «Бейсик» с биатлонным затвором. Фото автора.
Поиски идеальной винтовки продолжались, новые времена принесли новые идеи, стали модны такие фишки, как планка Вивера, отсутствие открытых прицельных приспособлений и т.п.
Ижмаш откликнулся и на эти вызовы, предложив винтовку «Бейсик», в которой проглядываются все черты СМ2 КО, только затвор старый — биатлонный прямоход. Практика показала, что преимуществ у продольно-скользящего затвора с запиранием поворотом нет, а вот в скорости перезарядки мы теряем. Так зачем тогда болт?
Именно сравнение этих двух винтовок и стало целью нашего эксперимента. Исходные данные почти одинаковы. По своим габаритным характеристикам винтовки — сестры-близнецы, да и по виду похожи.
Но имеющиеся отличия дают возможность оценить степень необходимости тех или иных параметров.
Начнем со стволов. На обеих винтовках они кованые и довольно толстые для мелкашек. Оба ствола вывешены, то есть не касаются ложи. Винтовка крепится только в районе коробки. Очень удобная и одинаковая по форме ложа со щекой.
Предохранители выполнены по-разному: в СМ2 КО это классический флажок слева от коробки, в обычном месте под большой палец, в «Бейсике» это перекидной флажок в спусковой скобе под указательный палец. Какой удобнее? А это уже дело привычки.
У большинства охотников карабин не один, и велика вероятность, что на втором карабине будет именно классический предохранитель. Зачем тогда плодить сущности? Магазины одинаковые и взаимозаменяемые.
Отдельно хочется поговорить о стальной коробке. На СМ2 КО прямо в ней нарезан «ласточкин хвост», в «Бейсике» к ней приклепана отдельная деталь — планка Вивера, а значит, появляется опасность, что при установке тяжелых прицелов может появиться люфт между планкой и коробкой.
В общем, при выборе я бы предпочел фрезерованный ресивер а не приклепанную планку. Также кажется ошибкой отказ от открытых прицельных приспособлений, особенно это очевидно при возможности пострелять из обоих карабинов. Они не мешают оптике, но оставляют больше возможностей.
Малокалиберная винтовка часто используется для обучения стрельбе, и в этом случае открытые прицельные приспособления очень полезны. Но иногда хочется просто пострелять из винтовки для удовольствия без оптики.
Единственный плюс продольно-скользящего затвора — это возможность вынуть его, не снимая оптики, но это старая болезнь биатлонки, которую не вылечили до сих пор.
Дело в том, что на биатлонке оптика не нужна, и при разработке никто не подумал о том, что вынимающийся вверх запорный штифт может стать проблемой, да стал он ею, только когда владельцы начали низко устанавливать оптику на эти винтовки.
При стрельбе обе винтовки ведут себя хорошо, удобны и имеют хорошую кучность примерно 1,5 угловые минуты.
Обе винтовки предусматривают регулировку УСМ. Фото автора.
Но вернемся к особенностям работы затвора. Тут все предельно понятно: биатлонный затвор выигрывает практически во всем. Мы сделали несколько серий: стреляли из положения стоя и сидя с упора. Во всех положениях работать прямоходным биатлонным затвором проще и, что немаловажно, быстрее.
По времени для полного опустошения пятизарядного магазина, причем с поправкой на прицеливание, биатлонному затвору нужно пять секунд, а болту — семь. Кроме того, выявилась интересная особенность: при открывании затвора у болта карабин стремится повернуться вокруг своей оси, исправление этого импульса требует усилий, времени и приводит к смещению линии прицеливания.
В общем, биатлонный затвор выиграл подчистую. Но если сравнивать карабины как есть, то у СМ2 КО найдутся свои преимущества. Это и возможность разборки без снятия оптики, и наличие открытых прицельных приспособлений и емкость для хранения запасных магазинов.
Думается, к таким выводам пришли и на Ижмаше, поскольку оба карабина были сняты с серийного производства и больше не выпускались. Зато им на смену пришел карабин «Соболь», который объединил положительные свойства этих винтовок и отбросил неудачные эксперименты.
Крепление оптики на выфрезерованный ласточкин хвост выглядит предпочтительнее.
Описанные карабины еще можно встретить на вторичном рынке, где они достойно конкурируют как с отечественными малокалиберными винтовками, так и импортными карабинами. Посудите сами: ну какой карабин вы сможете купить за 20 тысяч рублей?
Примерно столько стоят описанные в статье винтовки, причем в хорошем состоянии. Нужно учитывать, что стволы малокалиберных карабинов практически не изнашиваются и можно найти образец в очень хорошем техническом состоянии, даже если он имеет большой настрел.
Итак, с учетом цены на вторичном рынке эти карабины, несмотря на описанные недостатки, остаются конкурентоспособными и желанными для стрелков.
Эксперимент показал, что болтовый затвор не может составить конкуренцию биатлонному по скорости перезаряжания. Но так ли важна скорость этого самого перезаряжения на малокалиберном карабине?
Кому она нужна, скорее всего, озаботится покупкой полуавтоматического карабина, их в этом калибре немало. Вот удобство перезаряжания действительно интересно. В этом случае биатлонный затвор оказался комфортнее и выводить карабин на последующий выстрел гораздо удобнее. Но, как всегда, все это дело вкуса и практики.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник: handf.mirtesen.ru