Как зарядить пулю полева 12 калибра

Снаряжение различных пуль Полева и их модификаций Сообщение Gvardy » 02 янв 2012, 00:09 . В теме уважаемого hollowpoint о применении пуль Полева на...

Снаряжение различных пуль Полева и их модификаций

Сообщение Gvardy » 02 янв 2012, 00:09 .

В теме уважаемого hollowpoint о применении пуль Полева на различных охотах, форумчан постоянно сносило на темы снаряжения патронов этими пулями и результатов их отстрела. Хотя, казалось бы, в инструкциях к этим пулям все описано достаточно четко, существующее разнообразие порохов, пуль разного производства и т.п. делает эту тему весьма актуальной. Следуя разумному совету hollowpoint, предлагаю обсудить, кто как снаряжает эти замечательные пули, т.е. изобретает и модифицирует велосипед. В обсуждении приветствуются даже прописные истины, чтобы не отсылать новичков форума к древним архивам. Не приветствуются отклонения от темы и категорически запрещается некорректность участников обсуждения по отношению друг к другу.
Хотел выложить данные в специальной теме о ППЦЭ, но уже не нашел ее, видимо, автор ее закрыл.

Сообщение xant-1966 » 02 янв 2012, 00:17 .

Хотел выложить данные в специальной теме о ППЦЭ, но уже не нашел ее, видимо, автор ее закрыл.
Не эта тема?

Снаряжение пулей Полева


ППЦ (Э) vs Полева-7; Полева-3 + несколько слов о баллистике.

Сообщение Gvardy » 02 янв 2012, 13:04 .

Итак, опыт первый.
В разгар прошлого сезона решил попробовать Сунар — 42 Магнум. Спешно снарядил по паре патронов на Соколе и на Сунаре по баночным навескам, зарядил по одной пуле Полева-3 и Полева-6 на каждый порох. И стрельнул по связанным скотчем в «пакет» трем липовым доскам по 5 см каждая.
«Соколиные» пули пробили пакет практически насквозь. Причем, П-3 прошла дальше П-6. «Сунаровские» застряли на границе второй и третьей доски.
Этот супертест закончился для меня разочарованием в Сунаре и возвращением к старому доброму Соколу.
Время сомнений.
К началу этого сезона получил от Виктора Ивановича две коробки ППЦЭ. Обкладки с тремя лепестками, свинцовая головка весом 25.25 г. Все расстрелял с Соколом. В основном, на пострелушках. Но свинку и косулю две пули настигли. Звери легли чисто.

О работе пуль сложилось четкое мнение:»Внушаеть!». Но постоянное пребывание на Ганзе стало подтачивать мое негативное отношение к Сунару. Не может быть, чтобы столько народу, включая самого Полева, говорили о нем положительно, а я оказался самым умным разоблачителем этого порошка. Тем более, что на дробовых патронах вылезла разница польских гильз, которые я ранее использовал, с нашими. У поляков чуть больше внутренний диаметр, что создает проблемы с обтюрацией полиэтиленовых пыжей.
Опыт второй.
На днях получил вторую партию ППЦЭ. Обкладки из двух половинок. Голова 25.5 г. Сезон на копытных практически закончен. Пора проверить свои сомнения. Сделал бутерброд: пачка старых газет толщиной 7.5 см, за ним ДСП толщиной 1.5 см, за ней еще пачка газет 10 см и еще одна ДСП.

ДСП в середине означала кости-хрящики в теле гипотетического зверя.
Снарядил четыре патрона. Общие условия: капсюлированные гильзы от В.И.Ш., черные полиэтиленовые, капсюль СХ-2000, пули — прямо на порох, заделка «шалашиком» на УПС-5. Порох: 1) Сокол 2.1 (на банке 2.3), 2) Сокол 2.3, 3) Сунар-42 Магнум 2.1 (по банке), 4) Сунар 2.3 (по мнению многих форумчан, что Сунар любит повышенные навески). Отстрелял в четыре доли одного и того же «бутерброда». Результат поразил.

Снаряжение Пули Полева на Соколе


Соколы еле проломили ДСП за первым слоем газет. Сокол 2.1 — пуля банально застряла в ДСП. На Соколе 2.3 хвостовик и основное тело пули тоже застряли в ДСП, сильно раскрошив газеты вокруг, ударное воздействие пули еще пробило — промяло около 1 см газет за ДСП. Обе пули на Соколе разлетелись «в дым» на мелкие чешуйки свинца.
Сунаровский 2.1 — пробил 7.5 см газет, ДСП и еще почти 3 см газет. Чемпион — на Сунаре 2.3. Весь первый газетный слой 7.5 см — ДСП и еще 4.5 см газет. От обеих «сунаровских» пуль остались большие куски свинцовых головок, развернутых в форме что-то вроде полумесяца.Именно эти куски прошли за ДСП, проделали каналы в глубину второго слоя, застряв там. Но и еще дальше, от их ударного воздействия вмялись и полопались газетные листы на глубину 2-3 см.
Отверстия при вхождении всех пуль были аккуратными. Но каналы их прохождения, уже после первого сантиметра глубины, были заполнены мелкой бумажной трухой. Особенно сильно это было выражено у «сунаровских».
Когда разбирал эти слои, стало жалко зверей.
Конечно, четыре выстрела — это не серьезный эксперимент. Но Сунар 42 Магнум в моих глазах себя реабилитировал и даже более того. В ближайшие выходные буду стрелять партию на кучность, снаряженную этим порохом.
На фото: Мой бутерброд. Входные отверстия пуль: верхний левый угол Сокол — 2.1, Верхний правый — Сокол 2.3, Нижний левый — Сунар 2.1, Нижний правый — Сунар 2.3. Остатки «сунаровских» пуль.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Сообщение Gvardy » 02 янв 2012, 13:19 .

xant-1966 писал(а): Не эта тема?
ППЦ (Э) vs Полева-7; Полева-3 + несколько слов о баллистике.
Нет. Та называлась «Новая пуля ППЦЭ». А за ссылочку спасибо.

Сообщение ДЕМ » 02 янв 2012, 19:07 .

Я под Полева-1 «сыпал» 2.4 г. «Сунара-42». Завальцовывал. Стрелял двух кабанов весом 90-100 кг. с 10 и 30 метров. Одного в район лопатки (пробил навылет), другого по крестцу. Оба остались на месте.

Сообщение Gvardy » 02 янв 2012, 22:45 .

ДЕМ писал(а): Я под Полева-1 «сыпал» 2.4 г. «Сунара-42». Завальцовывал. Стрелял двух кабанов весом 90-100 кг. с 10 и 30 метров. Одного в район лопатки (пробил навылет), другого по крестцу. Оба остались на месте.

Вот и у меня сложилось впечатление большой мощи выстрела под Сунар 42 с повышенной навеской. И следов несгоревшего пороха было на порядок меньше, чем при «баночной» навеске.
У Вас по банке сколько нужно было класть?
На закрытии охоты я с 30 метров из Тигра новосибирской полуоболочкой 7.62х54 влепил 4 (четыре. ) пули кабанчику весом около 100 кило. Дважды пробил грудную клетку и легкие, прострелил левую заднюю ляжку. А остановил только попаданием в крестец. Это очень нездорово. Вот и пытаюсь найти формулу добротного точного останавливающего выстрела для загонной охоты.

На более-менее чистом пространстве для меня все более симпатичными становятся полевские варианты. И именно моему ТОЗ-34 ЕР с его плотным получоком 0.7 и жестким чоком 1.1. очень подошли ППЦЭ.
По своим дилетанстким рассуждениям я пришел к выводу, что более медленный Сунар плавно разгоняет пулю с минимальной деформацией. Поэтому, она входит в цель аккуратненько. А куролесить начинает, встретив препятствия или уплотнения тканей.
Если сюда заглянет Princip, надеюсь, он даст оценку моим сугубо «научным» выводам, если ему еще не надоело учить дилетантов.
Но, я уже получил пользу от братьев-форумчан, поскольку их вывод о целесообразности повышенных навесок 42-го Сунара явно оправдывается.

Сообщение ДЕМ » 03 янв 2012, 00:16 .

вывод о целесообразности повышенных навесок 42-го Сунара явно оправдывается.

дык об этом писАлось ещё в 90-е годы в журнале «ОиОХ». Правда там речь шла, если мне не изменяет память, о Полева-3 модели (экспансивной) и говорилось о навеске в 2.5 грамма.

Сообщение Gvardy » 03 янв 2012, 00:50 .

ДЕМ писал(а): дык об этом писАлось ещё в 90-е годы в журнале «ОиОХ». Правда там речь шла, если мне не изменяет память, о Полева-3 модели (экспансивной) и говорилось о навеске в 2.5 грамма.

Ну я тогда еще маленький был, не старше 40-ка.
И пулевая стрельба из охотничьих ружей меня тогда мало интересовала, все больше приходилось из боевого постреливать.
А потому специально написал в начальном слове о том, что готов снова изобретать велосипед вместе с теми, кто еще не разбирался с этими вопросами.
Ведь каждый вновь проходит сам по знания тропе тернистой.
А про баночную навесочку Сунара Вы снова забыли написать. Без этого трудно оцениться, насколько Вы увеличили заряд по отношению к рекомендуемому.

Сообщение Sergey_M72 » 03 янв 2012, 00:53 .

Gvardy писал(а): Вот и у меня сложилось впечатление большой мощи выстрела под Сунар 42 с повышенной навеской. И следов несгоревшего пороха было на порядок меньше, чем при «баночной» навеске.

Но, я уже получил пользу от братьев-форумчан, поскольку их вывод о целесообразности повышенных навесок 42-го Сунара явно оправдывается.

Снаряжал как то Полева-3 и 6. Сунаром-42 (повышенной навеской), так вот, при навеске в 2.5 гр. я находил прожженные обтюраторы
Из-за этого точность стрельбы сильно упала.
Возможно конечно, пластик какой то «левый».
Стрелял из ВПО-205-00, с навернутым поличоком для СОК-12 выставленном до «цилиндра».
Поличок диаметром 18.2 мм, а ВПО-ошный ствол 18.5 мм — получился типа «цилиндр с напором».

Сообщение Sergey_M72 » 03 янв 2012, 02:00 .

Arbussof писал(а): Какого типа обтюраторы? Если типа Барс — так это понятно. Они загибаются и не держат давление.

Что значит «Какого типа обтюраторы»?
Так понимать имелось ввиду — производитель?
Х.З какой производитель, на них не написано Разбирал заводской патрон с Полева (КЗОРС) — так там при визуальном осмотре такой же пластик с таким же качеством отливки.
А прожигало их (обтюраторы) в середине.
Но при навеске Сунар-42 в 2.4 гр уже все было нормально и кучность в т.ч.

Сообщение Gvardy » 03 янв 2012, 02:02 .

Originally posted by :

Вопрос к ветерану: где-нибудь обсуждался вопрос, нужно ли разрезать еще раз вдоль обкладки полевских пуль (или ППЦЭ), состоящие из двух половинок. Т.е. делить на четыре части — обкладки. Влияет это как-то на кучность или ненужное извращение?

Сообщение dgek8 » 03 янв 2012, 10:50 .

«Сокол » в последнее время стал нестабильный.
Должно быть станки вывезенные из Германии в 45 году стали ломаться .

Сообщение Gvardy » 03 янв 2012, 12:03 .

dgek8 писал(а): «Сокол » в последнее время стал нестабильный.
Должно быть станки вывезенные из Германии в 45 году стали ломаться .

У меня крайняя банка вызывает нехорошие подозрения. Именно из нее я заряжал патроны, показавшие такой низкий результат по сравнению с Сунаром. Порошинки-квадратики на взгляд меньше по размеру, чем обычно. Хотя, это может быть обусловлено более темной окраской и какой-то жирно блестящей поверхностью. Чем-то похоже на «потеющий» динамит.

И липнут к меркам, к совочкам для развешивания, к гильзам — сильнее, чем раньше. Много не сгоревших порошинок остается в стволах после стрельбы, хотя раньше такого за Соколом не замечал.

Сообщение Gvardy » 03 янв 2012, 12:06 .

Снаряжал как то Полева-3 и 6. Сунаром-42 (повышенной навеской), так вот, при навеске в 2.5 гр. я находил прожженные обтюраторы
Из-за этого точность стрельбы сильно упала.

Источник: popgun.ru

2.4.6.10. Пуля Полева

Проще всего снаряжать патроны пулей Полева: пуля в контейнере и с пыжом-стабилизатором досылается прямо на порох (рис. 63). Вес пули 12-го калибра — 31,5 г, из которых 2 г приходятся на контейнер и 3 г — на пыж-стабилизатор. Вес пороха «Сокол» для патрона 12-го калибра — 2,2 г (при ружьях весом 2,9–3,0 кг — 2,1 г).

2.4.6.10. Пуля Полева

Рис. 63. Патрон с пулей Полева

Увеличивать заряд пороха под пулю Полева ни в коем случае не следует: благодаря мощному обтюратору пуля Полева значительно повышает давление в стволе. Так, уже при навеске «Сокола» 2,4 г среднее максимальное давление подскакивает до 750 кгс/см? вместо допустимых 663 кгс/см?. Для патронов 16-го калибра заряд пороха «Сокол» –1,8–1,9 г. При определении величины заряда рекомендуем ориентироваться на заряды с полиэтиленовыми пыжами-обтюраторами. Капсюль «Жевело». В. Полев дает следующие рекомендации по снаряжению.

«Применяя пластмассовые гильзы, головку следует вставлять до конца, при этом она раздвинет доли контейнера, снаряд войдет в гильзу с натягом и может удерживаться без завальцовки дульца гильзы. Это позволит использовать гильзу многократно. При многократном использовании гильзы необходимо, однако, следить, чтобы ее длина не увеличивалась более 70 мм. Завальцовка пластмассовой гильзы длиной более 70 мм ухудшает кучность стрельбы пулей из ружья с патронниками длиной 70 мм».

Во многих руководствах советуют применять пластмассовые гильзы с завальцовкой. Завальцовка бумажной гильзы на кучность стрельбы не влияет.

Необходимо обращать внимание на правильную установку контейнера: чтобы не были перевернуты одна или обе его части другой стороной (см. внимательно рис. в наставлении по снаряжению). Если контейнер пули Полева свободно входит в гильзу, такие пули применять нельзя: показатели боя значительно снизятся из-за плохой обтюрации. Контейнер пули Полева должен входить в пластмассовую (бумажную) гильзу с натягом.

Вторая модель пули Полева (с экспансивной пустотой) в значительной степени превосходит остальные модели пуль, доступные охотникам поточности, дальности, поражающему эффекту, но, как и любая экспансивная пуля, боится густых зарослей.

Охотник В. Карпов модернизировал пулю Полева 16-го калибра под 20-й калибр для стрельбы из МЦ20-01. При этом диаметр пули (14,4 мм) остался прежним, а диаметр пыжа-обтюратора был уменьшен на токарном станке до 15,6 мм с удалением обтюрирующей юбки.

Пуля Полева 16-го калибра после модернизации под 20-й калибр весит 24,55 г, в том числе 2,15 г — пластмассовый стабилизатор. Для страховки каждая пуля прогоняется через калибры 14,5 мм — свинцовая часть, 15,6 мм — пластмассовая. Сама свинцовая часть пули закрепляется в стабилизаторе до основания, а не как при снаряжении штатных пуль с некоторым зазором.

Способ снаряжения такого патрона: гильза бумажная, капсюль «Жевело-мощный», навеска пороха «Сокол» летом 1,7 г, зимой 1,8 г, пыж на порох полиэтиленовый. Боковая поверхность пыжа осаливается для любого сезона. Пыж на порох досылается с усилием до 10 кг. Затем досылается 5-мм фетровый пыж, вырубленный высечкой диаметром 15,8 мм, который также осаливается по окружности на глубину до 3 мм и досылается в гильзу с тем же усилием. Вложением фетрового пыжа достигается улучшение обтюрации, амортизации, поднятия пули на высоту, необходимую для завальцовки гильзы, уменьшения воздействия после вылета из ствола порохового пыжа на дно пули.

В качестве носителя (концентратора) пули в стволе вместо пластмассовых лепестков используют упаковку из-под кефира литровой фасовки. Размеры одного лепестка (всего два) 19?22 мм с таким расчетом, чтобы носитель плотно прилегал к передней кромке стабилизатора и выходил на уровень среза головки пули.

Заведя стабилизатор в гильзу, обкладывают пулю лепестками и опускают до упора на фетровый пыж. Пулю досылают до места пестиком с наклеенным на торец войлоком, чтобы не деформировать вершину пули и не нарушать ее обтекаемость. Срез гильзы для более качественной завальцовки протирают парафином. Закрутка изготовлена с воронкой в центре для захода в нее головки пули.

Снаряженный патрон прогоняется через калибр 17,0 мм. На дистанции 100 м из МЦ20-01 с оптическим прицелом поперечник рассеивания пуль составил 12 см.

Источник: arsenal-info.ru

Пуля Полева

пули полева

В наше время в охотничьих магазинах представлен большой выбор пуль для гладкоствольных охотничьих ружей, как в виде готовых снаряженных охотничьих патронов, так и в виде пуль, для самостоятельного снаряжения.

Обычному охотнику сложно разобраться среди такого большого ассортимента пуль, различающегося своими модификациями и характеристиками.

Охотник чаще всего доходит до всего своим собственным умом, на основании своего опыта, и выбрав определенную пулю, останавливает свой выбор на ней, привыкает ее использовать и больше не меняет своих предпочтений. Многие охотники остановили свой выбор на пулях Полева.

Пули Полева хорошо известны охотникам России и на всей территории бывшего Советского Союза и часто применяются ими при охоте на крупного зверя. Пули Полева всегда показывали хорошие результаты: высокую точность, хорошее останавливающие воздействие при стрельбе по копытным.

Первая из этих пуль, которая сейчас называется Пуля Полева 1, была разработана еще в 1980-х годах, Виктором Владимировичем Полёвым.

Причиной разработки этих пуль, стал тот факт что в те времена нарезное оружие было недоступно широкому кругу охотников, большинство охотников имели в пользовании гладкоствольные ружья, но к ним не было хороших, качественных пуль, которые бы могли применяться при охоте на крупную дичь. Выпускаемые в то время пули не отличались хорошими показателями.

Характеристики пуль Полева

Существует много разновидностей пуль Полева для гладкоствольного оружия разных калибров, это такие пули как: пуля Полева 1, пуля Полева 2, пуля Полева 3, пуля Полева 6, пуля Полева 6У.

Каждая марка пули из семейства пуль Полева обладает своими характеристиками, поэтому нельзя сказать, что одна из пуль Полева лучше других. Каждая из них по своим характеристикам лучше подходит под определенную дичь и определенные условия охоты.

По мнению самого Полева, необходим разный ассортимент пуль, как легких, так и тяжелых, как экспансивного действия, так и не экспансивного.

Под каждое ружье надо подбирать пули, которые смогли бы обеспечить наилучшее схождение средних точек попадания из каждого ствола.

На подброс пули влияет много факторов, это и угол затыльника, и правильность и сила упора в плечо, и поворот ружья относительно центра масс, и сила отдачи.

Каждому ружью будет соответствовать своя пуля, со своими характеристиками. Какой — тяжелой или легкой — лучше поражать зверя, этот вопрос решает сам охотник.

Пуля Полева 1 12 калибра

Первая из пуль разработанная Полевым. По внешнему виду это стреловидная остроконечная свинцовая пуля весом 31,8 грамм.

пуля полева 1

От многих других пуль ее отличает наличие пластикового пыжа хвостовика, который прикрепляется к задней части пули. Функции пыжа-хвостовика: служит пыжом обтюратором в патроне и стабилизирует пулю в полете. Внутри пыжа-хвостовика имеются винтообразные канавки, которые как-бы вкручивают пулю в пыж, это сделано для того, чтобы стабилизатор не отрывался от пули в полете.

Сама пуля находится в пластиковом контейнере, состоящим из двух половинок, которые по мысли конструктора отделяются от пули при ее вылете из ствола. В полете пуля Полева 1 напоминает ракету со стабилизаторами.

Поперечник рассеивания пули Полева 1 на 50 м при правильном снаряжении составляет в среднем около 6 см, причем пуля одинаково хорошо летела из стволов с разными дульными сужениями, вплоть до чока.

Пуля Полева обладает высокой кучностью и дальностью полета. При своей массе в 31,8 грамма, пуля Полева 1 получилась достаточно тяжелой, что не могло сказаться на стрельбе.

По отзывам охотников пуля Полева 1 при стрельбе из некоторых ружей может дать плохую кучность и часто попадает в цель ниже точки прицеливания.

Пуля полева 2 12 калибра

Пуля Полева 2 12 калибра была разработана на основании опыта полученного при создании пули Полева 1. Вес пули Полева 2 был снижен больше чем на 3 грамма и составил 28 граммов. Была также изменена форма самой пули, она стала уже и длиннее своей предшественницы.

пуля полева 2

Был серьезно изменен пыж-хвостовик, вместо винтообразных канавок, он стал представлять собой хвостовик с шестью лопастями.

В связи с изменениями внесенными в конструкцию пули, ее скорость увеличилась до 450 м/с. Благодаря этому пуля стала более точной, при заводских испытаниях разброс на 100 метров составил 8 см, а на 200 метров — 20 см. Для пуль гладкоствольного оружия это очень неплохой результат.

По отзывам охотников, у пули Полева 1, и у пули Полева 2 был замечен один существенный недостаток, обе они имели низкий останавливающий эффект. Пуля при выстреле, прошивала животное на вылет насквозь, не останавливая животное.

Пуля полева 3 12 калибра

Пуля Полева 3 12 калибра во многом похожа на пулю Полева 2, но в отличии от нее имеет в своей головной части экспансивную воронку, то есть углубление на конце свинцовой головки.

Экспансивная воронка при попадании пули в тушу или скелет животного, позволяет пуле раскрыться, тем самым увеличивая площадь соприкосновения пули со зверем, при этом выделяется больше энергии, значительно увеличивается останавливающий эффект.

Следует отметить, что экспансивная воронка эффективно работает лишь до 70 м. Особенно сильно «взрывает» пулю на дистанциях 30-50 м. На более дальних дистанциях пуля Полева 3 работает аналогично пуле Полева 2.

Пуля Полева 3 12 калибра имеет большее аэродинамическое сопротивление, из-за этого у нее немного уменьшилась скорость полета.

По отзывам охотников пуля Полева 3 12 калибра, весом 28,5-29,0 г, при пристрелке на 100 м в случае совмещения точки прицеливания с точкой попадания, на дистанции 50 м дает превышение траектории в пределах 6-8 см, а на 150 м — понижение траектории в 30-40 см, на 200 м эта величина достигает 1-го метра.

Отсюда следует вывод, что до 150 м пулей Полева 3 можно стрелять по крупному зверю, внося соответствующие поправки в прицеливание, а на 100 м она обеспечивает уверенный выстрел.

Пуля полева 6 12 калибра

Пуля Полева 6 12 калибра одна из самых распространенных и популярных среди охотников пуль для гладкоствольного оружия.

пуля полева 6

Пуля Полева 6 является, как бы комбинацией конструктивных особенностей пуль Полева 1 и 3. Пуля Полева 6 также имеет экспансивную воронку, вес пули Полева 6 12 калибра составляет 33 грамма, полетный вес 28 грамм. То есть эта пуля достаточно тяжелая, хотя существует и магнум версия этой пули весом 40 грамм.

Пуля Полева 6 12 калибра отличается от своих предшественниц большим останавливающим эффектом.

У пуль Полева 3 и 6 разная конструкция пыжа-хвостовика, у пули Полева 6 имеется специальный поясок, который при движении пули по каналу ствола, плотно прижимается к стенке ствола, препятствуя прорыву пороховых газов и обеспечивая полноценный выстрел без потери энергии.

пуля полева 6

Пуля Полева 6 имеет хорошие баллистические характеристики и обеспечивает хорошие результаты при стрельбе из гладкоствольного оружия. Ее рекомендуется применять при стрельбе на средние и большие дистанции, при охоте на кабана, лося, косулю и волка.

У пули Полева 6, как и у других пуль с экспансивной воронкой, имеется недостаток, который проявляется при определенных условиях, это рикошет.

Когда пуля Полева 6 встречает на своем пути какое-нибудь препятствие, например: ветки, сучья, трава, то при соприкосновении с ними пуля начинает раскрываться, при этом меняются ее аэродинамические характеристики и она меняет направление своего полета.

Рикошет может быть опасен, так направление полета пули при этом абсолютно непредсказуемо и она может представлять опасность для окружающих. При этом следует отметить, что отклонение от первоначальной линии полета у пули Полева 6, все-таки меньше, чем у других видов экспансивных пуль.

Пуля Полева 6У 12 калибра

пуля полева 6у

Пуля Полева 6У 12 калибра, новинка в семействе пуль Полева. Сейчас эта пуля очень популярна у охотников и многие ее рекомендуют применять при охоте на крупную дичь.

Вес пули Полева 6У 12 калибра составляет 33 грамма, у этой пули отсутствует экспансивная воронка, на конце свинцовой головки этой пули имеется усеченный конус. Пуля Полева 6У, благодаря этому конусу, имеет сильный останавливающий эффект и при этом не дает рикошетов. Ее особенно рекомендуют использовать при охоте в лесу. Охотники дают очень хорошие отзывы по пуле Полева 6У.

Патроны 12 калибра с пулей Полева

Патроны 12 калибра, снаряженные пулями Полева, выпускают два российских производителя охотничьих патронов: СКМ и КЗОРС.

СКМ выпускает охотничьи патроны снаряженные пулей Полева 3 весом 28 грамм, а также пулевые патроны с пулей Полева 6 весом 33,5 грамма. Оба этих патрона выпускаются в серии пулевых патронов «Серебро». Патроны снаряжаются на основе российских и импортных порохов и показывают очень хорошие результаты по кучности выстрела.

Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения (КЗОРС) вы пускает всю гамму пулевых патронов с пулями Полева 12 калибра. Также этот завод единственный в России выпускает патроны с пулями Полева 16 и 20 калибров.

Снаряжение патронов с пулей Полева

Существует громадное количество рецептов снаряжения патронов с пулей Полева, которые можно найти в сети Интернет, на различных форумах и сайтах.

снаряжение патронов

Здесь мы хотим привести рекомендации по снаряжению патронов с пулей Полева, которые дает сам конструктор этих пуль, Виктор Владимирович Полёв.

  • Для пулевых патронов лучше брать так называемые «мягкие» медленногорящие пороха, такие как порох «Сокол»
  • Навеску пороха следует брать согласно рекомендации которая указана на банке пороха, как правило это 2,3 грамма пороха на 35 грамм дроби, ее и следует пересчитать исходя из веса пули. Такая навеска рекомендуется с капсюлем КВ Жевело, КВ-21.
  • При снаряжении патронов пулей Полева, если используется капсюль КВ-22, Жевело-М, импортные капсюли воспламенители, навески пороха следует уменьшить на 0,1 грамма.
  • Следует учитывать температурные режим предстоящей стрельбы или охоты. Вышеуказанные навески пороха даны для температуры +20 градусов. Если температура отличается от указанной, и на улице значительно холоднее, то на каждые 10 градусов разницы, нужно увеличить навеску пороха на 0,1 грамма.
  • При охоте на кабанов зимой, по рекомендации Полева, можно увеличивать навеску пороха Сокол до 2,5-2,6 грамма, при стрельбе пулей Полева, такое увеличение будет безопасно для ружья.

Пуля Полева 16 калибра

Существуют пули Полева 16 калибра, которые по своей конструкции аналогичны пулям Полева 12 калибра. Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения (КЗОРС) выпускает следующие пули:

  • пуля Полева 1 16 калибра, весом 27 грамм
  • пуля Полева 2 16 калибра, весом 26,5 грамм
  • пуля Полева 3 16 калибра, весом 26,5 грамм

Найти пули Полева 16 калибра в продаже довольно сложно, самый простой путь, это приобрести готовые патроны, снаряженные этими пулями, производства КЗОРС.

Пуля Полева 20 калибра

Существует пуля Полева 20 калибра, но найти ее, как и пулю 16 калибра, в продаже весьма не просто. Пуля Полева 20 калибра по своей конструкции аналогична пуле Полева 1 12 калибра, она также состоит из свинцовой головки, пыжа-хвостовика и контейнера. Вес пули Полева 20 калибра составляет 22 грамма.

Если вы решили приобрести и попробовать пулю Полева 20 калибра, то самый простой путь, приобрести патроны с пулей Полева 20 калибра, которые выпускает Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения (КЗОРС).

Источник: huntland.ru

Снаряжение различных пуль Полева и их модификаций

В теме уважаемого hollowpoint о применении пуль Полева на различных охотах, форумчан постоянно сносило на темы снаряжения патронов этими пулями и результатов их отстрела. Хотя, казалось бы, в инструкциях к этим пулям все описано достаточно четко, существующее разнообразие порохов, пуль разного производства и т.п. делает эту тему весьма актуальной. Следуя разумному совету hollowpoint, предлагаю обсудить, кто как снаряжает эти замечательные пули, т.е. изобретает и модифицирует велосипед. В обсуждении приветствуются даже прописные истины, чтобы не отсылать новичков форума к древним архивам. Не приветствуются отклонения от темы и категорически запрещается некорректность участников обсуждения по отношению друг к другу.
Хотел выложить данные в специальной теме о ППЦЭ, но уже не нашел ее, видимо, автор ее закрыл.

xant-1966 01.01.2012 — 23:17

Хотел выложить данные в специальной теме о ППЦЭ, но уже не нашел ее, видимо, автор ее закрыл.

Не эта тема?
http://guns.allzip.org/topic/171/356319.html
Gvardy 02.01.2012 — 12:04

Итак, опыт первый.
В разгар прошлого сезона решил попробовать Сунар — 42 Магнум. Спешно снарядил по паре патронов на Соколе и на Сунаре по баночным навескам, зарядил по одной пуле Полева-3 и Полева-6 на каждый порох. И стрельнул по связанным скотчем в «пакет» трем липовым доскам по 5 см каждая.
«Соколиные» пули пробили пакет практически насквозь. Причем, П-3 прошла дальше П-6. «Сунаровские» застряли на границе второй и третьей доски.
Этот супертест закончился для меня разочарованием в Сунаре и возвращением к старому доброму Соколу.
Время сомнений.
К началу этого сезона получил от Виктора Ивановича две коробки ППЦЭ. Обкладки с тремя лепестками, свинцовая головка весом 25.25 г. Все расстрелял с Соколом. В основном, на пострелушках. Но свинку и косулю две пули настигли. Звери легли чисто. О работе пуль сложилось четкое мнение:»Внушаеть!».

Но постоянное пребывание на Ганзе стало подтачивать мое негативное отношение к Сунару. Не может быть, чтобы столько народу, включая самого Полева, говорили о нем положительно, а я оказался самым умным разоблачителем этого порошка. Тем более, что на дробовых патронах вылезла разница польских гильз, которые я ранее использовал, с нашими. У поляков чуть больше внутренний диаметр, что создает проблемы с обтюрацией полиэтиленовых пыжей.
Опыт второй.
На днях получил вторую партию ППЦЭ. Обкладки из двух половинок. Голова 25.5 г. Сезон на копытных практически закончен. Пора проверить свои сомнения. Сделал бутерброд: пачка старых газет толщиной 7.5 см, за ним ДСП толщиной 1.5 см, за ней еще пачка газет 10 см и еще одна ДСП.

ДСП в середине означала кости-хрящики в теле гипотетического зверя.
Снарядил четыре патрона. Общие условия: капсюлированные гильзы от В.И.Ш., черные полиэтиленовые, капсюль СХ-2000, пули — прямо на порох, заделка «шалашиком» на УПС-5. Порох: 1) Сокол 2.1 (на банке 2.3), 2) Сокол 2.3, 3) Сунар-42 Магнум 2.1 (по банке), 4) Сунар 2.3 (по мнению многих форумчан, что Сунар любит повышенные навески). Отстрелял в четыре доли одного и того же «бутерброда». Результат поразил.
Соколы еле проломили ДСП за первым слоем газет. Сокол 2.1 — пуля банально застряла в ДСП. На Соколе 2.3 хвостовик и основное тело пули тоже застряли в ДСП, сильно раскрошив газеты вокруг, ударное воздействие пули еще пробило — промяло около 1 см газет за ДСП. Обе пули на Соколе разлетелись «в дым» на мелкие чешуйки свинца.
Сунаровский 2.1 — пробил 7.5 см газет, ДСП и еще почти 3 см газет. Чемпион — на Сунаре 2.3. Весь первый газетный слой 7.5 см — ДСП и еще 4.5 см газет. От обеих «сунаровских» пуль остались большие куски свинцовых головок, развернутых в форме что-то вроде полумесяца.Именно эти куски прошли за ДСП, проделали каналы в глубину второго слоя, застряв там. Но и еще дальше, от их ударного воздействия вмялись и полопались газетные листы на глубину 2-3 см.
Отверстия при вхождении всех пуль были аккуратными. Но каналы их прохождения, уже после первого сантиметра глубины, были заполнены мелкой бумажной трухой. Особенно сильно это было выражено у «сунаровских».
Когда разбирал эти слои, стало жалко зверей.
Конечно, четыре выстрела — это не серьезный эксперимент. Но Сунар 42 Магнум в моих глазах себя реабилитировал и даже более того. В ближайшие выходные буду стрелять партию на кучность, снаряженную этим порохом.
На фото: Мой бутерброд. Входные отверстия пуль: верхний левый угол Сокол — 2.1, Верхний правый — Сокол 2.3, Нижний левый — Сунар 2.1, Нижний правый — Сунар 2.3. Остатки «сунаровских» пуль.





Gvardy 02.01.2012 — 12:19

xant-1966
Не эта тема?
http://guns.allzip.org/topic/171/356319.html

Нет. Та называлась «Новая пуля ППЦЭ». А за ссылочку спасибо.

Источник: guns.allzip.org

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...