Газоотвод или инерционка для охоты что лучше

Газоотвод или инерционка для охоты что лучше

Originally posted by johnywalker:

+ нет газоотводного механизма. Соответственно нет детали, которую нужно чистить. Ну и «если у вас нету тещи. » она не сломается

сомнительный плюс, т.к. есть другая деталь (не догадались какая?).. она сломаться не может? А учитывая то, что она терпит ударные нагрузки.

Originally posted by johnywalker:

+ удобство в разборке. Касается некоторых моделей Бенелли.

Мне не попадались г/с автоматы тяжелые в разборке. Исключением наверное можно назвать COSMI, но они мне не попадались ))

Originally posted by легаш:

Cтранно, что до сих пор нет поста про лучшую резкость инерционки

+100.. И еще про удобство чистки )) Правда вот пока писал, уже появилось..
Originally posted by нотнА:

мои 5 коп. Если юзать часто, то инерционка (по причине простоты чистки)

Инерционка или газоотвод? Что лучше?

В чем сложность чистки газоотвода? (этот вопрос всегда задаю гражданам никогда его не имевшим и чего я только не слышал, начиная от средств для чистки, кончая сложной конструкцией.).

Originally posted by Ko3uHaKu:

о поводу отдачи . у инерционки она больше,но не кретично совершенно.

ну и последняя городская легенда. Сила отдачи при прочих равных зависит от профиля ствола, а не от модели двигателя автоматики ружья.

Ну и, как обычно на ганзе, пошёл я за пивом и попкорном

Изначально написано BUA50:
Традиционно считается, что «надежней» перезаряжает газоотвод, а «удобней в эксплуатации» — инерционка.

Так и есть.
А вот отдача комфортнее у систем с откатом ствола.
Нааамного комфортнее.
Originally posted by легаш:

Cтранно, что до сих пор нет поста про лучшую резкость инерционки

Потому, что её нет ибо всё в пределах погрешности патронов.
Потому, что её нет
А раньше было
Изначально написано Screamer_12:

ну и последняя городская легенда. Сила отдачи при прочих равных зависит от профиля ствола, а не от модели двигателя автоматики ружья.

Ну и, как обычно на ганзе, пошёл я за пивом и попкорном

А прочие равные указанные в вашей фразе — это по вашему все ,но кроме ствола , что ли ?)

Так может и ствол равный возьмем в сравнение ?

Или вы так и будете утверждать, что машина летящая с 100км ударится так же сильно , как две по 70 и 30 км соответственно в своей совокупности ?)

14-8-2014 23:35
Доброго всем дня!
Искал поиском, темы с прямым сравнением газоотводного и инерционного полуавтомата не нашел,

Обманывать нехорошо. Таких тем десятки на ганзе. Вверху странички есть пункт меню, называемый «поиск». Жмете туды и изливаете свой вопрос о наболевшем в строку поиска. С меня вискарь, если там нет темы ровно о том же. Если есть, с Вас)))

Инерционка или газоотвод? Точность или скорость ?

А внизу странички есть строчка «похожие темы».

Originally posted by johnywalker:

газоотводка сможет так разобраться за 6 секунд?

А в чем практическая польза от 6-ти секунд разборки вместо 10-15ти?

Bua50, johnywalker, road hell, козинаку, PalFed, Screamer 12, нотнА, Postoronnim V — спасибо большое за ответы по теме. Буду признателен за любые конструктивные добавления.

Bmwod, спасибо, тоже увидел, изучаю.
Буду признателен если посоветуете другие модели полуавтоматов.
Originally posted by Lifecruiser:

Буду признателен если посоветуете другие модели полуавтоматов.

А что бы вы хотели?
Originally posted by Lifecruiser:

другие модели полуавтоматов.

Вес до 3,5 килограмм, прикладистость для высокого человека, надежность, сменные чоки. Я новичок в охотничьем деле, каких-то специальных критериев у меня нет.

PalFed, спасибо большое за ссылку! То, что надо!
Конструктив кончился, это же ганза

я бы на вашем месте поехал в лачугу да повскидывал бы что не попадя. Начал бы с бенелли и беретты, потом браунинг итд.

Кста, не верьте в высказывания выше по теме.. они бестолковые
и еще, турка не берите. Хотя говорят, что кхан можно. Врут

Топикстартер, тему советую закрыть. Иначе — сейчас набегут туркофилы, туркофобы, сайгисты, вепристы, помпофилы, МР-щики, двуствольщики, однозарядчики и т.д. Вам тут такого понакидают, что год будете осмысливать — а сомнения остануться.

Изначально написано Screamer_12:

ну и последняя городская легенда. Сила отдачи при прочих равных зависит от профиля ствола, а не от модели двигателя автоматики ружья.

А не от начальной скорости снаряда (дробь, пуля)? Физику отменили?
Изначально написано ruslan.amba:

А не от начальной скорости снаряда (дробь, пуля)? Физику отменили?

Стрельните с МЦ-2112 пару раз- отдача будет комфортная, затем снимите тормоз ствола и ещё пару раз- плечё станет синее. Патроны одинаковые.
Физику не отменяли, а результаты разные.
Зависимость импульса отдачи от геометрии канала ствола на мой взгляд так же очевидна. Да и многие эту особенность подметили.

Физику не отменяли, а результаты разные.

Всё в полном соответствии с физикой — подпружиненный ствол МЦ-2112 даёт растянутый смягченный импульс отдачи и тормоз ствола частично поглощает энергию отдачи. Да и вес у МЦухи того. способствует. У газзотвода импульс отдачи резче — в силу неподвижности ствола, но некоторому уменьшению импульса отдачи способствует начало отката автоматики в процессе выстрела, когда ружье только начинает движение назад. Ну а сама «резкая» отдача у инерционки — отсутствие подпружиненного ствола и откат автоматики после выстрела фактически дают импульс отдачи равный импульсу переломки соответствующего веса.
Отдача «Сайги» — отдельная «песня». У «Сайги» велика масса подвижной части автоматики, поэтому удар затворной рамы в заднюю часть ствольной коробки происходит тогда, когда мускулатура плеча уже сжата прикладом и приходится (фактически) «в кость». Очень неприятное явление.

Originally posted by агей 2012:

Физику не отменяли, а результаты разные.

У МЦ21-12 система работы автоматики не инерционного типа. Вообще разговор идет о различии восприятия отдачи у инерционки и газоотводки при равных условиях. А их не может быть в принципе. Газоотводки, как правило, тяжелее и работа автоматики у них также другая в сравнении с инерционками.

Изначально написано ruslan.amba:

У МЦ21-12 система работы автоматики не инерционного типа. Вообще разговор идет о различии восприятия отдачи у инерционки и газоотводки при равных условиях. А их не может быть в принципе. Газоотводки, как правило, тяжелее и работа автоматики у них также другая в сравнении с инерционками.

МЦ- это как пример разного восприятия.
Мне показалось, что говорили о зависимости отдачи от геометрии ствола и об отсутствии этой зависимости от модели двигателя автоматики, а так же влияния начальной скорости снаряда на всё это дело. Вобщем, газоотвод с широким стволом даёт более комфортный выстрел по ощущениям.

Originally posted by агей 2012:

Мне показалось, что говорили о зависимости отдачи от геометрии ствола и об отсутствии этой зависимости от модели двигателя автоматики, а так же влияния начальной скорости снаряда на всё это дело.

Ну я то не утверждал, что от типа автоматики не зависит сила отдачи. А вот от геометрии ствола как бы зависит скорость снаряда. Потому и сила отдачи различна на оружии с разной геометрией ствола. То есть причина опять же в большей скорости снаряда, а не в том, как она была достигнута.

Изначально написано ruslan.amba:

А вот от геометрии ствола как бы зависит скорость снаряда. Потому и сила отдачи различна на оружии с разной геометрией ствола.

Получается, что скорость из Браунинга со стволом 18,8 будет меньше чем из Бенелли с 18,3 ? По-этому и отдача у Брауна меньше? Так получается в теории?

Originally posted by агей 2012:

Получается, что скорость из Браунинга со стволом 18,8 будет меньше чем из Бенелли с 18,3 ? По-этому и отдача у Брауна меньше? Так получается в теории?

Если возьмем две одинаковые системы с абсолютно одинаковым весом и т.п., то сила отдачи будет сильнее на том оружии, на котором выше нач. скорость. Не важно, как это достигнуто — изменением профиля ствола или добавлением массы пороха. В предложенном Вами примере у оружия различная масса и система работы автоматики. Особенности влияния работы автоматики на силу отдачи описаны выше.

Судя по данным от производителей моделей с диаметром ствола 18.8 скорость на нем наоборот выше. А отдача у Браунинга меньше по причинам его большей массы и тем, что часть энергии отдачи гасится работой механизма перезарядки.

Изначально написано ruslan.amba:

Если возьмем две одинаковые системы с абсолютно одинаковым весом и т.п., то сила отдачи будет сильнее на том оружии, на котором выше нач. скорость. Не важно, как это достигнуто — изменением профиля ствола или добавлением массы пороха. В предложенном Вами примере у оружия различная масса и система работы автоматики. Особенности влияния работы автоматики на силу отдачи описаны выше.

Судя по данным от производителей моделей с диаметром ствола 18.8 скорость на нем наоборот выше. А отдача у Браунинга меньше по причинам его большей массы и тем, что часть энергии отдачи гасится работой механизма перезарядки.

Впринципе с Вами согласен, но не совсем всё так.
ТС-у: Браунинг А-5 посмотрите. ИМХО, всё лучшее собрано от всех п/а в одном ружье.

Источник: forum.guns.ru

Какое ружье лучше — газоотводное или инерционное? Особенности устройства, отличия, преимущества и недостатки

Какое ружье лучше, газоотводное или инерционное? Данный вопрос уже давно волнует многих любителей оружия. Ответить на него однозначно невозможно, так как при хорошем исполнении обе системы считаются отличными. Здесь все дело кроется в индивидуальном выборе, в предпочтениях человека, приобретающего ружье.

Описание газоотводного оружия

Для того чтобы начать разбираться с вопросом о том, какое ружье лучше, газоотводное или инерционное, необходимо понимать, как они работают, а также рассмотреть их плюсы и минусы. После этого можно будет начать делать общие выводы по этому вопросу.

Для начала стоит рассмотреть принцип действия газоотводного вооружения.

Определенная часть порохового газа отводится через отверстие, которое имеется в канале ствола. Через него эти газы попадают в рабочую камеру. В данной камере имеется поршень, который из-за давления газов отходит назад, открывая тем самым затвор. Одновременно с этим происходит открытие отверстия для выбрасывания гильзы, а также взведение боевой пружины.

Лучшие газоотводные ружья в настоящее время выпускаются с регулируемой автоматикой, которая позволяет при применении патронов типа магнум сбрасывать избыточное давление. К тому же сейчас в газоотводных моделях очень часто используется газовый самоочищающийся двигатель, который позволяет существенно увеличить интервал чистки оружия.

Далее следует выделить несколько позитивных и отрицательных сторон, которыми обладает газоотводное ружье.

Среди преимуществ выделяется надежность эксплуатации вооружения с боеприпасами различной навески. Всегда есть возможность снарядить оружие дополнительными предметами. Присутствует возможность регулирования автоматики под различный боеприпас, не меняя при этом никаких частей у ружья.

Что касается недостатков, то один из достаточно серьезных — это вероятность засорения отверстия, через которое отводится газ. Чаще всего это происходит из-за попадания инородных тел, среди которых могут быть дробинки, части контейнера и т. д. Еще один недостаток также касается засорения, которое может произойти в газоотводном механизме, если своевременно его не почистить.

Это приведет к выходу вооружения из эксплуатации. Если рассматривать вопрос касательно того, какое ружье лучше, газоотводное или инерционное, нельзя не упомянуть такой недостаток первого типа, как увеличенный размер цевья. Это из-за того, что там находится не только магазин, но и механизм для отвода газа. Большой вес ружья и необходимость в своевременной и частой чистке также считаются отрицательными качествами.

Дополнение

Есть несколько определенных высказываний, которые в действительности не являются полностью правдивыми. При выборе между инерционным или газовым оружием стоит знать о таких мелочах.

Итак, первое заблуждение кроется в том, что энергия выстрела теряется из-за наличия механизма отвода газов. Это действительно так, но опытным путем уже не один раз было доказано, что потери составляют от 1 до 3%, что является несущественным.

Еще один нюанс, который нужно знать, заключается в том, что отдача у газоотводного оружия меньше, так как часть газов стравливается через дульный тормоз. Отдача действительно уменьшается, но это вовсе не по этой причине. Все дело в том, что масса вооружения такого типа больше, а потому и сила отдачи меньше. И все же, какое ружье лучше, газоотводное или инерционное? Чтобы точно определиться с выбором, стоит далее рассмотреть те же параметры, но уже для второго типа стрелкового оружия.

Принцип действия инерционных моделей

В оружейной автоматике есть много способов использования энергии отдачи. Инерционными моделями в настоящее время считается то оружие, которое обладает полностью неподвижным стволом. Затвор у инерционного ружья состоит из двух основных элементов — это поворотная боевая личинка, а также массивная основа, которая в данном случае будет играть роль инертного предмета.

Принцип работы инерционного ружья следующий.

Между данной личинкой и остовом размещается инерционная пружинка. Когда оружие начинает движение назад из-за возникшей энергии отдачи, остов будет стремиться остаться на месте. Из-за этого будет создаваться давление на инерционную пружину. Этот элемент будет толкать остов обратно, который во время возвратного движения поворачивает боевую личину, а также открывает канал ствола.

Очень важный момент заключается в том, что усилие пружины должно быть рассчитано таким образом, чтобы открытие ствола произошло только после вылета снаряда. Когда весь затвор инерционного ружья движется назад, происходит выбрасывание стреляной гильзы, а также взведение ударного механизма для следующего выстрела. Затвор возвращается в исходное положение из-за наличия усилий со стороны возвратной пружины. Во время этого движения он будет захватывать новый патрон.

Плюсы, минусы

Чтобы понять, что лучше — газоотвод или инерционка, — стоит рассмотреть преимущества и недостатки инерционного вооружения, как и для газового.

Из положительных сторон сразу стоит выделить то, что количество деталей достаточно невелико, а это значит, что и поломок будет гораздо меньше. При наличии подходящих боеприпасов происходит быстрая и уверенная перезарядка.

Но если стоит вопрос выбора и надо решить, что лучше — газоотвод или инерционка, — необходимо помнить о том, что наибольшая разница между ними заключается в весе и габаритах. Инерционные модели легче и компактнее, что для некоторых имеет решающее значение. Уход за оружием также значительно проще, так как приходится часто чистить только ствол. Это очень удобно потому, что в полевых условиях меньше вероятность потерять мелкие детали.

Что касается недостатков, то они также имеются. Количество дополнительных навесок ограничено, как и возможность добавления навесного оборудования. Если в ствольной коробке будет хотя бы минимальное загрязнение, то возможен отказ механизма, отвечающего за перезарядку. Даже хорошие инерционные ружья плохо переносят низкие температуры, особенно в том случае, если используется несоответствующая смазка или произошло замерзание запотевшего затвора. Если нужно провести замену боеприпасов с навеской, которые выходят за пределы допустимых значений, то придется менять еще и инерционную пружину.

Нюансы инерционного вооружения

Некоторые считают, что на сегодняшний день большая часть стран всего мира вооружает свою армию газовым вооружением потому, что у него меньшая отдача, более простые требования к патронам и прочее. Однако это не так. Настоящая причина кроется в том, что инерционное ружье 12 калибра или же любое другое этого же типа нельзя оснастить большим количеством дополнительных приспособлений вроде прицела, фонарика и т. д. Увеличение веса слишком негативно сказывается на таком типе вооружения.

Также есть такое мнение, что если упереть оружие в стенку, то оно не выстрелит. Это на самом деле не совсем так. Выстрела не произойдет, если упереть именно механизм, а не ствол. Однако вряд ли кто-то собирается стрелять в стенку с упора, а потому этот факт просто игнорируется во всех случаях.

Так что выбрать? Инерционное или газоотводное оружие? Чтобы еще лучше разобраться в данном вопросе, можно привести сравнительную характеристику этих двух видов вооружения, а также рассмотреть некоторые модели.

Сравнение принципа работы и резкости боя

Сразу стоит отметить, на какие основные параметры следует обращать внимание. Основные отличия состоят в принципе работы каждого из них, в резкости боя, в частоте и качестве ухода за оружием, в комфортности использования, а также в успешности перезарядки.

Сравнить принцип работы этих видов оружия очень просто. Если говорить о газовом ружье, то здесь пуля или дробь выталкивается из ствола за счет того, что происходит сгорание пороха, во время которого образуется большое количество газов. Именно пороховой газ и дает движение снаряду.

Что касается инерционного оружия, то здесь пороховые газы воздействуют как на заряд, так и на гильзу, в которую он помещен. Во время выстрела эти две части разделяются. Заряд выходит через ствол, а гильза откатывается назад, отводя затвор, перезаряжая его, после чего вылетает наружу.

Здесь все достаточно просто, и если вопрос выбора заключается лишь в том, каким оружием проще пользоваться, то это будет инерционное.

Далее следует сравнить второй параметр, который называется резкостью боя. Другими словами, это пробивная или же проникающая способность оружия. Если говорить о силе дробин, то газоотводные модели несколько проигрывают по данному параметру своим инерционным братьям. Это происходит из-за того, что газовая система требует определенное количество порохового газа на перезарядку. В данном случае имеются в виду те самые 1-3%, о которых говорилось ранее.

Уход за оружие и перезарядка

Следующие два параметра, на которые стоит обратить внимание — это потребность в уходе за вооружением, а также его перезарядка.

Газоотводные модели в данном плане гораздо более требовательны, так как большое количество пороховых газов сильно загрязняет внутренние детали. Кроме того, количество патронов, которое можно выстрелить до чистки оружия сильно зависит от таких двух факторов, как тип используемого патрона, а также модель оружия.

К примеру, если это модель 1100, то можно произвести от 200 до 300 выстрелов, прежде чем потребуется чистка. Тут же стоит добавить, что позаботиться о газовом вооружение придется и в том случае, если оно упало в воду или влага попала внутрь по другой причине. Стрелять из промокшего вооружения не рекомендуется. Что касается инерционных моделей, то они менее требовательны к частоте чистки, а влага вовсе не влияет на их функционирование. Даже если оружие упадет в воду его все равно можно использовать сразу после этого.

Далее нужно рассмотреть такую вещь, как успешность перезаряжания. В данном варианте газоотводные явно лидируют, так как они менее прихотливы к количеству пороха, имеющемуся в патроне. Некоторые охотники отмечали, что инерционное вооружение не перезаряжает патроны, развес пороха в которых, составляет 24 грамма. Однако это касается вовсе не всех моделей оружия.

Здесь еще важную роль играет упор. Имеется в виду, что для хорошей перезарядки газоотводное стрелковое оружие не нуждается в хорошем упоре. Инерционное же, в свою очередь, может просто не перезарядиться, если вести стрельбу, к примеру, от бедра и при этом сильно не напрягать руки. Однако здесь справедливо будет сказать, что стрельба таким образом из такого оружия не ведется, а потому этот фактор редко имеет вес.

Ну и, естественно, газоотводное лучше тем, что можно навесить достаточно много дополнительного оборудования, что никак не скажется на оружии, чего нельзя сказать об инерционных моделях.

Инерционные турецкие модели

Какое инерционное ружье лучше? Стоит рассмотреть модели, произведенные в Турции. Инерционные турецкие модели выпускаются на территории данной страны по специальной лицензии. Они пользуются спросом в Европе, а используют их для охоты. Чтобы изготавливать качественное вооружение компании закупают высококачественную сталь также в Европе.

Стоит сказать, что здесь имеются дочерние итальянские предприятия. Большинство же именно турецких оружейных цехов компьютеризированы. Кроме того, в специальных мастерских изготавливают оружие на заказ.

Естественно, что на территории данной страны имеется много разных заводов и компаний, которые занимаются изготовлением инерционного вооружения, однако среди них есть несколько наиболее популярных. К таким фирмам принадлежат Ata Arms, Hatsan и Huglu. Эти производители уже очень давно занимаются производством оружия.

Так как они закупают качественную сталь в Европе, а при изготовлении используют наиболее высокие стандарты, то их товар является конкурентоспособным. К тому же если сравнивать стоимость, то турецкие инерционные модели стоят даже дешевле, чем аналоги с российских заводов. Что касается разновидности выпускаемого товара, то Турция занимается производством одноствольных инерционных моделей, а также таких, у которых расположение ствола горизонтальное или же вертикальное. Кроме этого, занимаются они изготовлением инерционных ружей полуавтоматов и газоотводных.

Еще одна особенность — это выпуск специального вооружения для левшей. Что касается спектра калибров, то он достаточно разнообразен, а все детали оружия отлично подогнаны друг под друга. Если говорить о прикладах, то для их производства чаще всего используется орех, который покрывается лаком.

Турецкие самозарядные модели

На сегодняшний день среди охотников достаточно популярными моделями стали самозарядные типы вооружения, которые выбрасывают стреляную гильзу и сами заряжают следующий патрон, откуда и название. Стоит сказать, что Турция занимается производством не только инерционных самозаряжающихся ружей, но и газоотводных. Конструкция как у первых, так и у вторых является достаточно простой. Стоит отметить, что большую часть сборки оружия в цеху осуществляют машины.

Чтобы представлять примерные параметры моделей, которые производятся в этой стране таким образом, можно рассмотреть модель Companion E от Ata Arms.

Это оружие является полуавтоматом газоотводного типа, а его ствол сделан полностью из хромированной стали. Что касается калибра, то он может быть 12 или 20 мм. Вес такого ружья примерно 3 кг, а подствольный магазин вмещает до 5 патронов, не считая 1 патрона в стволе. Приклад и цевье изготавливается из турецкого ореха и пластика.

Инерционные модели для охоты

Турция занимается производством простых, но в то же время очень надежных ружей для охоты. Интересный факт об инерционных турецких ружьях заключается в том, что все они сделаны на основе таких известных брендов, как Beretta и Benelli. Качество сборки находится на высоком уровне, длина ствола может быть самой разной, а кроме этого, он не боится таких вещей, как ржавчина или нагар. Что наиболее важно, так это очень качественная стрельба.

Вся система держится на том, что имеется откат подпружиненного ствола с высокой подвижностью и продольно-скользящим затвором. Отдача у такого ружья достаточно короткая. Что касается длины ствола, то она отличается отличной подгонкой и может быть от 66 до 76 сантиметров. Кроме того, для этого оружия отлично подходят все патроны российского производства.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что же лучше инерционное или газоотводное ружье? Во-первых, как у газоотводного, так и у инерционного вооружения имеются свои плюсы и минусы. Во-вторых, нельзя однозначно сказать, что тот или иной тип вооружения однозначно лучше, чем другой. Именно по этой причине чаще всего весь вопрос выбора сводится к тому, каким именно типом ружья будет удобнее пользоваться конкретному человеку, а также для каких целей он его приобретает.

Источник: truehunter.ru

Газоотвод или инерция: аргументы для вечного спора

Спорить о преимуществах газоотводных или инерционных систем оружейной автоматики можно долго. Причем спор этот не имеет практического смысла, поскольку при качественном исполнении обе системы хороши. Приведенные ниже аргументы вряд ли помогут каждому определиться с выбором модели, но, по крайней мере, позволят технично обосновать свое интуитивное решение.

Газоотводный механизм

Принцип действия

Часть пороховых газов отводится через отверстие в канале ствола и попадает в рабочую камеру. Поршень в рабочей камере под воздействием давления газов отходит назад и открывает затвор, одновременно приводя в действие механизм выбрасывания гильзы и взводя боевую пружину. В современных газоотводных механизмах устанавливается регулируемая автоматика, позволяющая при использовании патронов магнум сбрасывать лишнее давление в системе. Кроме того, во многих нынешних моделях применяется самоочищающийся газовый двигатель, позволяющий существенно увеличить интервал между чистками автоматики.

Прообразом современных газоотводных полуавтоматов можно считать казнозарядную пушку Г. Бессемера, запатентованную в 1854 г., под действием пороховых газов в ней открывался затвор, подавался новый патрон и взводился ударно-спусковой механизм.

Впрочем, в ней хватало конструктивных недоработок, и серийным оружием она так и не стала. Поэтому «родителем» серийных газоотводных систем смело можно считать Джона Мозеса Браунинга. Его пулемет М 1895 был снабжен газоотводным отверстием с поршнем, приводившим в действие автоматику.

Из-за использования дымных порохов, дающих много нагара, конструкция должна была быть простой для чистки. Что и было реализовано, правда, в ущерб комфорту стрелка — при установке на низкой треноге рычаг поршня выбивал из-под себя фонтаны земли.

Так что, грязное обмундирование после стрельбы сразу выдавало в солдате пулеметчика, из-за чего М 1895 в народе прозвали «картофелекопалками». Газоотводный механизм в более портативном оружии был реализован в конструкции автоматической винтовки Browning Automatic Rifle (B.A.R.), ставшей прототипом знаменитого охотничьего карабина Browning BAR. С появлением бездымных порохов во второй половине ХХ века эта система стала доминирующей в охотничьем полуавтоматическом оружии. Пожалуй, самое известное оружие с газоотводной системой — автомат Калашникова.

• Надежная работа с боеприпасами различной навески.
• Возможность снарядить ружье дополнительным оборудованием.
• Возможность регулирования автоматики под боеприпас без замены частей механизма.

• Возможность засорения газоотводного отверстия инородными предметами (части контейнера или пыжа, дробинки).
• При несвоевременной чистке — засорение газоотводного механизма и его отказ в работе.
• Более крупное цевье (там ведь и магазин и газоотводный механизм).
• Необходимость регулярной чистки газоотводного механизма.
• Больший вес ружья.

В газоотводе теряется энергия выстрела из-за отвода части пороховых газов. На самом деле (и это неоднократно доказано опытным путем) потеря энергии составляет порядка 1-3 %. А это, как говорят математики, находится в пределах статистической погрешности и не превышает разброс в энергии патронов одной фабричной партии.

У газоотвода меньше отдача из-за того, что часть газов стравливается, как через дульный тормоз. Конструктивно ружья с газоотводным полуавтоматом перезаряжания более тяжелые, поэтому выстрел действительно более комфортный. Вот только сброс давления пороховых газов тут ни при чем — все дело в массе самого оружия

Принцип действия

Энергия отдачи используется в оружейной автоматике различными способами. В фундаментальной литературе ружья, имеющие короткий или длинный ход ствола, выделяют в отдельные виды, а собственно инерционками принято считать только оружие с неподвижным стволом.

Затвор у последнего состоит из двух основных частей — поворотной боевой личинки и массивной основы, играющей роль инертного тела. Между личинкой и остовом помещена инерционная пружина. При движении оружия назад под действием отдачи остов затвора благодаря своей инерции стремится остаться на месте и сжимает пружину.

Затем под действием пружины он начинает движение назад, поворачивает боевую личинку и отпирает канал ствола. Усилие пружины подобрано таким образом, чтобы отпирание началось после вылета снаряда из канала ствола. При движении всего затвора назад происходит выбрасывание стреляной гильзы и взведение ударного механизма. Затем затвор под давлением возвратной пружины движется вперед, захватывает патрон, поднятый подавателем из магазина, досылает его в патронник и запирает канал ствола.

Пионером этой «ветви эволюции» самозарядных ружей был американец Р. Пилон, который создал в 1863 году самозарядное ружье, использующее для взвода курка силу отдачи.

Первым охотничьим самозарядным ружьем серийного выпуска справедливо считается конструкция Браунинга. Как и пулемет Максима, конструкция Браунинга работала по принципу отката ствола, только не с коротким ходом, как в пулемете, а с длинным (аналогичная конструкция и у советской самозарядки МЦ 21-12). Browning Auto-5 можно смело считать самой популярной моделью полуавтоматического охотничьего оружия — общее количество выпущенных в течение практически 100 лет ружей составило порядка 10 000 000 экземпляров.

А первая самозарядка с использованием энергии отдачи всего оружия в сочетании с инерционным затвором и накопительной пружиной была создана шведским инженером А. Шьёгреном и выпускалась с 1904 по 1914 годы. К принципу инерционного затвора оружейники вернулись спустя более чем полвека в полуавтоматах Benelli.

Самое известное оружие, использующее энергию отдачи, — пулемет Максима, ППШ, УЗИ.

• Малое количество деталей, соответственно меньшее число поломок.
• Быстрое, уверенное перезаряжание соответствующих боеприпасов.
• Компактность, небольшой вес.
• Простота ухода за оружием, фактически регулярно чистить приходится только ствол. А это исключает потерю мелких деталей при чистке в полевых условиях.

• Ограниченный диапазон навесок.
• Капризность при оборудовании ружья навесными аксессуарами.
• Вероятность отказа механизма перезаряжания при загрязнении в ствольной коробке.
• Вероятность отказа при низких температурах при использовании несоответствующей, загустевающей смазки или замерзании запотевшего затвора.
• Подстройка под боеприпас с навеской за пределами рабочего диапазона возможна лишь заменой инерционной пружины.

Вооруженные силы многих стран используют не инерционную, а газоотводную систему, поскольку последняя надежнее (менее требовательна к качеству патронов, меньше отдача и т.п.). На самом деле ключевой момент совсем в другом — инерционную систему не обвесишь дополнительными девайсами типа подствольного фонаря или ночного прицела. К изменениям массы самого оружия инерционки действительно весьма чувствительны.

Если упереть инерционное ружье в стену, оно не выстрелит. Действительно не выстрелит, но если упереть не ружье, а сам механизм. На практике же упругости приклада (особенно если присутствует резиновый затыльник) вполне хватает для создания импульса инерционному телу в затворе. Да и «с упора в стену» не самая распространенная стрелковая позиция.

Выбор между газоотводом и инерционкой напоминает известный анекдот о миллионере, выбиравшем невесту из трех женщин. Герой байки дал каждой некоторую значительную сумму денег, чтобы посмотреть, как они ей распорядятся. Одна все потратила на себя, чтобы ярко смотреться рядом с таким мужчиной, другая — на подарки вероятному супругу, чтобы показать свою заботу о нем.

Третья пустила в оборот и вернула с процентами, чтобы показать, что деньги для нее не вопрос. Миллионер подумал, подумал и женился на той, у которой фигура лучше. Так и здесь, можно перечитать сотни страниц полемики, составить собственное обоснованное мнение и… в оружейном магазине сделать выбор в сторону того ружья, которое лучше лежит в руках и больше радует глаз.

• Статьи » Мастерская
• Mercenary 21458 0

Источник: weaponland.ru

Что лучше: инерционное или газоотводное ружье? Плюсы и минусы +видео

Что лучше: инерционное или газоотводное ружье?

Сегодня мы попытались прояснить основные моменты при выборе полуавтоматического ружья. Это особенно важно, если вы приобретаете оружие впервые.
У гладкоствольных ружей существует две основные системы перезарядки:

• инерционная;
• газоотводная.

Часто возникает проблема при выборе. На примере двух популярных моделей итальянских ружей Beretta Bellmonte и Beretta А400 мы разобрали плюсы и минусы обеих систем.

Газоотводное ружье

Принцип работы.
Пуля или дробь выталкивается из ствола за счет большого количества газов, которые образуются при сгорании пороха. Часть газов отводится в камеру с поршнем, который под их давлением воздействует на затвор. Затвор, двигаясь назад, отпирается и извлекает гильзу. Затем, при движении вперед, он досылает патрон из лотка в ствол.

• мягче отдача при выстреле;
• надежно работает с боеприпасами любой навески;
• легче стрельба навскидку.

• тяжелее;
• требует постоянного ухода.

Источник: www.huntworld.ru

Полуавтоматы с инерционной или газоотводной перезарядкой

Автор admin , 10 сентября, 2012 в Наземная охота

• выбор ружья для наземной охоты
• инерционный механизм
• газоотводный механизм
• гладкоствольное ружье

Рекомендуемые сообщения

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Записи блога

От admin в Мастерская снаряжения 44

От admin в Оружейная мастерская 5

От Podmir в Подводный мир 174

От admin в Ружья для подводной охоты 38

От admin в Мастерская снаряжения 68

Сейчас смотрят

От admin , 12 сентября, 2005

От admin , 12 сентября, 2005

От admin , 12 сентября, 2005

От admin , 12 сентября, 2005

От admin , 12 сентября, 2005

Источник: apox.ru