Подкалиберные пули
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Михаил Масленков написал 5 января 2014, 10:03
3 оценок, 14719 просмотров Обсудить (31)
В журнале «Оружие и Охота» №5 за 1999г В.Выприцкий писал о преимуществах подкалиберных пуль, к настоящему времени прочно вошедших в арсенал охотников. И хотя статья имеет уже солидный возраст, но для ряда читателей Оружейного клуба она будет в новинку, ибо как говорится: новое – это хорошо забытое старое.
Круглая пуля была самым первыми снарядом, который использовался в гладкоствольном оружии. Сколько существуют гладкие стволы, столько существуют и пули к ним. Но с момента изобретения они значительно изменились и в настоящее время по форме и конструкции уже не похожи на свою прародительницу, напоминавшую колобка из известной детской сказки.
Стремление как можно дальше, точнее, и надежнее поражать цель заставляло искать новые конструктивные решения при создании пуль, предназначенных для гладких стволов. Пока среди армейских образцов оружия доминировало гладкоствольное, поиск новых моделей пуль осуществляли военные.
Пуля «Майера» подкалиберная
Но когда армии различных стран начали принимать на вооружение нарезное стрелковое оружие, пулями для гладких стволов занялись охотники. Для улучшения дробового выстрела гладкие стволы приобрели сужения. Это способствовало разработке новых моделей и модернизации пуль, используемых в гладкоствольном оружии. Эти же новые условия заставили использовать подкалиберные пули, то есть пули с диаметром корпуса меньшим, чем диаметр канала ствола. Ведь они должны были проходить через дульные сужения.
Поиск и разработка новых типов пуль для гладких стволов продолжается и в наши дни. Последние разработки в этой области позволили изготавливать пули по современным технологиям, используя для этого новые материалы, например, пластмассу. Благодаря этому появились интересные и перспективные модели пуль, получившие широкое применение.
Современные охотники стараются использовать подкалиберные пули, уже прочно занявшие свое место в оружейном арсенале. Эти пули имеют меньшую, чем калиберные, массу. Их используют практически на всех охотах на крупного зверя. И это при том, что, как известно, пожалуй, каждому охотнику, для надежного поражения дичи снаряд должен весить около 1/5000 массы объекта охоты.
Поэтому если предстоит охота на кабана, масса которого составляет, к примеру,180 кг, то пуля соответственно должна весить 180000/5000 =36 г. Подкалиберные пули 12 калибра имеют значительно меньшую массу. Пуля Полева первого образца весит30 г, «Кировчанка» —28,3 г. И все же на подобных охотах многие отдают предпочтение пуле Полева. Охотники по достоинству оценили ее более высокие, по сравнению с калиберной, баллистические качества. Это наглядно представлено в таблицах.
Меньшая масса подкалиберных пуль способствует увеличению начальной скорости, то есть повышению резкости выстрела. К достоинствам этих пуль следует также отнести большую поперечную нагрузку и удельную кинетическую энергию, т.е. массу и энергию соответственно, приходящиеся на единицу площади поперечного сечения тела пули. Два последних показателя в сочетании с меньшим лобовым сопротивлением, по сравнению с калиберными пулями, способствуют уменьшению затрат кинетической энергии во время полета пули по траектории и потерь скорости в полете, а значит более длительному стабильному полету.
Виды пуль 12 калибра
Проанализировав данные этих таблиц и значения энергии пуль в момент касания цели, необходимые для надежного поражения зверя, отметим, что подкалиберные пули увеличивают возможности гладкого ствола, то есть позволяют поразить зверя на большем расстоянии, чем калиберные.
Это же подтверждают и данные практических испытаний пули Полева, проведенных во время охоты на крупного зверя, о которых писал Варнаков в статье «Пуля Полева»: «При использовании данного типа пуль эффективность поражения составила 40% на дистанциях от 70 до100 м, 15 % — на дистанции100 м. Интересно, что 40% лосей были поражены навылет, а у остальной части добытых животных пуля, как оказалось, остановилась на выходе под самой шкурой. То есть основные ткани такого крупного животного, как лось, были пробиты пулей полностью» («Охота и охотничье хозяйство», 1996).
Скорости полета и энергия пули Полева на различных дистанциях
Источник: maxpark.com
калиберная и подкалиберная
Добрый день,
вопрос такой: в чём принципиальное различие в использовании калиберной и подкалиберной пуль в гладкостволе? Т.е. есть ли ситуации, требующие применения именно калиберной пули или наоборот? (Про стрельбу из чоков — знаю, но ствол у меня — цилиндр.)
Вопрос мой связан с тем, что подкалиберная (по моим личным ощущениям, летит точнее и освинцовку даёт меньше из-за контейнера. ).
Пы.Сы. Если уже обсуждалось — дайте, пожалуйста, ссылку.
Llandaff 11.09.2007 — 12:47
Стрельба пулей из гладкого ствола — очень хитрая штука. Подберите пулю экспериментально и пользуйтесь.
блоха 11.09.2007 — 16:16
После стрельбы калиберными пулями через пару лет ружьё обычно выбрасывают, но это стандартные чок/получок. Наблюдал такую картину работая в Ярославской области. Сам никогда не стрелял ими, хотя и имею цилиндр и не первый. Самое интересное, что и в голову не приходило попробовать. Обычными «Полева» и «Диаболо» попадал в лису на 70 метров из цилиндра.
Не вижу смысла в использовании калиберных пуль в гладкостволе.
Бекхан 12.09.2007 — 09:02
у калиберной пули диаметр (собственно калибр) и масса больше, поэтому бить крупного и опасного зверя предпочтительно именно калиберной пулей.. например на мишку я бы зарядил бреннеке, гуаланди и т.п., но не полева
блоха 12.09.2007 — 09:27
Это всё подкалиберные пули. У калиберной пули диаметр тела пули без ведущих поясков равен диаметру канала ствола, а не дульного сужения. Именно поэтому их применяют только в ружьях с цилиндрической сверловкой.
semtex 12.09.2007 — 11:06
блоха
После стрельбы калиберными пулями через пару лет ружьё обычно выбрасывают, но это стандартные чок/получок. Наблюдал такую картину работая в Ярославской области. Сам никогда не стрелял ими, хотя и имею цилиндр и не первый. Самое интересное, что и в голову не приходило попробовать. Обычными «Полева» и «Диаболо» попадал в лису на 70 метров из цилиндра.
Не вижу смысла в использовании калиберных пуль в гладкостволе.
соберите мысли в кучу и попробуйте еще раз высказать свое мнение, пжалса))))
semtex 12.09.2007 — 11:24
koroed 12.09.2007 — 11:36
2 блоха: «Это всё подкалиберные пули.» — вы не правы. У меня есть гуаланди и калиберные и подкалиберные. Форма одинаковая, но размеры и вес — разные,
компановка патрона, как Вы понимаете, тоже отличается.
2 Бекхан: спасибо. Так я и думал, что где нужен бОльший останавливающий эффект, там нужна более тяжёлая пуля. А ещё есть какие-нибудь принципиальные различия?
2 semtex: пост блохи надо, как мне кажется, читать так: «Я наблюдал такую картину работая в Ярославской области: при стрельбе калиберными пулями из ружья с сужениями чок/получок через пару лет ружьё обычно выбрасывают. Сам я никогда не стрелял калиберными пулями, хотя и имею цилиндр. Самое интересное, что и в голову не приходило попробовать использовать калиберные пули. Обычными «Полева» и «Диаболо» попадал в лису на 70 метров из цилиндра.
Не вижу смысла в использовании калиберных пуль в гладкостволе в принципе.»
koroed 12.09.2007 — 12:24
2 semtex: Спасибо за ссылки. Вторую статью прочитал с удовольствием, но что же получается? Что Полёва однозначно лучше всех? А как же Гуаланди? (она у меня хорошо летала).
блоха 12.09.2007 — 14:28
Спасибо за перевод. Дела давние-стреляли самодельными пулями из-за дефицита. Другой формы кроме круглой не делали. Про вес удлинённой пули не пишу-понятно. Смысл написанного был в том, что если пуля в контейнере, или имеет ведущие пояски, то такая пуля подкалиберная.
Раньше считали так, но и выбор раньше был сами знаете какой — не от хорошей жизни пули сами лили (-. а у тебя, мы знаем, запас. «Белое солнце пустыни». Поэтому самоделками я не стрелял). Да здравствуют много пуль, хороших и разных. Извините за ОФ.
п-ф 12.09.2007 — 16:38
а типа диаболо что не калиберная? с каких пор?
ничего чокам не будет, если полгильзы пороха не сыпать.
koroed 12.09.2007 — 18:59
Уважаемые господа (и дамы, если имеются)! Я просил бы не скатываться к обсуждению хорошо, плохо или можно, нельзя использовать калиберные в ружьях с сужениями. Простите мой эгоизм, но это меня не интересует. Вопрос я задавал по-другому. (И ствол у меня — цилиндр). По теме — прошу высказываться.
Пы.Сы. Если кого задел — простите, но темм, где впустую спорят можно или нельзя в форуме предостаточно.
semtex 14.09.2007 — 10:37
koroed 14.09.2007 — 12:17
Очень интересно, спасибо. О таком я даже и не подозревал. А такое чудо в природе (читай, в продаже) существует?
semtex 14.09.2007 — 16:59
koroed
Очень интересно, спасибо. О таком я даже и не подозревал. А такое чудо в природе (читай, в продаже) существует?
По моему мнению именно такие пульки для гладкоствола нужно иметть в виду как подкалиберные, а не чоки мерить и пояски на пулях смотреть,хотя по науке это и неправильно.
plumby 14.09.2007 — 22:15
Долгое время предполагал, что подкалиберные получше летают, вроде полегче!
А теперь наоборот! Пользовал Гуалянди (28 и 32)! Теперь только 32! После отстрелянных 50 штук стало очевидно, что калиберные летают лучше. IMHO!
Кстати от многих охотников слышал схожее с моим мнением.
Из предположений только одно: калиберная идет точно по стволу, а подкалиберную шатает по всячески, но это сугубо предположение.
Stelok 15.09.2007 — 01:53
Вы определитесь с задачами,целя которые вы ставити для себя и своего ружья,потом попробуйте пострелять разными пулями,посмотрите какие решили ваши задачи,и пользуйтесь ими,и не заморачивайтесь о принципиальной разници в пулях.
Под каждый ствол нужно подбирать свою пулю(патрон)
koroed 17.09.2007 — 10:18
Спасибо, буду пробовать-экспериментировать.
mili 22.09.2007 — 18:47
В плане баллистики не силён. А если пулю патрона. например СП-5 9Х39 вставить в изготовленный для неё контейнер, да и в гладкостволе ( можно и с парадоксом) проэксперементировать? Кто как думает? по крупному зверю эффективно будет?
лп 22.09.2007 — 21:27
Это всё подкалиберные пули. У калиберной пули диаметр тела пули без ведущих поясков равен диаметру канала ствола, а не дульного сужения. Именно поэтому их применяют только в ружьях с цилиндрической сверловкой.
Абсолютно согласен с Вами,но последнее время в прессе и среди «специалистов» бытует мнение , что подкалиберными являются только пули имеющие пластиковый контейнер,как то Полева,Gualbo(которую ошибочно называют Gualandi 28 ),Совестра,МакЭлвина и т.д.
СВН 03.10.2007 — 14:02
С трудом представляю себе стрельбу из 12 калибра на 150-200 метров с обычной ружейной мушкой. На 40-50 метров еще можно быть уверенным, что попадешь куда целишь, а на 150 без винтовочного прицела — выстрел наугад.
Источник: guns.allzip.org
Патрон с подкалиберной оперённой пулей к гладкоствольным охотничьим ружьям
Итак, с самого начала. Я не охотник, хотя, будучи студентом оружейно-пулеметного факультета Тульского механического института, прошел курс охотничьего оружия и практику на славном Тульском оружейном заводе. Мало того, я отрицательно отношусь к убийству животных, но отдаю себе отчет, что это всего лишь мое частное мнение, с которым многие не согласятся. Среди них был и мой дядя, отставной полковник и страстный охотник.
Зная, что я работаю в области боеприпасов, он попросил меня сделать ему приспособление для литья пуль Майера. На них только что была дана хвалебная рецензия в журнале «Охота и охотничье хозяйство», а в продаже найти их было трудно.
Оперируя положениями внешней баллистики, я попытался было объяснить ему, что ни одна из известных охотничьих пуль не может быть устойчивой на траектории и иметь сносную кучность по той простой причине, что они не имеют эффективных элементов гироскопической или аэродинамической стабилизации. И пуля Майера в том числе. В качестве аргументов я ссылался на формы минометных мин и других гладкоствольных снарядов. Но мне было велено не умничать и выполнить приказание. Дяде я не смел перечить.
Получилось так, что на одном из совещаний в министерстве я, сидя в заднем ряду, вел беседу на отвлеченную тему с ведущим разработчиком подкалиберных оперенных противотанковых снарядов к гладкоствольным пушкам. В руках я вертел недавно отлитую пулю Майера. Заинтересовавшись игрушкой в моих руках и получив разъяснение, мой собеседник выразил удивление: «Неужели эта химера может нормально летать?» Мы сошлись во мнении, что, конечно же, нет, но охотников выручает то, что бьют они зверя чуть ли не в упор, а весьма низкое дульное давление в ходе выстрела не приводит к большим возмущениям, способным вывести пулю из равновесия.
Вместе с тем мы пришли к выводу, что сам Бог велел для охотничьих пуль использовать опыт разработки снарядов гладкоствольной артиллерии. Ведь только что в противотанковой артиллерии был достигнут серьезный прогресс после перехода от нарезного ствола к гладкому: новая (в то время) гладкоствольная стомиллиметровая «Рапира» значительно превзошла прославленную в войне пушку Д-44 с нарезным стволом такого же калибра. Очевидно, что это преимущество должно было быть справедливо и для гладких стволов охотничьих ружей. Дело за малым: этот опыт относился тогда к разряду совершенно секретных. Нужно было, использовав идею боевого снаряда, преобразовать конструкцию так, чтобы она не носила секретных элементов, пусть даже за счет ухудшения относительных характеристик.
Большого труда это не составило, поскольку в тот период я как раз занимался разработкой подкалиберных оперенных боеприпасов к стрелковому оружию. Расчеты и эскизное проектирование подкалиберной оперенной пули 12-го калибра я завершил за несколько дней. Оставалась самая «малость» — кто выделит средства для опытной проверки?
Совершенно неожиданно я получил моральную и материальную поддержку близкого мне друга и товарища еще с институтской скамьи Виктора Шипилова. В принципе он, будучи дипломированным оружейником, специализировался на испытании авиационных пушек, но волею начальства был переведен в руководители Государственной испытательной станции охотничьего и спортивного оружия и боеприпасов.
Должность эта, кроме непосредственного руководства испытаниями, была связана с необходимостью общения с представители самых различных учреждений, заводов и ведомств, включая частые зарубежные поездки. Видный внешне и коммуникабельный по характеру, Виктор как никто лучше подошел к этой должности. Приведу лишь один пример. Всем известна отличная двустволка ТОЗ-34 талантливого тульского инструктора Коровякова. И быть бы этому ружью в общих рядах других таких же малоизвестных тульских и ижевских разработок, если бы не сумел Виктор представить его на Брюссельской выставке так, что даже нескорая на признание российских заслуг европейская комиссия единогласно отметила ТОЗ-34 золотой медалью.
К сожалению, Виктор Васильевич не прочтет этих строк — в расцвете сил суждено было ему закончить свой жизненный путь.
Шипилов сразу же понял преимущества предложения и беспрекословно подписал заказ на изготовление опытной партии боеприпасов. Не требовалось слишком глубоких знаний внутренней баллистики, чтобы предвидеть ожидающие нас трудности. Например, не было никакой уверенности, что штатные пороха позволят получать нормальный выстрел.
Далее, даже предварительный расчет показывал, что колоссальные перегрузки заставят поломать голову над прочностью элементов пули и т.д. и т.п. Поэтому в первой партии патронов (всего лишь из двадцати штук) пули были изготовлены из стали с фрезерованными стабилизаторами. На всякий случай, пули я закалил на твердость, примерно, 60 единиц по Роквеллу.
Подбор заряда осуществлялся стрельбой из баллистического ствола с замером давления пороховых газов крешерным прибором. Поскольку для этой цели жаль было расходовать с трудом доставшиеся нам пули, для подбора заряда были использованы дробовые снаряды того же веса.
Как водится в опытных работах, всегда оправдываются наихудшие предположения. Так и тут: штатные пороха «Сокол», П-45, П-85 и даже П-125 нормально не горели. Выстрел получался слабым. Но эта первая препона была преодолена, и мы явились в баллистическую лабораторию нашего коллеги Николая Николаевича Аверина для замера начальной скорости с патронами, обеспечивавшими в нормальных условиях среднее внутрибаллистическое давление на уровне 600 кг/см2.
По условиям техники безопасности, так же как и при предварительном подборе заряда, стрельба велась из прочного баллистического ствола с дистанционным производством выстрела. Мера эта была далеко не лишней, так как, форсируя первоначально слабо горевший заряд, мы наткнулись на высокие давления до 1200 кг/см2. Здесь нас ожидал пассаж — после первых выстрелов и замеров начальной скорости Николай Николаевич предложил нам прекратить стрельбу. Оказалось, что закаленные опытные пули, весившие 14 граммов, при начальной скорости 600 м/с пробивали 10-миллиметровую бронеплиту, на которой крепились инерционные датчики. Мы особенно не огорчились — результаты показали целесообразность дальнейшего развертывания работ.
 |
На втором этапе уже нужно было отработать настоящую охотничью пулю — полуоболочечную, для обеспечения должной убойности и получения хорошей кучности.
При отработке полуоболочечной пули пришлось повозиться с прочностью оболочки, так как на первых порах из-за колоссальных перегрузок пуля деформировалась еще в стволе. Ожидать же хорошей кучности не приходилось, если не заставить пули проворачиваться на траектории. Такое проворачивание осредняет эксцентриситет суммарной составляющей аэродинамических сил лобового сопротивления. В противном случае эта составляющая просто уводит снаряд в сторону.
Существует классический пример пользы проворачивания аэродинамически стабилизированных снарядов на траектории. Это знаменитая «Катюша». Первые варианты ее ракет — М-13 на траектории не проворачивались и имели такой разброс, что залпом установки можно было гарантировать накрытие цели размером не менее деревни. После того, как по предложению наших ученых были отработаны проворачивающиеся ракеты М-13 VK, залпом нескольких таких ракет обеспечивалось уничтожение танковой роты.
Проворачивание своих пуль мы обеспечили конструктивно — за счет скоса оперения. Однако увидеть на практике связь между величиной скоса и скоростью вращения оказалось достаточно хлопотно.
С этой целью на небольшом расстоянии друг от друга мы устанавливали ряд рам с прокаленными ватманскими листами, на которых пробоины были настолько четкими, что с удовлетворительной точностью можно было определить динамику вращения и колебания пуль. Эти стрельбы мы проводили на открытой трассе длиной 200 метров. Конечно же, приходилось иной раз дожидаться хорошей погоды. Для расчетного анализа возможностей новых пуль необходимо было определить коэффициент формы (баллистический коэффициент) ее. Это делалось двумя способами: либо обработкой скорости пули, определенной на двух участках дистанции 200 метров, либо использовав начальную скорость и полетное время на полную дистанцию.
Короче говоря, всех получаемых нами результатов с лихвой хватило бы для написания диссертации.
Существенную помощь мы получили после появления в отделе Виктора Васильевича дипломника тульского оружейного факультета Николая Терехова. На данную тему ему было велено выполнить диплом и затем принять на себя все работы с подкалиберным боеприпасом. Николай имел звание мастера спорта по стрельбе, поэтому представляемые им результаты по кучности стрельбы уже реальных боеприпасов сомнений не вызывали.
В конце концов для натурных испытаний в заповедных охотничьих хозяйствах был отработан вариант патрона 12-го калибра в папковой гильзе, с 6,8 мм пулей, с полетным весом 12,2 г, имевшей среднюю начальную скорость 573 м/с. Поперечник рассеивания на дистанции 100 метров составлял: лучший — 100 мм, худший — 150 мм. Баллистический коэффициент по закону сопротивления Сиаччи составлял 4,7. Среднее максимальное давление не превышало 650 кг/см2. Пороховой заряд состоял из навески пороха «Сокол» 2,3 г. Однако нормальное функционирование заряда обеспечивалось только при условии применения специального капсюля.
Показательными были испытания в Азово-Сивашском заповедном охотничьем хозяйством на острове Бирючий. Как живописал очевидец, поначалу иронические улыбки деревенских егерей вызвало появление столичных «пижонов» в шляпах и с оптическими прицелами на дробовиках. Но это лишь до того, как заместитель директора хозяйства вывел зсю группу к стаду оленей. Указав на одного из отбракованных оленей, он приложился к оптическому прицелу 9 мм самозарядного карабина «Медведь», но выстрелить так и не решился, отговорившись тем, что велика дистанция и он боится сделать подранка. После минутного раздумья попросил разрешения выстрелить подкалиберной пулей из своего ружья Николай Терехов — у него был штучный бокфлинт 12-го калибра МЦ-9 с прицелом ПО-10-1 производства тульского ЦКИБ-СОО.
Олень рухнул как подкошенный. Скрупулезный промер дистанции позволил зафиксировать дальность 300 метров! Второй выстрел и с таким же успехом был сделан с дистанции 280 метров. После этого было решено, что этих двух результатов для протокола достаточно и впредь не стоит стрелять с подобных дистанций.
Я лишь один раз участвовал в натурных испытаниях вместе с Шипиловым в Кролевецком заповедном хозяйстве Сумской области на Украине. Руководил там испытаниями начальник Сумского управления охотничьими хозяйствами Кушниренко Владимир Викторович. Мне, неискушенному в охотничьих премудростях, он представлялся Зверобоем Фенимора Купера, но только с высшим образованием.
Я имел отдельное задание, мне надлежало дать оценку эффективности английского точечного прицела Single Point при установке его на дробовик. Одновременно я проверял вариант подкалиберного патрона с 8 мм пулей. Эта пуля имела вес 19 г и неплохо функционировала при штатной навеске пороха «Сокол». Средняя начальная скорость ее была 490 м/с.
Кучность ее была похуже, чем у первого варианта калибра 6,8 мм. Лучший поперечник рассеивания на дистанции 100 метров составлял 200 мм, худший — 300 мм.
Именно такой пулей и с прицелом Single Point с дистанции 150 метров Владимир Кушниренко заставил меня выстрелить по молодому лосю. Стрелял я позже по волку, которого на меня выгнали егеря, но не совсем удачно — добил волка Кушниренко. Приехавший к нам на испытания начальник охотничьих хозяйств Украины Болденков СВ. шутливо наградил меня медалью с изображением кабана.
История создания этого до сих пор еще неизвестного патрона насчитывает тридцать лет. Когда-то я хотел эту историю обнародовать в журнале «Охота и охотничье хозяйство». В редакцию была отправлена подробная статья с изложением результатов баллистических расчетов, лабораторной отработки и натурных испытаний.
Но в те времена журнал не решился на эту публикацию, о чем и уведомил меня письменно один из сотрудников редакции, кстати, друг моей молодости. Да и на выданных мне авторских свидетельствах, хотя и не секретных, было указано: «не подлежит опубликованию в открытой печати». Теперь время другое.
ВЫПИСКА ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТЧЕТА ЦНИИТОЧМАШ
1. Предложение по использованию в гладкоствольном охотничьем оружии патронов с подкалиберными пулями появилось в результате теоретических конверсионных исследований, выполненных разработчиками подкалиберных боеприпасов стрелково-пушечного вооружения Центрального научно-исследовательского института (ЦНИИТМ) г. Климовска Московской области в 1967 году. В случае успешного практического решения этой задачи обычное дробовое оружие могло бы конкурировать с дорогостоящим нарезным оружием. Первая экспериментальная проверка предложения была проведена на трассе баллистической лаборатории ЦНИИТМ на двадцати штуках опытных пуль, изготовленных в опытном производстве ЦНИИТМ и снаряженных в папковые гильзы 12-го калибра. Проверялась кучность пуль с одновременным подбором заряда. Стрельба велась из баллистического крешерного ствола с замером крешерного давления и начальной скорости пуль.
2. Первым официальным предложением подобного патрона была авторская заявка № 1136908 с приоритетом от 27.2.67 года, оформленная автором на основании положительного результата проверки по п.1. По этой заявке было выдано авторское свидетельство № 239074 от 18 декабря 1968 года.
3. Дальнейшие исследования подкалиберных охотничьих пуль были проведены в ЦНИИТМ по госбюджетной теме НГ-10-44549.
4. Первая официальная проверка подкалиберных оперенных охотничьих пуль в естественных условиях была проведена в Кролевецком охотничьем хозяйстве Сумской области УССР на основании программы, согласованной 28.8.1969 г. с начальником Главного управления охотничьего хозяйства MЛX УCCP и утвержденной 23.10.1968 г. главным инженером ЦНИИТМ.
5. Испытания различных конструкций подкалиберных охотничьих пуль, снаряженных в папковые гильзы 12-го калибра, по их убойности и дальности стрельбы из гладкоствольных ружей, снабженных оптическими прицелами, в частности, были проведены и в следующих охотничьих хозяйствах:
20.1.1969. Махтрахский лесхоз Эстонской ССР. С первого выстрела убит кабан, вес 140 кг.
6.10.1969. Нальчикское Гослесохотничье хозяйство. Один кабан. Убит с первого выстрела.
13.10.1969. Сумское облуправление лесного хозяйства и лесозаготовок. 2 лося. Один с 1-го, второй с 3-го выстрелов. Одна косуля с первого выстрела и одна лисица с первого выстрела.
29.12.1969. Там же. Пять лосей, один кабан, две косули. Все с первого выстрела.
1.1.1970. Сосновское государственное лесоохотничье хозяйство Ленинградской области. Два оленя и один лось — с первого выстрела. Один лось — со второго выстрела.
26.2.1970. Азово-Сивашское заповедно-охотничье хозяйство (остров Вирючий). Испытания по дальности стрельбы подкалиберных пуль и убойности. Убиты семь оленей на дистанциях 200,150, 200, 280,160, 280 и 300 метров. Из них шесть были убиты с первого выстрела и один — со второго.
14.10.1970. Сумское облуправление лесного хозяйства и лесозаготовок. Восемь лосей. Из них семь — с первого выстрела и один — со второго.
12.4.1970. Окский государственный заповедник Рязанской области. Три кабана. Все с первого выстрела.
15.3.1970. Азово-Сивашское заповедно-охотничье хозяйство. Убиты пять оленей. Из них два — с первого выстрела и три — со второго выстрела.
6. Охотничьи патроны с подкалиберной оперенной пулей изготавливались только в ЦНИИТМ и только небольшими (не более нескольких десятков) партиями для ружей 12-го калибра. Более крупные партии не изготавливались, однако проводились конструкторские работы в направлении разработки новых образцов. Патрон получил наименование «Зенит.
Дмитрий Ширяев
Охота и Рыбалка XXI век 7-2003
- Статьи » Патроны
- Mercenary 8025 0
Источник: weaponland.ru
Что такое подкалиберная пуля 12 калибра
Более эффективным методом повышения бронепробиваемости пуль стрелкового оружия является наращивание их начальной скорости и снижение площади поперечного сечения. Первая мера увеличивает кинетическую энергию пули, вторая повышает удельную нагрузку в пятне контакта пули с преградой. Скорость пули ограничена максимальным давлением пороховых газов в стволе, которое в настоящий момент достигает 4500 атмосфер и определяется прочностью ствольной стали. Это ограничение преодолевается за счет уменьшения массы и диаметра пули при сохранении неизменным диаметра канала ствола – т.е. путем перехода к подкалиберным пулям. Для ведения подкалиберной пули в канале ствола используются развитые ведущие пояски на поверхности сердечника или полимерный поддон, плотность материала которого которого в 9-11 раз меньше плотности латуни или свинца.
Первым конструктивным решением в этой области является пуля немца Гарольда Герлиха, разработанная в первой трети 20 века и оснащенная двумя ведущими поясками конической формы. Пуля в полете стабилизировалась вращением, нарезной ствол имел переменный диаметр, суживающийся к концу, что позволяло достичь ешё и большей эффективности использования энергии пороховых газов. В результате пуля массой 6,5 грамма разгонялась до скорости 1600 м/с и пробивала на дистанции 60 мм стальную пластину толщиной 12 мм. Однако нарезной ствол переменного диаметра был слишком дорог в производстве, а кучность стрельбы пулями с ведущими поясками, сминающимися при выстреле, оставляла желать лучшего.
Вторым конструктивным решением в области подкалиберных пуль являются наработки американской компании AAI во главе с её руководителем Ирвином Барром, которая в 1952 году разработала ружейный патрон 12-го калибра, снаряженный 32 стреловидными поражающими элементами, размещенными в толкающем поддоне контейнерного типа. Испытания показали, что стреловидные пули обладают большим поражающим действием, но имеют малую точность стрельбы из-за невозможности обеспечить заданную направленность полета пуль после их группового вылета из ствола
Инициативная работа была продолжена в рамках исследовательской программы SALVO Армии США. Компания AAI разработала однопульный патрон ХМ110 калибра 5,6х53 мм с гильзой большого удлинения, снаряженный стальной стреловидной подкалиберной пулей диаметром 1,8 мм и калиберным оперением. В качестве ведущего устройства использовался тянущий поддон из магниевого сплава, разрезаемый на части дульной насадкой после выхода пули из ствола. Стрельба велась из стрелкового оружия с гладким стволом, стабилизацию пули в полете обеспечивало хвостовое оперение. Аэродинамические скосы на плоскостях оперения задавали небольшую угловую скорость вращения пули с целью усреднения воздействия на прямолинейность полета производственных дефектов её изготовления.
В ходе экспериментов был разработан усовершенствованный вариант патрона 5,77х57В ХМ645, в составе которого использовался составной четырехсегментный тянущий поддон из стеклопластика с тефлоновым покрытием, удерживающийся на пуле в стволе за счет сил трения и распадавшийся на сегменты под воздействием напора воздуха после вылета пули из ствола. Длина патрона составляла 63 мм, длина стреловидной пули — 57 мм, вес пули – 0,74 грамма, поддона — 0,6 грамма, начальная скорость пули — 1400 м/с
Однако в стремлении обеспечить наибольшее удлинение пули компании AAI пришлось пойти на удлинение гильзы патрона, что негативно сказалось на надежности работы механизма перезаряжания из-за большого трения в патроннике, а также привело к увеличению размеров и веса ствольной коробки стрелкового оружия.
Поэтому в следующей программе Армии США под названием SPIW лидером стал патрон 5,6х44 ХМ144, разработанный Франкфортским арсеналом в форм-факторе малоимпульсного патрона 5,56х45 мм. Усовершенствованный вариант патрона ХМ216 SFR имел стандартную гильзу, длина патрона составляла 49,7 мм, длина стреловидной пули – 45 мм, вес пули – 0,65 грамма, вес поддона – 0,15 грамма, начальная скорость пули – 1400 м/с
Проведенные в рамках программ SALVO и SPIW опытные стрельбы с использованием подкалиберных стреловидных пуль сверхмалой массы позволили выявить неустранимые недостатки подобных пуль – увеличенный боковой снос под воздействием ветра и существенное отклонение от заданной траектории при стрельбе в дождь.
В Советском Союзе первый патрон 7,62/3х54 мм с подкалиберной стреловидной пулей был разработан под руководством Дмитрия Ширяева в начале 1960-х годов в НИИ-61 (будущий ЦНИИточмаш). Стреловидная пуля отличалась от американских аналогов большей массой, меньшим удлинением (3х51 мм), отсутствием сужения в районе хвостового оперения и, главное, способом соединения поддона и пули — с помощью гребенки, нанесенной на древко стрелы. Указанное решение позволило обеспечить необходимое сцепление при большем тяговом усилии со стороны поддона для приведения в движение пули кратно большей массы, чем у американских аналогов
Двухсекционный поддон изготовлялся из алюминиевого сплава, поэтому при разлете после покидания ствола представлял собой определенную опасность для соседних стрелков. Кроме того, алюминий интенсивно налипал на поверхность канала ствола, что требовало химической чистки ствола через каждые 100-200 выстрелов. Но самым отрицательным свойством стреловидных пуль оказалось их низкое убойное действие по живой силе – высокоскоростные пули отлично пробивали броню и как иголки проходили насквозь через мягкие ткани, не вызывая шокового гидроудара и не образуя раневого канала большого диаметра.
В связи с указанными обстоятельствами в 1965 году под руководством Владислава Дворянинова была начата разработка нового патрона калибра 10/4,5х54 мм со стреловидной пулей измененной конструкции с увеличенным до 4,5 грамма весом. В ходе разработки был использован полимерный материал для изготовления поддона, не загрязняющий канал ствола во время выстрела, применено хвостовое сужение древка (как в американских аналогах) для повышения баллистического коэффициента, а также образованы поперечный пропил древка в районе гребенки и лыска на острие пули с целью соответственно конструктивного ослабления пули для разлома на две части и опрокидывания пули в процессе пробития мягких тканей
Указанные технические решения позволили повысить убойное действие стреловидных пуль, но одновременно снизили степень пробиваемость средств индивидуальной броневой защиты пехотинцев, поскольку пуля про прохождении твердой преграды испытывает в том числе изгибные напряжения (возрастающие при увеличении угла встречи пули с преградой), которые ведут к разрушению древка пули, дважды ослабленному (гребенкой и пропилом) в самом критическом сечении, непосредственно примыкающем к острию. Выигрыш в убойном действии и проигрыш в пробивном действии не позволили принять на вооружение подкалиберные стреловидные пули конструкции Дворянинова с соавторами.
Изучение процесса обтекания различных тел в аэродинамической трубе при сверхзвуковом обтекании воздухом выявило, что стреловидные пули любой конструкции имеют неоптимальную аэродинамическую форму – они генерируют сразу пять фронтов ударной волны:
— головной фронт;
— фронт в месте перехода острия в древко;
— фронт на передних кромках оперения;
— фронт на задних кромках оперения;
— фронт в месте хвостового сужения древка.
Для сравнения – калиберная пуля оживальной формы на сверхзвуковой скорости генерирует только три фронта ударной волны:
— головной фронт;
— фронт в месте перехода острия в цилиндрическую часть;
— хвостовой фронт.
Наиболее оптимальной с точки зрения аэродинамики сверхзвукового полета является коническая форма пули без перелома образующей поверхности и без хвостового оперения, которая генерирует только два фронта ударной волны: головной и хвостовой. При этом угол раскрытия головного фронта конической пули кратно меньше угла раскрытия головного фронта стреловидной пули по причине меньшего угла раскрытия острия первой по сравнению с углом раскрытия конуса второй. Кроме того, стреловидная пуля, выстреливаемая из гладкого ствола и раскручиваемая в полете (с целью компенсации дефектов изготовления) за счет скосов хвостового оперения, отличается еще и повышенным торможением за счет отбора части кинетической энергии для раскрутки пули.
В связи с указанными недостатками стреловидных пуль предлагается вниманию инновационный патрон под титулом «Копьё»/SPEAR, снаряженный подкалиберной конической пулей с толкающим поддоном, не требующим нанесения гребенки на тело пули. Патрон выполнен в телескопическом форм-факторе с целью минимизации упаковочного объема, определяемого лишь длиной и наибольшим диаметром его гильзы. Патрон предназначен в качестве боеприпаса стрелкового оружия, оснащенного стволом с овально-винтовой сверловкой сверловкой по типу Ланкастера с целью закрутки пули в процессе прохождения канала ствола. Пуля в полете сохраняет устойчивость как за счет гироскопического момента, так и за счет смещения вперед центра тяжести относительно центра аэродинамического давления путем образования внутренней полости в хвостовой части пули.
Коническая пуля, выстреливаемая из ствола Ланкастер, обладает улучшенным баллистическим коэффициентом по сравнению как с оживальной так и стреловидной пулями по следующим обстоятельствам:
— наименьшее количество фронтов ударной волны, генерируемых при сверхзвуковом полете;
— отсутствие потерь кинетической энергии на раскрутку пули за счет набегающего потока воздуха.
Коническая пуля с внутренней полостью в хвостовой части обладает также повышенной пробивной способностью – в процессе прохождения твердой преграды хвостовая часть сминается внутрь и диаметр основания конуса уменьшается до диаметра пули в сечении начала полости. Поперечная нагрузка пули возрастает практически вдвое. При этом заостренность сохранившейся конической поверхности пули остается большей, чем у оживальной или стреловидной пули равной длины. Отсутствие гребенки и поперечных пропилов на поверхности конической пули дополнительно увеличивают её пробиваемость в сравнении со стреловидной пулей конструкции Дворянинова с соавторами.
При этом коническая пуля с внутренней полостью в хвостовой части обладает высоким убойным действием, поскольку:
— она находится на грани устойчивости из-за пологого шага винтовой нарезки канала ствола Ланкастера;
— после пробития бронепреграды её устойчивость снижается за счет сминания хвостовой части и смещения центра давления за центр тяжести.
Потери кинетической энергии на пробитие бронепреграды у конической пули с внутренней полостью находятся на уровне стреловидной и оживальной пуль: у первой энергия тратится на сминание корпуса в районе полости, у второй – на срез хвостового оперения, у третьей – на сминание и отрыв оболочки и рубашки от сердечника.
Тело конической пули функционально соответствует сердечнику оболочечной пули, свинцовая рубашка отсутствует, вместо оболочки из тяжелой и дорогой латуни используется поддон из легкого и дешевого пластика. С другой стороны, коническая пуля наиболее рационально использует прочностные характеристики своего конструкционного материала по сравнению со стреловидной пулей, искусственно ослабленной в месте гребенки и поперечного пропила. Поэтому масса конической пули может быть существенно минимизирована по сравнению с оживальной и стреловидной пулей при равной пробиваемости. Это дает возможность сделать экономически обоснованный выбор конструкционного материала конической пули в пользу металлического вольфрамового сплава, обладающего наибольшей плотностью.
В связи с ограниченностью внутреннего объема телескопического патрона предлагается использовать метательный заряд в виде прессованной пороховой шашки с добавлением в её состав кристаллических гранул октогена (размер которых меньше критического диаметра детонации взрывчатого вещества) с целью обеспечения расчетной скорости горения заряда для выбранной длины ствола стрелкового оружия. С целью снижения общего веса патрона в качества конструкционного материала его гильзы предлагается использовать композитный сплав из алюминия и дисперсного волокна оксида алюминия, защищенный латунным гальваническим покрытием и антифрикционным полимерным покрытием с графитовым наполнителем, описанный в статье «Перспективные патроны для нарезного оружия» («Военное обозрение» от 9 декабря 2017 года).
В следующей таблице приводится сравнительная оценка различных типов патронов и пуль стрелкового оружия:
Как видно из таблицы, патрон «Копьё»/SPEAR лидирует по показателям минимальных упаковочного объема, длины и массы, а также по поперечной нагрузке пули. Суммарный импульс отдачи его пули, поддона и пороховых газов примерно на 1/3 превышает суммарный импульс отдачи пули и пороховых газов патрона 5,45х39 мм при одновременном превышении на 1/7 дульной энергии первого по сравнению со вторым.
Кроме того, при стрельбе пулей в полимерном поддоне из ствола с овально-винтовой сверловкой практически не возникает термопластический износ канала ствола по причине отсутствия нарезов. В связи с этим повышение более чем в 1,5 раза начальной скорости пули не повлияет на ресурс стрелкового оружия. Более того – безизносный выстрел создает резерв для повышения темпа стрельбы фиксированными очередями до уровня 2000-3000 выстрелов в минуту, что было рекомендовано комиссией ГРАУ МО РФ по итогам конкурса «Абакан» с целью повышения кучности автоматической стрельбы из неудобных положений.
Кроме боеприпаса стрелкового оружия, патрон «Копьё»/SPEAR может быть использован в качестве боеприпаса охотничьего оружия со стволами Ланкастер типа ИЖ-27 с использованием стандартных пластмассовых гильз, снаряжаемых точеными коническими пулями из стали или латуни в сегментном поддоне из литьевого термопласта. При сохранении отдачи оружия на уровне стрельбы обычной навеской дроби в 12 калибре подкалиберная пуля весом 9 грамм будет разгоняться в стволе длиной 70 см до скорости 900 м/с, что соответствует характеристикам трехлинейной винтовки Мосина.
Геометрические характеристики различных типов конических пуль (длина, угол раскрытия конуса, степень закругленности/биконусности головной оконечности, наличие на острие контактной площадки для дробления бронепреграды или экспансивной полости для убойности стрельбы по крупному зверю, глубины и толщины стенок хвостовой полости) с учетом заданных скоростей полета и поражаемых целей можно определить на основе моделирования прохождения пулями воздушной, гелевой или твердой сред с использованием отечественного программного продукта FlowVision.
Источник: m.fishki.net